Diskussion:Digitalcourage

Unbewegter Datenverkehr

Was ist eigentlich „unbewegter Datenverkehr“? (nicht signierter Beitrag von 88.75.9.2 (Diskussion) 01:07, 7. Jul 2011 (CEST))

Das sind beispielsweise Dateien und Datenbanken, in denen Wissen und Fakten gesammelt und aufbewahrt werden – im Unterschied zum bewegten Datenverkehr wie zum Beispiel Emails, Chats, Dateiübertragungen. Heutzutage wird das leider nicht nur nutzenbringend, sondern immer öfter gegen Bürger eingesetzt, indem private Aspekte ihres Lebens ohne ihre Einwilligung protokolliert und verarbeitet werden. Vielleicht ist die Umbenennung daher keine so schlechte Idee. --Saski (Diskussion) 22:49, 17. Feb. 2013 (CET)

FoeBuD

Wofür steht „FoeBuD“ wörtlich? --Seth Cohen (Diskussion) 22:57, 1. Apr. 2012 (CEST)

Wie wäre es mit "Verein zur Förderung des öffentlichen bewegten und unbewegten Datenverkehrs e. V." (im Artikel versteckt in der ersten Klammer im ersten Satz des ersten Absatzes)? --YMS (Diskussion) 09:24, 2. Apr. 2012 (CEST)

Für mich aufgrund der Binnenmajuskel nicht plausibel. --Seth Cohen (Diskussion) 23:02, 2. Apr. 2012 (CEST)

Es gibt keinen Grund für das gross geschriebene 'B' (Ich weiß das, ich habe die Abkürzung erfunden; wobei der eigentliche Name von Reinhard Schrutzki erfunden worden ist ;-). --padeluun (Diskussion) (09:21, 21. Jun. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kritik

Hallo, mich wundert es, dass der Artikel derzeit nicht auf Kritik bzgl. des Vereins eingeht. So war FOEBUD ja damals sehr in der Kritik bzgl. einer großen Telekom-Spende. Aktuell scheint der Umgang mit change.org Wellen zu schlagen. --MyRobotron (Diskussion) 19:02, 26. Apr. 2016 (CEST)

Chronologie verbessern

Hi, derzeit scheint das zeitlich sehr wild durcheinander zu gehen. Traut sich jemand das ganze etwas chronologischer zu ordnen? Also vom Verein für BTX-Zugang hin zum Datenschutz-Verein und seinen Projekten? --MyRobotron (Diskussion) 19:03, 26. Apr. 2016 (CEST)

Der Artikel ist wirklich ganz schön durcheinander. Mit einer chronologischen Ordnung allein ist es m.E. nicht getan, denn der Artikel stellt nicht nur die Geschichte dar. Mir schwebt folgende Gliederung vor: Geschichte, regelmäßige Veranstaltungen, Dienstleistungen, Auszeichnungen. Wenn kein Einspruch kommt, mache ich mich in den nächsten Tagen daran, den Inhalt des Artikels entprechend zu reorganisieren und evt. zu ergänzen. --Thüringer ☼ (Diskussion) 19:20, 10. Aug. 2018 (CEST)