Diskussion:Entwurf

Was hat eigentlich unter Architektenentwurf (1.1) ein Referentenentwurf zu tun ?? Gehört der nicht eher in eine Kategorie wie Regeln/Gesetze oder ähnliches ?? Stephan Schwarzbold 23:37, 17. Okt. 2006 (CEST) PS: wie wärs mit Verwaltung (4)

1.2 dreidimensionale Entwürfe

...werden in der Architektur nicht in einer Projektphase (worin sich ALLES befindet, was der Architekt/Bauingeniuer macht) sonder meist in der Entwurfsphase erstellt (später evtl. noch einmal zur Präsentation [Dokumentationsphase lt. HOAI]) Stephan Schwarzbold 23:45, 17. Okt. 2006 (CEST)

Stephans bedenken sind absolut angebracht, ich halte den Artikel so woe er ist für nonsens und werde mich an die Überarbeitung machen. TomAlt 21:49, 1. Nov. 2006 (CET)

Vorsicht Piraten

Auch hier wurde ein sinnvoller und wohlgestalteter Inhalt von Räubern verunstaltet. Siehe ältere Versionen. --Jens611 11:12, 3. Nov. 2006 (CET)

Nonsens Jens, der Artikel war vorher viel zu zergliedert, mehr ueberschriften als inhalt und dazu noch unverstaendlich. , siehe [1] Zitat: Ein Entwurf ist ein Modell für ein Vorhaben (Projekt). Die Zielsetzung ist dabei die Formung des Endproduktes durch den Versuch einer Veranschaulichung, zum Beispiel im Hinblick auf die Gestaltung, der Funktionsweise und -fähigkeit und evtl. Schlüssigkeiten als Test i. w. S.. Das soll sinnvoll und wohlgestaltet sein?

Tss tss, gruss vom Piraten TomAlt 14:23, 3. Nov. 2006 (CET)

Nicht das der jetzige Artikel schon gut wäre ... jedoch ist zumindest der INHALT jetzt sinnvoller und zumindest auf dem richtigen Weg. sollte ich irgendwann einmal (nicht vor 2007-03) Zeit haben, und es immer noch Defizite gibt, werde ich mich mal dem Artikel annehmen ... Stephan Schwarzbold 15:36, 3. Nov. 2006 (CET)

Tja, besser gings auf die Schnelle nicht. Ich bevorzuge einen miesen Artikel zügig zu verbessern - auch wenn das manchmal etwas oberflächlich ausfällt - anstatt nur kritische Diskussionsbeiträge zu schreiben.. Gruß, TomAlt 14:31, 4. Nov. 2006 (CET)