Diskussion:Flörsheim am Main

Abschnitt Veranstaltungen

Klar ist mir als altem Flörsheimer, dass die Kerb was Besonderes ist. Aber ein derartiges POV-Geschwurbel hat die Veranstaltung nicht verdient. Vor allem wird überhaupt nicht klar, was genau denn die Kerbeborsch sind und seit wann es sie gibt (der Begriff "damals" kann alles heißen von "kurz nach dem Krieg" bis "kurz nach Christi Geburt" oder so).--NSX-Racer | Disk | B 15:04, 4. Okt 2006 (CEST)

P.S.: Was auch noch völlig fehlt, ist eine Erwähnung von "Verlobter Tag" - jährlich gefeiert als Gedenken an die "Rettung" vor der Pest 1666 - ein ziemlich einmaliges Merkmal für die Stadt.--NSX-Racer | Disk | B 16:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

Na ja, ich hätte doch gerne gewußt,was "POV-Geschwabel ist. Und außerdem:Selbst Flörsheim müsste doch als Stadt im Rhein-Main-Gebiet mehr haben als Kerb und Verlobten Tag. Grüße(nicht signierter Beitrag von 84.177.105.238 (Diskussion) )

Na, POV (Point of View) ist zum Beispiel dieser Quatsch:Auch heute noch schützen sie die Kerb vor Unrecht und schlechtem Einfluss, wobei man manchmal nicht mehr nachvollziehen kann wo jetzt der schlechte Einfluss herkommt. Und bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden oder Signierbutton unterschreiben.--NSX-Racer | Disk | B 21:09, 20. Nov. 2006 (CET)

Verlobter Tag habe ich einmal eingefügt.--SaTiZ | Disk | B 10:08, 06. März 2007 (CET)

Sehr schön, ich bin nochmal mit dem Besen drüber und habe das Ganze etwas in Form gebracht und wikifiziert, Den ÜA-Baustein habe ich wieder entfernt, hat ja lange genug gedauert.--NSX-Racer | Disk | B 11:10, 6. Mär. 2007 (CET)

Vereine

Ich habe die Auflistung an Vereinen aus dem Artikel entfernt (siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Vereine, die in der Geschichte von Flörsheim am Main eine wichtige Rolle gespielt haben oder von überregionaler Bedeutung sind, können wieder eingefügt werden. Doch sollte dies nach Möglichkeit so geschehen, dass die Bedeutung des genannten Vereins auch aufgezeigt wird. --Sinn 17:42, 30. Apr. 2007 (CEST)

Flörsheim allgemein

In letzter Zeit habe ich die Flörsheimer Seite mal ein wenig bearbeitet. Noch bin ich nicht fertig. Es gibt noch so viel, dass noch nicht da steht, was ich bei Zeit aber ergänzen werde. Daher löscht bitte nicht übereilt irgendwelche Einträge. Denn ich habe mich nun mit dem Bearbeiten von Wikipedia vertraut gemacht und werde Links (auch als Beweise für Aussagen) & Bilder der Reihe nach hinzufügen.

Bei Fragen könnt ihr mich jederzeit gerne anschreiben oder hier herein schreiben. Ich werde schon antworten. Und weil nun Fastnachtszeit ist "ein dreifach donnerndes Flerschem Hall die Gail"

lg --Tobias Mohr || alias Moorhuhn*05* - 26.01.2008

Ja, der Mainturm fehlt komplett, dabei soll er aus dem 16. Jahrhundert sein..., Foto fehlt auch... :( --Reneman (Diskussion) 10:02, 1. Jun. 2013 (CEST)

Digitalisierte historische Zeitung

Darf ich die verehrten Revert-Bunnies bitten, nicht immer wieder Flörsheimer Zeitung 1906-1932 digitalwegzumachen? Digitalisierte historische Zeitungen bieten wie kaum ein anderes Medium extrem komprimiert eine extreme Fülle an Möglichkeiten zur Recherche, kein historischer Link kann nützlicher sein als das. Wir sollten in der ganzen Wikipedia bei Artikeln über Städte im In - und Ausland noch viel intensiver nach sowas ausschau halten (im Spanischen nennt man es hemeroteca, vielleicht sagt man Hämerothek dazu?), ich bin z.B. begeisterter Nutzer der digitalisierten "La Vanguardia", da kann ich zu Tagen, an denen ich noch gar nicht geboren war, Zeitung lesen. --Henning |-|_,_/ 17:43, 10. Dez. 2009 (CET)

Erstens sind diese Digitalisate (so sie denn überhaupt erreichbar wären) mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Urheberrechtsverletzungen, zum zweiten habe ich bei Stichproben nur erreicht, daß der Browser abstürzt, Zeitungen habe ich keine gesehen. Solche Links brauchen wir nicht. --Pölkkyposkisolisti 10:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Umso seltsamer erscheint mir, dass diverse Benutzer (Söckchen?) den immer wieder 'reinsetzen und sogar von "Konsens auf der Diskussionsseite" phantasieren. Ich sehe hier jedenfalls keinen.--NSX-Racer | Disk | B 11:17, 17. Dez. 2009 (CET)

Muss hier alles wiederholt werden, was bei Diskussion:Hochheim am Main steht, oder gehts auch sol? --Brühl 23:18, 19. Dez. 2009 (CET)

Habe analog zu Hochheim auch hier den Link wiedereingefügt. (nicht signierter Beitrag von 193.164.246.37 (Diskussion | Beiträge) 07:56, 29. Dez. 2009 (CET))

Fluglärm

Sollte man nicht mal den extremen Fluglärm in der Stadt erwähnen? 77.0.151.49 21:11, 28. Aug. 2010 (CEST)

Flörsheimer Mundart

Es gibt offiziell seit gestern ein, auch von der Stadt Flörsheim unterstütztes "Wiki-Projekt", was sich dem Erhalt der Flörsheimer Mundart widmet. Wir, die Mitarbeiter dieses nicht-kommerziellen und ehrenamtlichen Projektes, meinen, dass ein immanenter Bestandteil einer Stadt und ihrer Historie seine Mundart ist und daher Relevanz in Wikipedia und im Artikel der Stadt hat.

Da der bereits eingefügte und auch mit Referenzen versehene Beitrag hierzu von einem Reviewer mit dem Kommentar "irrelevant" abgelehnt wurde, möchte ich hiermit der Allgemeinheit dies zur Diskussion stellen.

Sollten keine triftigen Argumente gegen ein Einstellen eines solchen Abschnittes erfolgen, werde ich ihn wieder hineinnehmen. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wenn jemand mir aufzeigen kann, wieso die Mundart nicht relevant für den Artikel eines Ortes ist.

--Geziefer 10:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

Zur Ergänzung: Es ging um dieses Kapitel:

== Die Flörsheimer Mundart ==

Hans Jakob Gall, der Vorsitzende des Solidaritätsvereins "Für Flörsheim e.V.", ist als geborener Flörsheimer der in Flörsheim praktizierten Mundart sehr verpflichtet. Zusammen mit Prof. Dr. Ernst Erich Metzner startete er am 16. März 2011 mit dem Vortrag "Koon oone konn ohne oon onnern" einen Aufruf zur Schaffung eines Flörsheimer Wörterbuchs.

Daraus entstand in der Folgezeit das gemeinschaftliche Projekt "Flerschemerisch.de", was auf Basis der auch von Wikipedia verwendeten Software ein Wörterbuch der Flörsheimer Mundart ins Leben gerufen hat und somit nicht nur die Mundart erhalten, sondern auch eine allgemein anerkannte Verschriftlichung derselben entwickeln soll.

Mit fehlte für die Relevanz vor allem die mediale Rezeption, die über den Lokalbereich hinaus geht.--NSX-Racer | Disk | B 11:32, 8. Sep. 2011 (CEST)

Naja, mit diesem Argument, müsste noch so einiges aus sämtlichen Stadt-Artikeln raus. Es gehört eben als fester Bestandteil zur Stadt, genau wie das Frankforterisch zu Frankfurt und das Meenzerisch zu Mainz - und wenn es dazu eine Seite gibt, kann es kaum schaden, dies zu erwähnen. Bezüglich des "Flerschemerischen" und dem genannten Projekt muss man auch wissen, dass die Mundart sich in die südhessischen Mundarten einreiht und daher auch für einen größeren Bereich von Interesse sein könnte (siehe auch wissenschaftliche Abhandlung dazu auf Flerschemerisch.de/Mundartportal).

Alternativ wäre es natürlich auch möglich eine eigene Artikelserie über die (süd)hessischen Mundarten zu verfassen und das "Flerschemerisch" als Unterpunkt zu fassen und von der Stadt-Seite aus nur dorthin zu verweisen. --Geziefer 13:08, 8. Sep. 2011 (CEST)

Da Du schon Mainz und Frankfurt ansprichst, ist das auch eine Frage der Verhältnismäßigkeit: Im langen Artikel Mainz findet sich kein Kapitel zu Sprache oder Dialekt, bei Frankfurt gibt's eines, das meines Erachtens ziemlich fundiert ist und durchaus als Vorbild dienen kann. Die Nennung eines Vereines (obwohl's davon sicher welche gibt) ist dort nicht zu finden. Bitte bedenken: Wenn wir bei einem Aspekt der Stadt (und "Mundart" ist nur einer von vielen) einen Verein nennen, dann müssten wir der Gerechtigkeit halber zu jedem anderen Aspekt auch welche erwähnen - und dann wird's uferlos. Einen Artikel zu Südhessischer Dialekt gibt's übrigens schon, zu Hessischer Dialekt natürlich auch.--NSX-Racer | Disk | B 13:39, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich denke ich verstehe deinen Punkt - dann werde ich den Mundartteil im Artikel zunächst weglassen (ich werde sehen, dass unser Mundart-Experte hier vielleicht eine Beziehung analog dem Eintrag bei Frankfurt liefern kann), aber trotzdem den Verweis auf das Mundart-Projekt einfügen, da ich denke, dass dies auf jeden Fall für jemand, der den Flörsheim-Artikel liest, interessant ist. --Geziefer 14:58, 8. Sep. 2011 (CEST)

Sorry, aber das mit dem Weblink würde ein ähnliches Fass aufmachen und verstößt auch noch gegen Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Als nächstes kommt dann der Heimatverein und will einen Link, dann die Kerbeborsch usw..--NSX-Racer | Disk | B 16:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

Wieso wehrst du dich denn so gegen eine Mundart-Verlinkung? Gegen welchen Aspekt genau wendet sich denn der angebliche Verstoß? Und warum bist du die Autorität darüber zu entscheiden?

Es ist doch ein Unterschied, ob ich meinen Wir-saufen-gerne-abends-Bier-e.V. verlinke oder ob ein gesellschaftlich und historisch dazugehörender Aspekt wie die Mundart eines Ortes referenziert wird. Wir sind kein Verein, der sich dort platzieren will, sondern ein offiziell von Seiten der Stadt gefördertes Projekt! --Geziefer 16:33, 8. Sep. 2011 (CEST)

Das gilt für Dutzende anderer Vereine in der Stadt auch. Und ich bin nicht die Autorität.--NSX-Racer | Disk | B 21:58, 8. Sep. 2011 (CEST)

An die IP(s), die hier in letzter Zeit so fleißig sind...

Wollt Ihr Euch nicht als Nutzer anmelden? Dann könnte man Euch auch direkt auf Eurer eigenen Seite Fragen stellen. Yupanqui (Diskussion) 16:34, 14. Feb. 2014 (CET)

Flörsheim-Stadtmitte

@Yupanqui, der Begriff „Flörsheim“ allein ist an dieser Stelle irreführend, da er historisch den Stadtteil Flörsheim-Keramag/Falkenberg mit einschließt. Nach §5 (1) u.(2) der Hauptsatzung der Stadt müssten die Stadtteile korrekt „Flörsheim-Stadtmitte“, „Flörsheim-Weilbach“, „Flörsheim-Wicker“ und „Flörsheim-Keramag/Falkenberg“ benannt werden; was mir im Artikel für die anderen Stadtteile übertrieben erscheint. Die Selbstdarstellung der Stadt ist sonst nicht hilfreich, was Benennung und Abgrenzung der Stadtteile angeht, da Aussagen der Internetpräsenz im offenen Widerspruch zur Hauptsatzung stehen. Der offizielle Begriff „Flörsheim-Stadtmitte“ macht es einem unbedarften Benutzer der Wikipedia auf den ersten Blick (ohne nachrechnen oder geistiges sortieren) ersichtlich, daß sich der erste Eintrag in der Tabelle von anderen Stadtteilen wie von der Gesamtstadt abgrenzt. --188.106.178.80 19:34, 20. Okt. 2014 (CEST)

Dann bitte ich um Nachsicht für meine fehlerhafte Bearbeitung. Die Hauptsatzung war mir nicht bekannt. Wenn der offizielle Name "Stadtmitte" lautet, dann hat das natürlich seine Richtigkeit. Yupanqui (Diskussion) 11:03, 21. Okt. 2014 (CEST)

David Clay Large: Einwanderung abgelehnt

@Der.Traeumer, in dem Buch Einwanderung abgelehnt werden weite Teile der Flörsheimer Geschichte ab dem 1. Weltkrieg dargestellt und in das Weltgeschehen eingebettet. Daneben werden auf persönlicher Ebene kleinteilig lokale Ereignisse beschrieben, die über den Fokus eines Wikipediaartikels hinausgehen. Das Buch ist also im Sinne eines weiterführenden Literaturhinweises besser eingeordnet als bloß bei den Einzelnachweisen. --188.106.178.80 19:44, 20. Okt. 2014 (CEST)