Diskussion:Geschichte des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland
Von trotzkistischer Seite wird hervorgehoben, daß der Generalstreik auch deshalb zusammenbracg, da er keine Unterstützung durch die stalinistische SU erfuhr. Doch wie hätte eine solche Hilfe aussehen können? --HorstTitus 16:31, 21. Okt. 2006 (CEST)
Lemma clumsy/ falsch
Ich plädiere für eine Umbenennung in Geschichte des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Nordirland. Die Genetivbildung mit bloßem „-s“ halte ich für eine stilistische, wenn nicht gar grammatikalische Schwäche, die offizielle Langform des Staates lautet in Deutschland und Österreich Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, jediglich die Schweiz benutzt das „von“, schreibt „Großbritannien“ allerdings auch mit ss. --87.160.203.6 19:26, 20. Jan. 2009 (CET)
- Beide Übersetzungen des offiziellen englischen Namens existieren nebeneinander. Artikel ständig hin- und herzuschieben verbessert nichts an ihrer Qualität. Wicht ist nur, dass die nötigen Redirects existieren. --Cethegus 11:52, 21. Jan. 2009 (CET)
- Außerdem ist das "e" mit Sicherheit nicht falsch. "Reich" gehört jedenfalls nicht zu den Fällen, in denen ein "e" vor dem "s" laut Duden vorgeschrieben ist. Asdrubal 12:24, 21. Jan. 2009 (CET)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://dspace.dial.pipex.com/town/terrace/adw03/peel/ireland/1801act.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.bayernlb.de/internet/ln/ar/sc/Internet/de/Downloads/0100_CorporateCenter/5700_Volkswirtschaft_Research/Research/Prognose_Update.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Pfund Sterling (aktuell)
- http://www.lewrockwell.com/orig/raico-churchill1.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 11:28, 23. Dez. 2015 (CET)
Arbeitslosenquote 1932
Die Arbeitslosenquote 1932 betrug nach Kronocx 22,7 Prozent und nicht, wie bisher angegeben 12 % . Ohne Beleg sollte man das nicht ändern. Ich konnte bisher noch keinen finden. --Cethegus (Diskussion) 22:47, 23. Aug. 2020 (CEST)