Diskussion:Geschichte und Entwicklung der Enzyklopädie/Archiv/1
Diskussion ab 2007 bitte nur auf Diskussion:Liste der Universalenzyklopädien#Bearbeitungen 2006/07 !!!
(wenigstens bis auf weiteres) Wolfgang, 213.47.146.118 11:21, 5. Jan. 2007 (CET)--IP. 10:23, 26. Feb. 2007 (CET)
Diskussion(en) 2004
> Mit Francis Bacon beginnt im 16. Jahrhundert eine Neuorientierung sowie eine methodologisch-systematische Neueinteilung der Wissenschaften, welche die Säkularisierung forsetzt und auch in der Enzyklopädie etabliert.
was ist mit "forsetzt" gemeint? vielleicht 'voraussetzt' oder 'fortgesetzt' ?
- Gemeint war "fortsetzt", ist korrigiert. -asb 03:11, 24. Apr 2004 (CEST)
> : Der schweizer Philologe und Mediziner Theodor Zwinger (auch bekannt als Theodoro Zuingero) gibt 1565 nach dem Tod seines Stiefvaters und Enzyklopädisten Lycosthenes das Theatrum Vitae Humanae ("Schauplatz des menschlichen Lebens") heraus, eine Art allgemeine Enzyklopädie in lateinischer Sprache, die nach aristotelisch-ramistischer Methode systematisch strukturiert ist.
Was ist den die "aristotelisch-ramistische Methode" ?
Fragt sich --cat 01:13, 24. Apr 2004 (CEST)
- Das zu erklären wäre eine ganze Artikelserie zur Natur- und Wissenschaftslehre von Aristoteles, hauptsächlich zu finden in seiner Physik und der Metaphysik, wenn ich mich recht entsinne; mir fällt auch keine gleichwertige synonyme Formulierung ein (und bin über Vorschläge dankbar). Der Begriff bezeichnet hier eine bestimmte Art der Disposition von Welt (ein Ordnungssystem), die später beispielsweise im Arbor porphyriana aufgegriffen (aber verändert) wird und m.E. in den letzten Ausläufern noch im Stammbaum der Wissenschaften (in der Vorrede) bei Diderot und d'Alembert auftaucht, die aber faktisch dann etwas ganz anderes machen, nämliche eine lexikalisch-alphabetische Enzyklopädie (weiß ich aber nicht genau, weil ich die entsprechende Seite nie im Original gesehen habe und nur Beschreibungen kenne). Eine ramistische Struktur hat immer etwas mit Verästelungen oder Verzweigungen zu tun (daher die überall auftauchende Baum-Metapher), meint aber nicht genau dasselbe wie der heutige Bibliothekar mit einer hierarchischen Klassifikation, geht aber etwa in die Richtung. Die Ausdifferenzierung von Fachwissenschaften im Spätmittelalter ist ein Beispiel für eine Ramifikation (hmm, wir brauchen wohl doch mal Ramifikation der Fachwissenschaften oder so :-/. Ach ja, ein Fork ist auch so etwas ähnliches, hier im Sinne einer Aufspaltung. --asb 03:11, 24. Apr 2004 (CEST)
Der Artikel heisst "Geschichte und Entwicklung der Enzyklopädie". Tasächlich kann ich die Geschichte der Enzyklopädie in dem Artikel wiederfinden. Probleme habe ich mit dem Begriff Entwicklung. Wenn das Aufzeigen eines geschichtlichen Verlaufs zugleich auch eine Entwicklung aufzeigt (was ich sicher nicht bestreite), dann müsste Geschichte der Musik oder Geschichte Islands und viele andere eigentlich beispielsweise Geschichte und Entwicklung der Musik heißen, was sie natürlich nicht tun. Daher plädiere ich für eine Umbenennung des Artikles in Geschichte der Enzyklopädie.--cat 15:43, 27. Apr 2004 (CEST)
Bitte Diskussion verlagern und zusammenlegen
Da die Redundanz-Diskussion Wikipedia:Redundanz/Dezember 2006#Enzyklopädie (Geschichte) etc. und frühere sehr langsam öffnen, weiters eine befriedigende Bearbeitung der betroffenen Riesen-Listen heuer bestimmt nicht abgeschlossen wird, schlage ich vor, die Diskussion ab sofort auf Diskussion:Liste der Universalenzyklopädien#Bearbeitungen 2006/07 zu führen. Ich füge diese Anmerkung in die Diskussionsseiten sämtlicher betroffener Artikel ein und werde selber spätestens mit Jahreswechsel nur noch Bearbeitungen 2006/07 beobachten. Mit Gruß, und frohe Festtage etc., Wolfgang. IP. 09:19, 23. Dez. 2006 (CET)--IP. 10:23, 26. Feb. 2007 (CET)
