Diskussion:Großdrebnitz

1000 Jahre Trebista

Nachdem im Jahre 2007 nicht nur Doberschau sondern auch Großdrebnitz mit Bezug auf die selbe Urkunde 1000 Jahre feiern wollte, ebben die Spekulationen und Interpretationsversuche um eine lokale Zuordnung von Trebista nicht ab. (Was sicher darin liegt, dass es für nichts einen endgültigen Beweis gibt.) Nach neueren Interpretationen soll das Zentrum eines Burgwards Trebista in Bischofswerda mit einem namensgebenden Trebista=Drebnitz (was aber nicht unbedingt ein bewohnter Ort gewesen sein muss) gelegen haben, das Wort Trebista selbst aus dem Altsorbischen stammen. An dieser Stelle sollte man sich vergegenwärtigen, was gesichert ist:

• In einer Schenkungsurkunde an das Hochstift Meißen ist die Übergabe von 3 Kastellen, darunter Trebista, durch Kaiser Heinrich II. sicher dokumentiert (nach neuerer Datumsrechnung 1007). Wieso das Vorhandensein oder die Wortbedeutung von castellum (pl. castella) als militärische Befestigung angezweifelt werden kann, entzieht sich meiner Vorstellung. In einem lateinischen Dokument ist m.E. von der lateinischen Wortbedeutung auszugehen und nicht von einer Entlehnung in eine slawische Sprache, z. B. das tschechische Kostel für Kirche, was den Großdrebnitzer Anspruch mit seiner alten Kirche stützen würde. Die Zuordnung zu Groß- und Kleindrebnitz ist dagegen eine Interpretation des dortigen Autors und für eine Nachweisführung ungeeignet, allerdings die Quelle für viele Zitate in der Sekundär- und Tertiärliteratur.

• In Großdrebnitz gibt es keinerlei Beleg für eine militärische Befestigung, im konkurrierenden Doberschau schon, auch wenn aufgrund der Aktenlage auch dort kein finaler Nachweis möglich ist. Darüber hinaus gibt es ein Dokument, was die räumliche Nähe von Trebista zu Bautzen nahe legt: In den Mitteldeutschen Beiträgen zur deutschen Verfassungsgeschichte des Mittelalters, Walter Schlesinger, Vandenhoeck & Ruprecht, Marburg, 1961 wird dargestellt, dass die Bewohner der 1007 "verschenkten" Dörfer mit der Verpflichtung gegenüber dem Burgwerk Bautzen (No 48, 1144) gemeint sind.

• Die Breitenwirksamkeit für Großdrebnitz 1000 Jahre ist auf die Ähnlichkeit des heutigen Namens mit Trebista zurückzuführen. Geht man in das 13. Jahrhundert zurück, konkurrieren Drewenitz und Dobirus bzw. Dobrus, was schon weniger eindeutig ist, abgesehen von der Bedeutung und Herkunft der Begriffe. Außerdem: Wenn etwas an der o.g. Urkunde angezweifelt werden könnte, dann die Schreibweise Trebista selbst. Vielleicht hat es dieses Wort damals so gar nicht exakt gegeben und ist erst durch den Schriftführer dem örtlichen Sprachgebrauch entlehnt worden? ...ist aber wieder spekulativ. Was bleibt: Die Klangähnlichkeit von Trebista mit dem heutigen Drebnitz ist irrelevant.

Wenn aber in 2009 mit Bezug auf Großdrebnitz geschrieben wird:

"Eine erste urkundliche Erwähnung von „Trebista“ (altslawisch) ist von 1007 verbürgt, die Gründung des Ortes dürfte um einiges früher, etwa im 7. Jahrhundert erfolgt sein. Eine spätere Bildung des Waldhufendorfes im Zuge der Ostkolonisation läßt den obersorbischen Namen „Drewnica“ in der Geschichtsschreibung 1262 auftreten. Aus „Drebnitz“ ging später Großdrebnitz hervor, die Neugründung östlich wurde Neudrebnitz genannt."

scheint man sich der Bedeutung des Wortes verbürgt nicht so ganz bewusst zu sein. Es gibt stattdessen keinen einzigen konkreten Beweis, dass Großdrebnitz mit Trebista gemeint sein könnte, und dies wurde durch renommierte Historiker wie Karlheinz Blaschke explizit bestätigt. Wer sich ohne Beleg darüber hinwegsetzt, begeht (leider) fahrlässig (oder bewusst) Geschichtsfälschung. Ganz abgesehen davon, dass auch nach einer Plausibilitätsabwägung Drebnitz eher ein sehr unwahrscheinlicher Kandidat für Trebista ist, siehe heute Bischofswerda. Ich wünsche Großdrebnitz eine schöne 750-Jahr-Feier im Jahre 2012. --Ghosttexter 14:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt, wie ich gerade sah, nun einen eigenen Artikel zu Trebista. Da wäre noch einiges geradezurücken, aber im Moment habe ich weder Lust noch Zeit dazu. --Krtek76 21:38, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich dachte, das bietet sich vielleicht an, um die bekannten Fakten zusammenzutragen. Ein anderer geeigneter Artikel dafür existiert ja nicht. -- j.budissin^+/- 22:09, 23. Jun. 2009 (CEST)