Diskussion:Große Dhünntalsperre

Dieser Artikel war am 20. Oktober 2005 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Große Dhünntalsperre“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diskussion aus dem Review

Was fehlt, was ist verbesserungswürdg, was ist zuviel? Morty

Die technischen Erklärungen (Abschnitt Staudamm und wassertechnische Einrichtungen) sind etwas kompliziert zu verstehen, weil viele Begriffe verwendet werden, die so nicht verständlich sind und (noch) keinen erklärenden Artikel haben.--Moguntiner 01:52, 15. Mär. 2005 (CET)

Diesen Punkt habe ich erwartet. Bevor ich da aber im Artikel selbst ausschweifend werde, lege ich besser die erklärenden Artikel so gut wie ich es kann (als Stubs) kurz an. Später folgt noch eine Zeichnung, ähnlich wie die für den Damm. Morty 09:49, 15. Mär. 2005 (CET)

Zeichnungen sind eingefügt. Ich denke, dieser Punkt sollte damit verbessert worden sein. Morty 10:10, 17. Mär. 2005 (CET)

In der Tat, durch die Karten ist der Artikel leichter verständlich. Die Übersichtskarte der Dhüntalsperre weiter oben habe ich einmal an die Haupttabelle angepasst, das sieht designmäßig IMHO besser aus, oder?--Moguntiner 12:37, 18. Mär. 2005 (CET)

Was mir auffällt, ist, daß der Abschnitt "Versunkene Ortschaften" mit der Tabelle und den Bildern sehr gequetscht aussieht. Könnte das noch verbessert werden? --Leipnizkeks 16:03, 17. Mär. 2005 (CET)

Das Gequetschte der Bilder stört mich auch ein wenig. Allerdings auch eine direkte Nachfrage: Könnte man die Angaben unter Ökologie evtl. etwa konkreter machen? Brutinseln für welche Vögel, werden sie angenommen? Welche Schwimmblattpflanzen? Welche Reptilien und Amphibien finden sich am Ufer, welche Vogelarten sind Rote-Liste-Arten? Was für seltene Pilze? Gibt´s ausserdem bereits Ergebnisse aus der Fischerei, wurden Stillwasserfische eingesetzt? Gibt es erste ökologische Untersuchungen der Gewässerschichtung, Algenaufkommen, Zooplankton? Gruß, -- Achim Raschka 16:59, 17. Mär. 2005 (CET)

Wird im Laufe des Abends nachgereicht ... Morty 21:48, 17. Mär. 2005 (CET)

Alles in allem ein schon recht beeindruckender Artikel! Ich habe neben einigen Rechtschreibfehlern/stilistischen Mängeln vor allem versucht, das Kapitel Ökologie besser zu gliedern (es passt noch immer nicht ganz, in Flora kriechen auch noch paar Reptilien rum...). Was mich noch stört ist die Listenhaftigkeit der Herpetofauna etc...bei Avifauna geht es jetzt dank des hierher als Einleitung verschobenen Satzes über die Vögel, Insekten und Wasserviecher (was ist eigentlich mit Fischen?) sowie Säugetiere scheinen mir noch etwas bearbeitungswürdig. Die Fachbegriffe .x..fauna in den Zwischenüberschriften, die sich mir als Laien nur über den Inhalt erschlossen, habe ich wikifiziert, es existiert aber nur die Herpetofauna als Artikel, die Avif. und das Insekten- und Schwimmkäferzeugs ist noch erklärungsbedürftig...muss jetzt aber in die Heia, wollte einfach mal Anstösse geben...vielleicht mag dafür mal jemand von hier über meinen etwas weiter oben im Review eingestellten Artikel Sendling drüberlesen und mir dazu auf des Diskussion oder im Review Feedback geben? Danke, Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 01:49, 18. Mär. 2005 (CET)

Große Dhünntalsperre, 10. April

Ich bin der Meinung, dieser Artikel ist so langsam reif für die Abstimmung, daher möchte ich die Große Dhünntalsperre vorschlagen. Benutzer:Morty hat ganze Arbeit geleistet. --Taube Nuss 16:56, 10. Apr. 2005 (CEST)

• Abwartend. Schon sehr beeindruckend. -- Carbidfischer 18:31, 10. Apr. 2005 (CEST)
• pro - zwei Dinge stören mich allerdings noch etwas - Der Hubschrauberabsturz gehört zwar ohne Frage zur Geschichte, wirkt aber trotzdem an dieser Stelle irgendwie etwas fehlplatziert. Warum wird er erwähnt, weil er größeres Medieninteresse an der Dhünntalsperre auslöste? Ich vermisse außerdem noch Infos zum Planfeststellungsverfahren. War das Projekt unumstritten oder gab es auch kritische Stimmen vor Beginn des Baus? --BS Thurner Hof 19:01, 10. Apr. 2005 (CEST)
• pro. Meine Kritikpunkte wurden bereits während des Reviews abgehandelt.--Moguntiner 13:41, 11. Apr. 2005 (CEST)
• Abwartend. Toller Artikel. Ich schließe mich aber BS Thurner Hof an: Interessant wäre noch zu erfahren, ob es Gegner der Talsperre gab, ob die umgesiedelten Bewohner einverstanden waren, was Umweltschützer dazu sagen, ob und wie die gefluteten Ortschaften zuvor dokumentiert wurden usw. --Fb78 post 22:21, 11. Apr. 2005 (CEST)
• pro erstaunlich viel zusammengetragen, was ich unter dem Lemma nicht erwartet hätte. Auch das Kartenmaterial halte ich für vorbildlich. --Ambrosius 17:22, 14. Apr 2005 (CEST)
• pro --Zahnstein 20:50, 19. Apr. 2005 (CEST)
• abwartend Als ehemaliger Bewohner des Bergischen Landes habe ich den Bau der Dhünntalsperre hautnah mitgekriegt. Der Bau der Talsperre wurde einhellig als ökologische Katastrophe angesehen. Eines der schönsten Täler des Bergischen Landes mit großartiger Flora und Fauna wurde zerstört. Vor der Flutung wurde sämtliche Vegetation mittels Bagger entfernt, zurück blieb eine Mondlandschaft. Alte Fachwerkhäuser und eine historische Mühle wurden abgerissen. Die Einwohner, die ich kenne haben sich mit Händen und Füßen gegen ihre Umsiedlung gewehrt - ohne Erfolg. Von all dem findet sich in dem Artikel nichts. Vielmehr wird es so dargestellt, als hätte man ein tolles Naturschutzgebiet geschaffen, die Zwangsumgesiedelten feierten ein großes Abschiedsfest. Im Vergleich zu dem, was zerstört wurde, ist der heutige Zustand armselig. --Alkuin 13:14, 22. Apr. 2005 (CEST)

• pro: Was die Flutung für die Einwohner bedeutete, würde ich aber auch erwähnen. (Siehe Vorredner Alkuin)--Jörg Kopp 10:13, 23. Apr. 2005 (CEST)
• pro: Ob man dort auch tauchen kann wäre noch recht interessant.bei manchen Talsperren ist es erlaubt bei anderen wieder nicht.)--ekkenekepen
• pro: --Kapitän Nemo 18:42, 30. Apr. 2005 (CEST)

Größte Trinkwassertalsperre Deutschlands?

Im Text steht, dass die Große Dhünntalsperre die größte Trinkwassertalsperre Deutschlands sei. Schaue ich mir die Liste der Trinkwassertalsperren an, finde ich sie aber nur auf Platz drei, hinter der Rurtalsperre und der Rappbode-Talsperre. Woher kommt es zu dieser Behauptung?!. Hab sie mal auskommentiert --Elrond (Diskussion) 11:11, 8. Mai 2017 (CEST)