Diskussion:Hoheitszeichen der Türkei

WAPPEN

1. da in der beschreibung auch vom wappen des osmanischen reiches die rede ist, würde ich vorschlagen das besagte wappen abzubilden, wenn keiner was dagegen hat.

2. nach der gründung der türkischen republik wurde ein wettbewerb ins leben gerufen um ein wappen für die türkische republik zu bestimmen. dieses wappen würde ich auch gerne hier abbilden.

R-han 23:09, 25. Dez. 2006 (CET)

Im Artikel wird erklärt, dass die Türkei kein Wappen führt. Ist das Bild mit der Überschrift "Wappen der Türkei" dann richtig? Und wenn es kein Wappen gibt, weshalb gibt es dann einen Artikel unter dem Lemma "Wappen der Türkei" Freundliche Grüße --Paul Krummbiegel (Diskussion) 17:05, 25. Feb. 2013 (CET)PS:Ich habe mal einen Belegbaustein eingestellt.

hallo paul krummbiegel, ich weise dich auf den unterschied zwischen der vorhandenen existenz und der aktiven und praktizierten führung von wappen (türkisch: arması) hin. es gibt viele wappen die exitsieren, aber nicht geführt werden. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:14, 26. Feb. 2013 (CET)

Das Bild mit der Überschrift "Wappen der Türkei" ist kein offizielles bzw. inoffizielles Emblem, das die Türkei staat eines Wappens verwendet. Es wurde von einem Benutzer erstellt und in Wikipedia hochgeladen. Hier sind die Embleme,die die Türkei verwendet: http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye_armas%C4%B1 Wenn es unbedingt ein Wappen benuzt werden muss, lasst man das Platz für ein Wappen leer. http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Erdogan_Putin_meeting_5.jpeg Deswegen wäre es besser diese Bild zu löschen. Seferoğulları (Diskussion) 14:14, 16. Feb. 2014 (CET)

belegbausteinschubserei

es gibt tausende ältere artikel ohne einzelnachweise. diesen artikel gibt es seit 2005 ohne beanstandungen. belegbausteine sollten nur gesetzt werden wenn auf der disk.-seite ausgeführt wird welche artikelinhalte konkret angezweifelt oder bestritten werden. nicht von usern, die sich vorher nie mit dem artikel befasst haben und anderen nur sockenverdächtig wegen des themenbereiches hinterherlaufen. der kurze artikel ist sachlich und inhaltlich richtig. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:06, 3. Mär. 2013 (CET)

Na das ist mal wieder ein Unsinn. Freundliche Grüße --Paul Krummbiegel (Diskussion) 01:00, 3. Mär. 2013 (CET)