Diskussion:Höhlenbrüter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Staatenbildende Hautflügler

Auch bei einigen staatenbildenden Insekten der Ordnung Hautflügler wird von "Höhlenbrütern" gesprochen. Dies sind z.B. Westliche Honigbiene, Östliche Honigbiene, Hummeln, Hornissen, Deutsche Wespe und Gemeine Wespe. Wäre es angebracht, dieses Lemma entsprechend zu ergänzen? Gruß --MikePhobos 11:54, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das dürfte davon abhängen, ob in der Insektenkunde der Begriff Höhlenbrüter ähnlich weit verbreitet und gängig ist wie in der Vogelkunde. Um einen entomologisch systematisierenden Ausdruck handelt es sich aber hierbei wohl ebenfalls nicht. --Alros002 15:55, 8. Jun. 2007 (CEST)

Da es auch bei den Fischen Höhlenbrüter gibt, würde ich eine BKS vorschlagen und diese Seite nach Höhlenbrüter (Vögel) oder ähnlich verschieben. BKS dann in etwa so: Benutzer:Saibo/eigene_Spielwiese. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:24, 24. Mai 2011 (CEST)
Warum verschiedene Artikel?, man kann doch auch die Abschnitte Vögel, Fische, Insekten machen. Gruß,--Haplochromis 06:57, 25. Mai 2011 (CEST)
Wenn das fachlich einigermaßen sinnvoll ist, dann ja, natürlich. Mir scheint nur nicht allzu viel Zusammenhang zu bestehen. Und bei den Fischen beispielsweise bestünde der Abschnitt wohl einfach nur aus einem Verweis auf einen anderen Artikel.
So dachte ich mir das. Viele Grüße --Saibo (Δ) 11:29, 25. Mai 2011 (CEST)

Verwirrende Begriffe

Im Artikel über Dohlen, die überwiegend in Baumhöhlen brüten, diese aber nicht selbst schaffen, heißt es, Dohlen seien "echte Höhlenbrüter". Nach diesem Höhlenbrüter-Artikel handelt es bei Dohlen jedoch um "sekundäre Höhlenbrüter" - ich vermute mal, Tiere die sich selbst Bruthöhlen bauen, gelten als "primäre Höhlenbrüter". Was sind denn nun aber "echte" oder "unechte" Höhlenbrüter? Könnte man gar Vögel, die selbst Höhlen herstellen, aber auch bereits vorhandene Höhlen annehmen, als "unechte primäre Höhlenbrüter" bezeichnen? :) --LoisJAbel (Diskussion) 14:32, 24. Jun. 2015 (CEST)