Diskussion:KZ-Außenkommando Hausham

Hallo Juliansopa, ich schreibe hier ein paar Frage auf:

1. Soll das ein Artikel werden oder wie in Valepp zwei Artikel?
2. Es ist in Wikipedia nicht üblich, abgekürzte Familiennamen zu verwenden (außer vielleicht bei akutellen Kriminalfällen), insofern würde ich z.B. "Anfang 1935 wurde es an den Polizeioberwachtmeister W. aus München verkauft" durch "an einen Polizeioberwachtmeister aus München verkauft" ersetzen.
3. Falls du einverstanden bist, kann ich gerne dass machen, was man "wikifizieren" nennt, also insbesondere die Verlinkung und andere Formatierungssachen.
4. Es wären noch Quellen anzugeben

Du kannst hier antworten, ich beobachte die Seite. Gruß --Hozro 10:02, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Hozro, vielen Dank für Dein Interesse und Dein Engagement.

1. Ich denke, dies sollte ein Artikel bleiben, da im Schriftverkehr des KZ Dachau beide Kommandos nur unter Hausham geführt werden und dabei kein Unterschied zwischen beiden gemacht wird. Ebenso ist es in der ITS-Liste und in der einschlägigen Literatur. Die Unterteilung habe ich erst durch meine Recherchen und vor Ort festgestellt. Ich werde diesen Gedanken der Gemeinsamkeit noch etwas deutlicher in der Einleitung darstellen.
2. Mit der Änderung in Bezug auf den Polizeioberwachtmeister bin ich einverstanden.
3. Dasselbe gilt für die "wikifizierung".
4. Eine Quelle wird noch angegeben, es ist der "Ort des Terrors" Band 1, dem ich zugearbeitet habe, oder machst Du es?
5. Ich habe noch von jedem Teil ein Foto, das werde ich später ins wiki einstellen, hoffentlich gelingt mir das Einbinden.

Es dankt Dir für die gute Zusammenarbeit, --Juliansopa 12:08, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Juliansopa,

ich hab das soweit wikifiziert und mir dabei erlaubt, den letzten Absatz zur Befreiung in Hintereckart etwas zusammenzufassen (Artikel hier sollten vom Sprachstil nüchtern und sachlich bleiben). Als Quelle hab ich Band 2 von "Ort des Terrors" angeben (weil Dachau, Band 1 scheint die Organisation zu behandeln). Falls es Probleme mit dem Einbinden der Fotos geben sollte, kann ich da gerne nacharbeiten. Aber auch so sollte der Artikel "reif" zum Verschieben sein. Gruß --Hozro 21:47, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Hozro, hab nur kurz reingeschaut, daher noch kein Kommentar, Band 2 ist natürlich richtig!! Vielen Dank für Deine Arbeit, Gruß --Juliansopa 21:50, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Hozro, ich habe zwei Bilder eingebunden und einige kleine Änderungen gemacht, zum Beispiel in der Einleitung. Jetzt könnte der Beitrag unter Außenlager Hausham reif sein zum Verschieben, da bin ich aber noch überfordert, magst Du das bitte machen? Vielen Dank im Voraus,--Juliansopa 23:37, 20. Apr. 2009 (CEST)

KZ-Außenkommando statt Außenlager

Ich würde das Lemma demnächst umbenennen in „KZ-Außenkommando Hausham“. Damit folgen wir bzgl. Typ Schalm 2009 (S. 342) und haben enzyklopädisches Niveau. Zu den Lagertypen siehe Außenlager des KZ Dachau#Begriffe_„Außenlager“ und „Außenkommando“. --Treck08 (Diskussion) 02:47, 31. Jan. 2022 (CET)

Erledigt, Links angepasst. --Treck08 (Diskussion) 00:14, 9. Feb. 2022 (CET)