Diskussion:Konstanze Krüger
Relevanz: siehe Relevanzcheck Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2012#Konstanze_Kr.C3.BCger --Etron770 (Diskussion) 12:20, 5. Jul. 2012 (CEST)
Reihenfolge der Namensauflistung bei Publikationen
Ich habe die Änderung bei den Publikationen zurückgesetzt. Grund: Bei Wissenschaftlichen Publikationen gibt die Reihenfolge der Namen meistens (aber nicht immer) Aufschluß darüber wer was durchgeführt hat: Beispiele: Einzelautor: Studie alleine durchgeführt (selbstredend) Autor1 (kein Titel oder Dr.), Autor 2 (kein Titel oder Dr.) usw Arbeitsgruppe, Autor 1 Hauptautor die anderen meistens weniger aber wichtig beteiligt. Autor1 (kein Titel oder Dr.), Autor 2 (kein Titel oder Dr.) Autor 3 (Prof. Dr oder führender Wissenschaftler ohne Professur. Autor 1 Hauptautor die anderen meistens weniger aber wichtig beteiligt. Autor hinten Supervisor.
Schwierig wird es wenn hinten (oder generell) mehrere Professoren beteiligt. oftmals ist es ein wichtiges Thema bei dem mehrere Universitäten zusammengearbeitet haben, deshalb die hochrangige Besetzung. Aber der Erstautor hat die Mehrarbeit der Forschung durchgeführt, oder die Idee kommt von ihm usw.
Das sind nur ein paar Beispiele, aber den Wissenschaftlern sagt dies meistens etwas aus, vor allem, wenn sie aus der gleichen Fachrichtung kommen und die Autoren vom Namen kennen.
Sollte das Format mit: Autor1, Autor2 in der deutschen Wikipedia weiter verbreitet sein, sollte man darüber nachdenken, es der wissenschaftlichen Praxis anzupassen um nicht Informationen abzuschwächen. Etron770 (Diskussion) 09:04, 29. Nov. 2016 (CET)
