Diskussion:Kīlauea
Kīlauea als Schildvulkan
Die Angaben zur Art dieses Vulkans sind verwirrend:
Hier steht, er sei ein Schildvulkan, aber auf der Seite "Schlacken- und Aschekegel" wird er als Beispiel für eine Schlackenkegel-Vulkan aufgelistet. Kein großes Problem, aber nicht so optimal ... (nicht signierter Beitrag von 172.178.21.251 (Diskussion) )
- Is aber ein Schildvulkan!!!! (nicht signierter Beitrag von 213.168.126.149 (Diskussion) )
- Artikel Schlacken- und Aschenkegel überarbeitet ([1]). Gemeint ist der Pu’u ’O’o: ein Schlacken- und Aschenkegel in der östlichen Riftzone des Schildvulkans Kīlauea. --ThT 13:54, 6. Mär. 2007 (CET)
Also, Schildvulkan ist ein Vulkantyp unabhängig davon ob er aus Asche, Schlacke oder Lava besteht. Die Eruptions- Ablagerungs- und Erosionsprozesse erschaffen je nach Korngröße Ablagerungen im Umfeld des Eruptionsortes. Beim Schildvulkan ist es vielmeist dünnflüssige Lava, die um den Austrittsort gleichmäßig einen flachen Schild erzeugt. Aber auch hier kann es sehr dicke Asche- und Schlackeablagerungen zwischen den Lavalagen geben, eben "Schlacken- und Aschekegel", nicht zu vergessen sind die Ablagerungen submariner Seerutsche. (nicht signierter Beitrag von 77.24.164.28 (Diskussion) 18:57, 29. Nov. 2016 (CET))
Göttin Pele
Die Göttin Pele gehört irgendwie noch mit in diesem Artikel, zumal der Vulkan auch in dem Artikel über Pele erwähnt wird. --87.78.125.190 01:14, 28. Mai 2007 (CEST)
Kilauea (Lavasee)
Hinweis: Diese zwei Sätze wurden aus dem Artikel Kilauea (Lavasee) übernommen. Siehe auch Löschdiskussion.
Im West-Gap-Krater des Vulkans Kilauea auf Hawaii liegt ein Lavasee. Die flüssige Lava ist von einer erstarrten Schicht zugedeckt, die gelegentlich durch den Druck aus dem Erdinnern durchbrochen wird.
(nicht signierter Beitrag von C-x C-c (Diskussion | Beiträge) 20:49, 21. Nov. 2009 (CET))
Link auf Facharbeit
Ich finde etwas seltsam, dass einer der Links auf eine Facharbeit verweist. Vorallem weil, wenn man den Link anklickt, man auf einen Blog weitergeleitet wird. --Pocci 16:49, 6. Nov. 2010 (CET)
Ich habe bereits in der Diskussion zum Artikel Lavasee(n) auf die sachlichen Mängel hingewiesen. Anscheinend hat sich hier wieder ein Halbwissender verewigt. Vielleicht finde ich in den nächsten Tagen Zeit, um einiges richtig zu stellen - auch mit entsprechenden Quellen. (04.04.2011) (nicht signierter Beitrag von Walter Nachtmann (Diskussion | Beiträge) 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST))
Der betreffende Link ist entfernt worden. --ThT (Diskussion) 11:12, 21. Feb. 2014 (CET)
Aktuelle Veränderungen der Aktivität
Der von @Hnsjrgnweis: eingefügte Hinweis auf besondere Aktivität 2016/2017 (entfernt von @Lämpel:) könnte besser im Artikel Puʻu ʻŌʻō untergebracht werden (als Fortschreibung der Zusammenfassung bestimmter Aktivitätsperioden). --ThT (Diskussion) 17:36, 2. Feb. 2017 (CET)
Lavatemperatur
Im Augenblick ist überall zu lesen (auch in diesem Lemma), dass die Lava, die derzeit ins Meer strömt, 2000 Grad Celsius heiß wäre. Ich halte diese Zahl für viel zu hoch und nicht belegt. Es gibt auch Artikel, die von 2000 Grad Fahrenheit sprechen. Normalerweise geht man bei basaltischer Lava von ca. 1200 °C beim Austritt aus, siehe auch Lava, oder [2]. Ich nehme die 2000 erst mal raus. Gruß --Sextant (Diskussion) 19:54, 2. Feb. 2017 (CET)
- Ich denke auch, dass hier irgendwer die Grad Fahrenheit ohne Umrechnung in die deutsche Berichterstattung übernommen hat. Danke! --Nobody Perfect (Diskussion) 11:53, 3. Feb. 2017 (CET)
- Gerade wegen des häufigen Auftretens von 2000 °C als <ironie>alternatives factum</ironie> sollte vielleicht die Angabe der OSU mit 1100 °C (=2012 °F) erwähnt werden. Wenn sich hier kein Widerspruch erhebt, würde ich das demnächst so tun:
- [...] wo die über 1100 Grad Celsius<ref>vgl. die Angaben in [http://volcano.oregonstate.edu/how-hot-lava Volcano World] (Oregan State University) für basaltische Lava und [[https://www2.usgs.gov/faq/categories/10169/3784 U.S. Geological Service: FAQs zu den Vulkanen auf Hawaii] mit etwas höheren Werten; die in verschiedenen Medien häufig auftauchende Angabe von ''ca. 2000 °C'' beruht wohl auf einer fehlerhaften Übernahme der 1100 °C entsprechenden Temperatur von 2012 Grad Fahrenheit</ref> heiße Lava [...]
- Gruß --ThT (Diskussion) 09:39, 7. Feb. 2017 (CET)
- Umgesetzt. --ThT (Diskussion) 09:08, 9. Feb. 2017 (CET)
