Diskussion:Liste der größten Städte Europas/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der größten Städte Europas/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_St%C3%A4dte_Europas/Archiv#Thema_1

Copy'n'Paste

Die Liste ist kürzlich erst neu erstellt und kann noch Fehler aufweisen. Jede Mitarbeit ist daher willkommen. Grüsse, Berliner76 20:22, 26. Jun 2006 (CEST)

für die zukunft: andere artikel nicht einfach kopieren und einfügen, sondern WP:URV#Artikel_verschieben.2C_Artikel_zusammenf.C3.BChren.2C_Artikel_aufteilen lesen und copy&paste bleiben lassen. --bærski dyskusja 00:15, 27. Jun 2006 (CEST)

Antwort hier. Berliner76 00:57, 27. Jun 2006 (CEST)

Einwohnerzahlen

Es wurde die Agglomeration Istanbuls angegeben, dies entspricht dem erweiterten Ballungsgebiet der Stadt und hat somit nichts mit der direkten Einwohnerzahl Istanbuls zu tun. In der Agglomeration Berlin leben beispielsweiße mehr als 4.4 Mio. Menschen....Bitte beachten!!!!

Ganz großes Manko: Die angegebenen Einwohnerzahlen beziehen sich oft nur auf den verwaltungstechnischen Kernbereich einer Stadt, wie z. B. bei Athen. In Wirklichkeit hat Athen weit über 3 Millionen Einwohner; die 700000 sind halt einfach der zentrale Teil, der auch wirklich Athen heißt; andere Städte wie Piräus sind aber mit Athen verwachsen, es existiert also de facto EINE Stadt. Das muß irgendwie berücksichtigt werden. Auch daß Paris so klein ist, kann nicht sein. --Rokwe 18:08, 23. Nov. 2006 (CET) 17:58, 23. Nov. 2006 (CET)

Da hast du recht. Aber leider brauchen wir eine einheitliche Grundlage und die lautet bisher, die Einwohnerzahlen der offz. Stadtgebiete zu nennen. Wenn du eine bessere und gleichzeitig trotzdem einheitliche Grundlage weißt, kannst du danach den Artikel gerne verbessern. Grüsse, Berliner76 19:23, 23. Nov. 2006 (CET)

es muss auch lauten: "bevölkerungsreichste Städts", denn Weimar ist auch eine kulturell große Stadt. --84.178.181.239 11:02, 4. Dez. 2006 (CET)

 Ok, ist nachgetragen. Grüsse, Berliner76 11:39, 4. Dez. 2006 (CET)

So wie die Liste jetzt aussieht, fördert sie eher die Verwirrung als das Wissen. Die Angaben sind grösstenteils falsch (Eine Stadt wie Kopenhagen hat z. B. ungefähr 1.3 mio Einwohner). Ich würde vorziehen, dass man erst ein einheitliches Kriterium findet, bevor man eine solche Liste erstellt. Leider habe ich selbst keinen Vorschlag zu einem solchen Kriterium.--Rasmus81 08:04, 7. Mai 2007 (CEST)

das einheitliche kriterium gibt es längst: gemeinde respektive stadt in ihren verwaltungstechnischen grenzen ohne verwaltungstechnisch selbständige vorstädte. deshalb hat auch Kopenhagen nur rund ne halbe million einwohner, weil Frederiksberg, Gentofte, Gladsaxe etc. eigenständige gemeinden sind. was du meinst, ist eher der da:Hovedstadsområdet. --bærski dyskusja 21:25, 7. Mai 2007 (CEST)

Schon richtig das Kriterium gibt es längst, nur irgendwie hat es mit der Realität wenig zu tun. Wieviel Eiwohner in den (historsich entstanden) administrativen Grenzen einer Stadt wie z.B. Paris leben mag ja für Statistiker interessant sein, für die Realität hilft es nicht weiter, zu Wissen dass in diesen mehr oder weniger willkürlichen Grenzen 2 Mio leben. Das dort draussen existierende Stadtgebilde Paris das als solches funktioniert hat ein deutlich Mehrfaches an Einwohnern, klar es wird keine statistisch saubere Lösung ohne viel Definitionsspielraum geben, dafür vielleicht eine die etwas weniger an der Realität vorbeigeht. 80.108.36.246 14:46, 12. Jun. 2012 (CEST)

Um dir zu helfen aktualisiere ich deine Liste mit den aktuellesten Angaben von Dresden und Leipzig...Zu überprüfen auf statistik.sachsen.de....Bitte noch Reihenfolge prüfen -- 217.93.226.127 19:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

die angegebene Einwohnerzahl von Paris bezieht sich auf eine Stadtfläche in den Stadtgrenzen des 19. Jahrhunderts, diese Fläche befindet sich innerhalb der heutigen Stadtautobahn "boulevard peripherique", lässt aber die Fläche außerhalb völlig außen vor. Aus rein politischen Gründen wird nur die innere Fläche noch immer verwaltungstechnisch beibehalten, mit der tatsächlichen Bevölkerungszahl haben Ihre Angaben aber nichts zu tun, vor allem nicht im Vergleich zu den anderen Städten. Keine Ahnung auf welche andere Grundlage verglichen werden kann, eine rein verwaltungstechnische Betrachtung erscheint mir jedenfalls nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 84.62.78.219 (Diskussion) 22:49, 14. Okt. 2010 (CEST))

ZAGREB

Also die Angaben von Zagreb sind falsch weil im Hauptartikel ist von 990.000-1,2mil einwohnern die Rede also bitte korogieren vielen danke

Hier zum Nachschauen Zagreb -- 84.56.198.224 17:19, 2. Jan. 2007 (CEST)

Überarbeiten (zunächst erledigt)

Die Seite sollte aktualisiert werden. Viele Angaben entsprechen nicht mehr der aktuellen Realität -- 62.224.71.241 21:30, 5. Apr. 2007 (CEST)

die meisten zahlen sind von 2005 oder 2006. das ist aktuell genug. --bærski dyskusja 23:05, 5. Apr. 2007 (CEST)

ich bin einer der realschüler bestwig es würdeder schule gefallen wenn sie die seite aktlulisieren -- 84.63.169.198 14:06, 11. Mai 2007 (CEST)

und mir würde es gefallen, wenn die realschüler bestwig ihre hausaufgaben selbst machen. --bærski dyskusja 14:49, 11. Mai 2007 (CEST)

Das Lemma ist nicht richtig gut - was sind die größten?? Man müsste es auf eine bestimmte Zahl begrenzen, etwa die 100 größten (nach Bevölkerung), sonst macht das wenig Sinn. Sollte man evt. auf Überarbeiten stellen. Plehn 14:22, 7. Jul. 2007 (CEST)

Die Liste scheint mir auch sehr unvollständig zu sein - was mir bei der Suche nach einigen russischen Städten auffiel.--82.210.245.243 13:36, 13. Aug. 2007 (CEST)

Das Lemma ist absurd, weil keine untere Grenze der Einwohnerzahl angegeben ist. Ich schlage eine Million Einwohner vor - schon dann dürfte die Liste vermutlich doppelt so lang werden. Plehn 00:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Laut World Gazetteer gibt es 2007 nur 91 Städte mit mehr als 500.000 Einwohnern in Europa. Die Liste ist allerdings voller Fehler. So haben Stockholm, Kopenhagen, Brüssel und Oslo in ihren administrativen Grenzen viel weniger Einwohner, als dort angegeben. Auch die Zahlen der deutschen Städte sind falsch. Duisburg hat z.B. seit 2006 weniger als 500.000 Einwohner, Dresden und Nürnberg liegen über dieser Grenze (siehe Liste der Großstädte in Deutschland). -- 87.185.182.8 18:49, 4. Sep. 2007 (CEST)

Schau dir die Reihenfolge an.....im unteren Teil falsch geordnet! -- College 1 16:15, 5. Sep. 2007 (CEST)

Das ÜA ist nicht mehr nötig, da die Liste jetzt klar begrenzt ist. Danke! - Aktualisierungen und Fehlerüberprüfung ist immer nötig und braucht keinen Baustein. Plehn 13:56, 6. Sep. 2007 (CEST)

Rang 1 ?

Warum startet die Liste bei Rang 2 ? Ist Moskau nicht die größte Stadt Europas? Wenn nein, welche dann? -- 129.13.186.1 16:44, 25. Feb. 2008 (CET)

War Vandalismus. -- 87.185.187.217 21:27, 25. Feb. 2008 (CET)

Bevölkerung Belgrads aktuellste Schätzung

1.517.783 wahlberechtigte (über 18) Einwohner Belgrads wurden bei der Wahl 2008 registriert.Link offizielle Seite Belgrads mit ergebnissen der Stadtwahlbehörde. Unter 18 Jahre etwa 20%(Beim Zensus 2002 waren etwa 20% der Totalbevölkerung BGs unter 18 Jahre (15-19 Jahre --> Bev.Zahl * 4/5)), d.h. für 2008 1.517.783 = 80%, somit geschätzte Gesamtbev. 2008 1,897 Mio. Und das ohne einige zehntausend Ausländer (Chinesen, etc), zeitlich begrenzt wohnhafte Pendler, Studenten. DAmit komme ich locker auf etwa 1,9 Mio Einwohner. Mögliche Ursachen für Sprung, Landflucht der jungen Bevölkerung aus der Region, ebenso wie aus Montenegro, Mazedonien, Srpska, Kroatien, FBiH; geändertes Einbürgerungsrecht, Einbürgerung der serbischen Flüchtlinge aus Kroatien und der serbischen Provinz Kosovo und Metochien (2008 noch etwa 400-500000 in ganz Serbien) seit 2002, verbesserte Geburtenrate (Lebensstandard seit 2002 stark gestiegen), was auch in den Medien bekanntgemacht wurde. Hier der Link Zensus 2002 Seite 14 etwa 20% der Bevölkerung unter 18 --Srbonis 12:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Koks-Stadt

Wo ist denn Zuerich?

nicht drauf. und das ist auch gut so. --LugPaj 21:52, 7. Nov. 2008 (CET)

Mir ist aufgefallen, dass Dublin nicht vermerkt ist obwohl die Auflistung offensichtlich alle Städte mit mehr als einer halben Million Einwohner anzeigt. In anderen Listen ist Dublin immer mit mehr als 500.000 Bewohner eingetragen. Warum hier nicht?

Jekaterinburg

bitte aus der Liste entfernen bzw. die lauf.Nr. Korrigieren: Jekaterinburg liegt in Asien. 88.77.x.x 14:08, 16. Jun. 2009 (CEST)

Zahlenformate

die Zahlenformate in der Spalte "Einwohner" sind uneinheitlich. 88.77.x.x 17:51, 16. Jun. 2009 (CEST)

Änderung Athen

Obwohl unter #Einwohnerzahlen eigentlich anders diskutiert, wurde die Einwohnerzahl von Athen vor neun Tagen von rund 700.000 auf 2.800.000 geändert, ohne dass es bislang jemand revertiert hätte. Die neue Angabe entspricht auch der im Artikel Athen, in dem sich keinerlei Unterscheidung zwischen „administrativen Grenzen“ und dem Rest findet (lediglich die Angabe, dass im „Großraum Athen“ rund 4 Millionen Menschen leben). Ich habe das daher nun mal gesichtet und die Ränge entsprechend geändert, da ich ohnehin was am Artikel ändern musste (für Turin war ein Stand vom nichtexistenten 31. November angegeben). Wenn das doch nicht beibehalten soll, dann würde ich es sehr begrüßen, wenn auch in den jeweiligen Artikeln eine klare Unterscheidung zwischen Einwohnern Kernstadt, Einwohnern mit verwachsenen Vororten, Einwohnern im Großraum, o.ä. getroffen werden würde. --YMS 01:47, 19. Apr. 2010 (CEST)

Baku - 1,1 Millionen Einwohner - südöstlichste Hauptstadt Europas

Baku fehlt noch in der Liste: http://de.wikipedia.org/wiki/Baku -- Mario (nicht signierter Beitrag von 141.30.5.80 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 6. Mai 2010 (CEST))

Ich halte die permanenten Versuche, Europa auf immer mehr Gebiete in Vorder- und Zentralasien auszudehnen für verzichtbar. Wenn Baku europäisch sein soll könnte man als nächstes mit Hinweise auf Plattentektonik und Alexander dem Großen auch Teheran und Samarkand europäisch erklären. 178.191.68.141 21:27, 7. Jun. 2010 (CEST)

Baku ist hinsichtlich der geographischen Lage auch nach anderen Wikipedia Einträgen europäisch Baku und gehört eigentlich hier hinein. -- ---- (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.192 (Diskussion) 06:33, 15. Mai 2011 (CEST))

In dieser Liste ist nicht ohne Grund Istanbul gelistet, aber nicht Ankara. Ankara ist ebenfalls in einem Staat, der teilweise Europa zugeordnet wird, aber gehört nach keiner geographischen Definition zu Europa. Die Begründung warum Aserbaidschan zu Europa gehören soll, geht normalerweise darauf zurück, dass Aserbaidschan einen Teil des Staatgebietes nördlich der Kaukasushauptkamms hat, welcher manchmal geographisch als Grenze Europas definiert wird. Baku liegt aber nicht nördlich des Kaukasus und ist somit ebenso wie Ankara nicht europäisch.--LugPaj 10:40, 15. Mai 2011 (CEST)

Athen

Ich meine man sollte schon einheitlich dabei bleiben die Einwohnerzahl der reinen Städte ohne Vororte etc als Grundlage zu nehmen und deshalb sollte Athen wieder runter auf 789000 die Zahl die sowohl im Artikel Athens als auch in der Liste der größten Städte der EU aufgeführt ist (nicht signierter Beitrag von 87.153.200.233 (Diskussion) 20:20, 30. Jul 2010 (CEST))

Lissabon ?

Gibt es einen Grund warum Lissabon mit seinen ca. 550.000 Einwohnern nicht dabei ist? (nicht signierter Beitrag von 84.190.131.77 (Diskussion) 13:31, 7. Okt. 2012 (CEST)) Habe es ergänzt. Lag 2009 noch unter 500.000. Ausserdem kursieren verschiedene Werte mit uneindeutigen Quellen. Habe Wert vom Preliminary Census 2011 gewählt. --Tulumino (Diskussion) 18:33, 7. Okt. 2012 (CEST)

Hamburg nach aktueller Volkszählung bei 1.724.309 Ew

Bitte nachbearbeiten, danke! APhilipp (Diskussion) 17:44, 13. Jun. 2013 (CEST)

Istanbul

Ich weiß dass die Türkei eine islamisch geprägte Gesellschaft ist und deshalb einen sehr schlechten Ruf hat. Man kann jedoch nicht den Oberbegriff "Istanbul" nehmen und damit nur denn europäischen Teil meinen. Wahrscheinlich werde ich bloß nur auf taube Ohren stoßen, weil man mit Europa die Christenheit verbindet. Da taugt Istanbul überhaupt nicht. Deshalb würde ich mich freuen, wenn man aktuelle Zahlen nimmt und sich nicht aus dem Jahr 2005 beruft. Auch würde ich mir mehr Objektivität wünschen, sonst schürt man nur alte Feindseligkeiten wieder.

Einwohner Zahl, 12569041 (2008)

Mit dieser Anmerkung.

Istanbul erstreckt sich auf zwei Kontinenten. Sowohl auf der europäischen als auch auf der asiatischen Seite liegt die Metropole. Noch am 1. Januar 2005 lebten von den 9.797.536 Einwohnern Istanbuls 6.486.993 im europäischen Teil und 3.310.543 auf der asiatischen Seite (siehe Entwicklung der Einwohnerzahlen).

14:18, 2. Juli 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.56.210.25 (Diskussion | Beiträge) )

Istanbul gehört auf jeden Fall in die Liste der bevölkerungsreichsten europäischen Städte. Ich finde den aktuellen Kompromiss (Istanbul ist vertreten, jedoch nur mit den auf der europäischen Seite lebenden Einwohnern in der Liste aufgeführt, plus Erläuterung per Fußnote) sehr gelungen. So ist der Tatsache Rechnung getragen, dass Istanbul eine der größten europäischen Städte ist, das Stadtgebiet aber über die geografischen Grenzen des Kontinents hinaus geht und auf der asiatischen Seite natürlich auch Menschen leben.--Stefan Hartmann 13:20, 29. Apr. 2010 (CEST)

Manchmal muss man einfach nur mal kurz überlegen und siehe da man kommt weiter: Europa Kulturhauptstadt 2010 war doch Istanbul oder? Ne, ne, ne bestimmt nicht als ganzes sondern nur der europäische Teil oder? Was meint Ihr? Leute jetzt hört auf mit sowas. Ist ja echt peinlich mittlerweile. Istanbul muss man als ganzes betrachten. Und als ganzes zählt die Metropole zwischen 15-25 Millionen Menschen (Quelle: Wikipedia). Und alleine die Stadt Istanbul zählt 13.120.596 Menschen (Quelle Wikipedia Jahr 2010). Somit ist Istanbul mit Abstand die größte Stadt in Europa. -- Eppus 23:48, 1. Feb. 2012 (CET)

Ein Asiate zählt nicht zur Bevölkerung einer Europäischen Stadt. Einfache Logik. --77.10.87.42 20:22, 2. Sep. 2012 (CEST)

Jemand ,der in einem Land wohnt, das dem Europarat angehört, hingegen sehr wohl. Noch einfachere Logik.--Definitiv (Diskussion) 15:45, 2. Aug. 2013 (CEST)

Europa

• Die Türkei ist völlig unterbewertet, wo sind die türkische Städte wie Ankara usw.?

Jedes Mitgliedsland des Europarates gehört zu EUROPA, insbesondere ein Gründungsmitglied wie die Türkei. 77.3.91.145 22:24, 12. Okt. 2013 (CEST)

Rangliste

Es ist zwar kaum möglich, die häufigen Veränderungen der jeweiligen Einwohnerzahlen tagesaktuell in eine solche Liste einzuarbeiten, unstreitig dürfte jedoch sein, dass Wien z.Zt. (per Okt. 2013, siehe Statistik Austria) mit über 1.762.000 Ew. um fast 20.000 Ew. vor Hamburg (per Juni 2013) rangiert, es also angebracht wäre, hier die Rangplätze zu tauschen, zumal die Einwohnerentwicklung Wiens (siehe og. Statistik) rapide nach oben zeigt, es also auf absehbare Zeit bei dieser Rangfolge bleiben wird.--91.21.88.120 13:34, 29. Nov. 2013 (CET)

Warum die von dir zitierte aktuelle Bevölkerungszahl von Wien (und aller anderen österreichischen Länder) nur provisorisch und durchaus nicht "unstreitig" ist, kann man auf der offiziellen österreichischen Webseite in den dortigen Fußnoten nachlesen. Gruß --Definitiv (Diskussion) 14:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Nach Update auf die Juni/Juli-Zahlen liegt Wien jetzt in der Tat vor Hamburg und Budapest und dürfte vorläufig auch dort bleiben. Hamburg wächst zwar auch, Wien aber momentan noch stärker.--Definitiv (Diskussion) 08:52, 13. Dez. 2013 (CET)

Ist Krasnodar eine europäische Stadt?

Krasnodar liegt eindeutig südlich der Manytschniederung, welche nach Strahlenberg die Grenze zwischen Europa und Asien bildet. Daher gehört Krasnodar aus der Liste entfernt. (nicht signierter Beitrag von 84.112.49.237 (Diskussion) 09:29, 8. Jan. 2014 (CET))

Ganz so einfach ist das laut Innereurasische Grenze#Grenzverlauf und [1] wohl nicht. Bring doch einfach Fundstellen aus anerkannter geographischer Literatur bei, in denen explizit steht "Krasnodar liegt nicht in Europa sondern ist eine Großstadt in Asien". Dann sehen wir weiter.--Definitiv (Diskussion) 09:49, 8. Jan. 2014 (CET)

Ja klar wenn man den Kaukasus als Grenze ansieht dann mag Krasnodar eine europäische Stadt sein, aber die gängige Grenze ist die Manytschniederung und da reicht mir ein Blick in den Atlas um festzustellen, dass Krasnodar südlich derselben liegt. (nicht signierter Beitrag von 84.112.49.237 (Diskussion) 09:28, 9. Jan. 2014 (CET)) Machatschkala ist detto ein Wackelkandidat in der Liste, definitiv südlich der Manytschniederung gelegen! (nicht signierter Beitrag von 84.112.49.237 (Diskussion) 10:21, 9. Jan. 2014 (CET))

Liegt Orenburg nicht auch teilweise wie Istanbul in Asien?

Orenburg liegt am Uralfluss. Welche Stadtteile gehören zu Asien und wieviele Bewohner leben im europäischen Teil und wieviele im asiatischen Teil? Vielleicht weiss jemand etwas genaueres... Vielleicht könnte man das als Fussnote wie bei Istanbul anfügen. (nicht signierter Beitrag von 84.112.49.237 (Diskussion) 10:21, 9. Jan. 2014 (CET))

Anmerkung zu Brüssel

Auch wenn immer wieder für die Bevölkerungsangabe die Administrationsebene Gemeinde genannt wird, gibt es Gründe die für eine Listung Brüssels sprechen: 1. Die Hauptstadtregion Brüssel wurde erst 1989 gegründet (Föderalisierung Belgiens) und es ist unverständlich, warum die Einwohnerzahl vor dieser administrativen Neuordung nicht mehr mit der heutigen Einwohnerzahl korrespondieren sollte. Brüssel wurde weder geteilt, noch kam es zu einem Bevölkerungsschwund. Es ist fast so, als reduziere man die Einwohnerzahl Berlins auf den Stadtteil Mitte. Tatsächlich liegen im Verantwortungsbereich der Verwaltungseinheit Brüssel Hauptstadtregion typische Gemeindeaufgaben. Zumindest sollte Brüssel mit einem Vermerk gelistet werden. Die administrativen Besonderheiten Belgiens sind nicht geeignet, für eine Einwohnerzahl um nur 150.000 zu sprechen. 2. Die englische, französiche und spanische Wikipediaseite führen Brüssel sehr wohl an, teilweise mit Fußnoten. 3. Mit der Beschränkung der Einwohnerzahl auf die Gemeindegrenzen steigt Brüssel zur sechstgrößten Stadt Belgiens ab. Auf Grund der historischen Entwicklung und Bedeutung der Stadt steht daher die diskutierte Auslegung in krassem Missverhältnis zu den tatsächlichen Gegebenheiten. Ich plädiere dafür, dass die Grenzen der Hauptstadtregion so auszulegen sind, wie jene der deutschen Stadstaaten oder Wiens. Tatsache ist ja, dass auch die Hauptstadtregion den Namen Brüssel trägt.

Ich zitiere von der Wikipediaseite unter dem Suchbegriff Weltstadt (12.03.2011): "Die früher übliche Angabe der Einwohner innerhalb der Stadtgrenzen führt heute zu absurden Ergebnissen: so leben im Stadtgebiet von Brüssel nur 140.000 Menschen, während das international wenig bekannte Chongqing mit 32 Mio. Einwohnern (auf einer Fläche so groß wie Österreich) die größte Stadt der Welt wäre. Es gibt sogar Stadtgemeinden, die mehr als eine Million Einwohner zählen, aber nicht einmal als eigenständiges Zentrum, sondern nur als sekundärer Teil einer Metropolregion um eine noch größere Stadt angesehen werden können, etwa Yokohama (3,5 Mio. Einwohner) bei Tokio oder Nezahualcóyotl (2 Mio. Einwohner) bei Mexiko-Stadt."

Weiters ein Zitat der niederländischen Wikipediaseite unter dem Suchbefgriff Brüssel (12.03.2011): "Algemeen wordt het volledige stadsgewest als de stad Brussel beschouwd en niet enkel de gemeente Brussel [Im Allgemeinen wird die gesamte Stadtgemeinde als die Stadt Brüssel betrachtet und nicht lediglich die Gemeinde Brüssel]."

Ich verstehe die Argumentation im Artikel im Zusammenhang mit allen anderen Städte vollkommen, bei Brüssel wird meines Erachtens nach die Administrationseinheit falsch interpretiert. --Ikarus Decem 11:01, 12. Mär. 2011 (CET)

Wäre es dann nicht sinnvoll, Brüssel mit einer entsprechenden Fußnote wieder aufzunehmen? 84.173.135.175 17:06, 25. Jan. 2012 (CET)

Etwas, was "Region Brüssel-Hauptstadt" bzw. "Brussels Hoofdstedelijk Gewest" bzw. "Région de Bruxelles-Capitale" heißt und einen Ministerpäsidenten/Ministre-président/Minister-president (und keinen Bürgermeister/Burgemeester/Maire) hat, wird normalerweise nicht als Stadt bezeichnet. Und so sehen das die ortsansässigen Wikis: [2] und [3] --Definitiv (Diskussion) 14:44, 29. Nov. 2013 (CET)

Etwas, das "Land Berlin" heißt und in zwölf administrative Bezirke unterteilt ist, wird aber auch als Stadt bezeichnet. --2003:51:4A1C:EF4E:8E7B:9DFF:FED5:C9CC 20:47, 20. Apr. 2014 (CEST)

Richtig, und damit´s auch jeder kapiert steht deswegen extra in der Verfassung von Berlin: Artikel 1 (1) "Berlin ist ein deutsches Land und zugleich eine Stadt." Im ausdrücklichen Gegensatz zur Abgrenzung und Definition der Agglomeration Berlin. Zur Sicherheit (man weiß ja nie wofürs gut ist) schreibt die deutsche WP dann auch noch im Artikel Berliner Bezirke "Die Bezirke sind keine eigenständigen Gebietskörperschaften mit eigener Rechtspersönlichkeit, sie haben nicht einmal den Status einer Kommune." und im Artikel Anderlecht "Anderlecht ist eine Gemeinde".--Definitiv (Diskussion) 20:55, 20. Apr. 2014 (CEST)

Paris hatte über anderthalb Jahrhunderte keinen Bürgermeister, sondern einen Präfekten, weil es das Département Seine war.

Greater London hatte ebenfalls längere Zeit keinen Bürgermeister.

In manchen Ländern haben Großstädte einen „Stadtpräsidenten“.

Wenn man deutsche Vorstellungen von der Organisation einer Stadt stur auf andere Länder überträgt, führt man die Leser irre.--Ulamm (Diskussion) 21:22, 20. Apr. 2014 (CEST)

So ist es. Und deswegen muss man in jedem einzelnen Land schauen, was eine Gemeinde ist oder einer deutschen Gemeinde in etwa entspricht. Leute, die das intensiv getan haben, haben unter anderem den Artikel Gemeinden der Staaten Europas geschrieben und in mehreren Ländern sogar genau nachgezählt. In Estland, in Liechtenstein, in den Niederlanden, in Belgien...--Definitiv (Diskussion) 01:07, 21. Apr. 2014 (CEST)

Jekaterinburg (RUS) fehlt in der Liste

Stand 2013 hat Jekaterinburg 1.396.074 Einwohner. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3 Wer kann die Liste der groessten Saedte Europas diesbezueglich ergaenzen? (nicht signierter Beitrag von Beijing Panda (Diskussion | Beiträge) 07:44, 6. Mai 2014 (CEST))

Schau mal nach in welche Kontinent-Kategorie Jekaterinburg einsortiert ist.--Definitiv (Diskussion) 08:17, 6. Mai 2014 (CEST)

Aber Homel fehlt tatsächlich. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:38, 14. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, habs eingebaut.--Definitiv (Diskussion) 15:05, 14. Mai 2014 (CEST)

Größte Städte der Europäischen Union

• Paris (Unité urbaine) 10,4
• London (Greater London) 8,3
• Berlin 3,4
• Madrid 3,2
• Rom 2,7
• Bukarest 1,9
• Wien 1,8
• Hamburg 1,8
• Budapest 1,7
• Warschau 1,7
• Barcelona 1,6

--Nur ein Test--kopiersperre (Diskussion) 23:26, 6. Jul. 2014 (CEST)

Dublin

Mir ist aufgefallen, dass Dublin nicht vermerkt ist obwohl die Auflistung offensichtlich alle Städte mit mehr als einer halben Million Einwohner anzeigt. In anderen Listen ist Dublin immer mit mehr als 500.000 Bewohner eingetragen. Warum hier nicht? (nicht signierter Beitrag von 79.201.66.136 (Diskussion) 14:57, 28. Nov. 2008 (CET))

Athen

Mir ist gerade aufgefallen das Athen an völlig falscher Stelle steht, könnt ihr das bitte ändern? (nicht signierter Beitrag von 87.153.200.233 (Diskussion) 20:20, 30. Jul. 2010 (CEST))

Brüssel

Brüssel hat über 1. Millionen Einwohner, ist aber nicht gelistet. Hier ist noch das passende Panoramabild:

Brüssel (Stadtgemeinde 166.497 Einw., 5.106 Einw./km²; Hauptstadtregion Brüssel 1.138.876 Einw., 6.828 Einw./km²)

--194.120.84.9 08:26, 24. Jul. 2015 (CEST)

Bitte nochmal die Einleitung zur Kenntnis nehmen: Die Zahlen beziehen sich auf die Städte in ihren administrativen Grenzen ohne politisch selbständige Vororte.. Die administrative Stadt Brüssel hat 170.000 Einwohner. Die aus 19 Gemeinden bestehende Region Brüssel-Hauptstadt hat 1,1 Mio Einwohner. Auch für solche Gebilde haben wir eine Liste: die Liste der größten Metropolregionen der Welt.--Definitiv (Diskussion) 11:36, 24. Jul. 2015 (CEST)

Nach deinem Maßstab hätte London nur 7.604 Einwohner.

Die Hauptstadtregion Brüssel hat nicht nur eine etwas größere Bevölkerungsdichte als die Stadtgemeinde und eine dreimal so hohe wie Prag oder Köln. Sie regelt auch vieles, was andernorts Stadtegmeinden tun. Sowohl der ÖPNV als auch der Straßenverkehr wird nicht von Brüssel Stadt und den anderen Teilgemeinden geregelt. Für die allermeisten üblicherweise kommunalen Belange ist entweder die Hauptstadtregion Brüssel oder die flächenmäßig identische Agglomeration brüssel zuständig. Die Gemeinden der Banlieue von Paris haben da wesentlich größere Gestaltungsmöglichkeiten.--Ulamm (Diskussion) 10:18, 19. Dez. 2015 (CET)

Die Hauptstadtregion ist selber Teil einer europäischen Metropolregion, der Flämischen Raute.--Ulamm (Diskussion) 17:49, 19. Dez. 2015 (CET)

Als Kompromiss habe ich ja für Brüssel keine Rangzahl vergeben, bzw. die im Quelltext erforderliche Rangzahl (doppelt vergebene 25) geweißt.--Ulamm (Diskussion) 11:02, 19. Dez. 2015 (CET)

a) London ist da wo Boris Johnson Bürgermeister ist. Der Bürgermeister der Stadt Brüssel heißt Yvan Mayeur. Die Hauptstadtregion Brüssel hat einen Ministerpräsidenten bzw. Premierminister. b) Dass für irgendwelche Aufgaben irgendwelche höheren Autoritäten zuständig sind ist, kann überall vorkommen. Die Region Hannover ist Trägerin des öffentlichen Personennahverkehrs und der Abfallentsorgung, der örtlichen Sozialhilfe, der Berufsbildenden Schulen und der kommunalen Krankenhäuser. Umwelt, Regionalplanung und Naherholung sowie Wirtschafts- und Beschäftigungsförderung sind weitere Aufgabenbereiche der Region Hannover. Erlauben wir deswegen hier irgendwelchen Lokalpatrioten, Hannover als Millionenstadt zu verkaufen? Nein. c) Warum tobst du dich nicht einem Artikel Liste der größten Agglomerationen Europas aus, in dem du die Fälle Brüssel, Paris, Athen, Manchester, Lyon, Birmingham (also Fälle wo das Missverhältnis zwischen der Stadt in ihren kommunalen Grenzen und der "gefühlten und gelebten Konurbation" besonders krass ist) problemlos behandeln kannst? Eine solche Liste anzulegen ist nun wirklich keine besondere Arbeit, du kannst das Tabellengerüst durch simples Kopieren übernehmen, und an die Einwohnerzahl der Agglomerationen ist leicht heranzukommen. Warum versuchst Du statt dessen, eine Liste für deinen persönlichen Geschmack zu hijacken, die eine glasklare Definition hat?--Definitiv (Diskussion) 18:20, 19. Dez. 2015 (CET)

Als Beleg habe ich jetzt eine Karte von Eurostat verlinkt.

Von der Region Hannover und einem ähnlichen Konstrukt um Aachen unterschiedet sich nl:Brussels Hoofdstedelijk Gewest dadurch, dass es nicht nur intensivst vernetzt ist, sondern auch eine Bevölkerungsdichte aufweist , die über derjenigen aller deutschen Großstädte liegt (Spitzenreiter München mit 4.531 E./km²). Nebenbei liegt sie soger über derjenigen der Stadtgemeinde Brüssel, zu der nämlich teilweise die Parks zwischen den Vororten gehören.

Brussels Hoofdstedelijk Gewest mit 7074 E./km² gegenüber Region Hannover mit 492 E./km², das ist mehr als das 14-fache.

Gegenüber der Städteregion Aachen mit 775 E./km² ist es immer noch das neunfache, sozusagen der Unterschied zwischen Stadt und Dorf ;)--Ulamm (Diskussion) 19:31, 19. Dez. 2015 (CET)

Noch was:

• Paris hieß bekanntlich lange Jahre offiziell "Département Seine" und hatte keinen Bürgermeister, sondern einen Präfekten.
• Greater London war zweitweise als Institution aufgelöst, weil Margaret Thatcher die politische Richtung seiner Politiker missfiel.--Ulamm (Diskussion) 19:20, 19. Dez. 2015 (CET)

Genau das meinte ich mit Hijacken. Diese Liste handelt ausdrücklich nicht von Bevölkerungsdichten, und du willst eigenmächtig die Bevökerungsdichte als Aufnahmekriterium durchdrücken. Diese Liste ist auch kein Geschichts- sondern ein Hier-und-Jetzt-Artikel, ihr sind daher Margret Thatcher und Pariser Präfekten vollkommen egal.--Definitiv (Diskussion) 19:36, 19. Dez. 2015 (CET)

Willst du Eurostat die Qualität einer seriösen QUelle absprechen?

Um nicht durch ein einzelnes Kriterium offensichtlichen Unsinn zu produzieren, ist es bei wissenschaftlichen Klassifikationen gängige Praxis, scores zu verwenden, in die mehrere Kriterien eingehen.--Ulamm (Diskussion) 19:52, 19. Dez. 2015 (CET)

Jekaterinburg???

https://de.wikipedia.org/wiki/Jekaterinburg 1.349.772 Einwohner (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:4A40:DA6C:7CFB:7DBF:2756:C2D5 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 10. Apr. 2016 (CEST))

Das haben wir schon mal diskutiert. --GeoFox (Diskussion) 22:23, 10. Apr. 2016 (CEST)

Nutzung der Spalten

Da die Aktualität gerade einmal zwischen 2011 und 2015 schwankt, ist sie als Sortierungskriterium nicht erforderlich. Sie gehört zusammen mit der Statistikquelle zum Kleingedruckten. Die Namen der statistischen Behörden sind überhaupt kein Sortierungskriterium. Dementsprechend sollten beide Informationen in einer Spalte zusammengefasst werden, eventuell tstaächlich in <small>.

Die frei werdende Spalte sollte für die Bevölkerungsdichten genutzt werden. Sie geben einen Anhalt dafür, ob in eine Stadt großzügig das Umland eingemeindet wurde, bis in kleine Dörfer, oder ob sie nur den Zentralbereich eines Ballungsraumes umfasst.--Ulamm (Diskussion) 23:20, 19. Dez. 2015 (CET)

Das Datum der jeweiligen Einwohnerzahlen ist, da es unterschiedlich ist, enzyklopädisch relevant und wird deswegen angegeben. Die Sortierbarkeit der Datumsspalte wird von denen genutzt, die diese Liste regelmäßig aktualisieren, um einen schnellen und praktischen Überblick zu bekommen, bei welchen Städten bzw. Ländern der Aktualisierungsbedarf besonders groß ist. Für Leute, die sich in der Vergangenheit in keinster Weise an der Wartung und Aktualisierung der Einwohnerzahlen beteiligt haben, mag das nicht erkennbar sein, geschenkt. Die betreffende Spalte bleibt jedenfalls drin und sortierbar und wird nicht wegvandalisiert.

Es spricht natürlich nichts dagegen, Spalten für die Fläche und die Bevölkerungsdichte einzufügen. Welche Menge an Informationen man alle in einer gut strukturierten Liste einbauen kann, zeigen z.B. die Liste der Großstädte in Deutschland und die Liste der Groß- und Mittelstädte in Deutschland. Um den nötigen Platz zu schaffen, bietet sich hier die Entfernung der vollkommen überflüssigen und lächerlichen Spalte namens "Panorama" für POV-, Bilder- und Schwurbelspam an, die hier ärgerlicherweise einen großen Teil der Tabellenbreite auffrisst.--Definitiv (Diskussion) 15:44, 20. Dez. 2015 (CET)

Das Megaformat sprengt das Layout.

Etwas Illustration ist nett, aber nicht zwingend erforderlich.

Platz für ergänzende Informationen ist erforderlich, vgl. Ankara, London, Paris und Brüssel.--Ulamm (Diskussion) 12:38, 21. Dez. 2015 (CET)

Ach ja: Wenn man in der Quellenspalte das Datum voranstellt und nach neuer Norm schreibt (2105-12-21), hat man auch mit Nennung der (dahinter erwähnten) Statistikbehörde eine brauchbare Sortierung.--Ulamm (Diskussion) 16:09, 21. Dez. 2015 (CET)

Der 2. Satz des Artikels "Sie ist absteigend nach Einwohnerzahlen sortiert." erscheint mir absurd, wenn doch die Möglichkeit gegeben ist, die Sortierung per Mausklick zu wählen. Als Voreinstellung ist das freilich naheliegend. Nicht sehr gelungen finde ich es, diese Voreinstellung durch eine weitere, der Einwohnerzahl redundante Spalte mit der Bezeichenung "Rang" zu betonen. Da muß LeserIn erst mal draufkommen, was "Rang" hier bedeutet, dann erübrigt sich diese Spalte, d.h, da könnte Platz gespart werden. Dies betrifft nicht nur die Liste hier im Artikel, sondern zahlreiche Städtelisten der Wiki (Liste der Städtelisten nach Ländern) --Andreha (Diskussion) 16:15, 6. Jul. 2016 (CEST)

Istanbul

Da sich lt. Definition die Einwohnerzahlen auf die Bevölkerungszahlen der Städte innerhalb ihrer administrativen Grenzen beziehen, habe ich Istanbul auf Platz 1 gerückt, auch wenn ein Teil der administrativen Einheit auf asiatischer Seite liegt. Der Anteil der Bevölkerung auf europäischer Seite wird unter dem Panoramafoto trotzdem spezifiziert. Insofern werden jetzt Istanbul und Orenburg, beide mit Territorien auf 2 Kontinenten, methodologisch gleich behandelt. Ich hoffe, das passt. (nicht signierter Beitrag von Hagetom (Diskussion | Beiträge) 20:36, 19. Sep. 2015 (CEST))

Es passt nicht wirklich, denn Istanbul liegt tatsächlich auf zwei Landmassen, der Balkanhalbinsel und der anatolischen Halbinsel, getrennt durch einen Meeresarm von 700 m bis 1½ km Breite und 36 bis 124 m Tiefe (Öresund: Mindestbreite 4 km, Fahrrinne 10 m). Orenburg hingegen liegt nur nominell auf zwei Kontinenten; der willkürlich als deren Grenze definierte Uralfluss ist dort keine zweihundert Meter breit, an der schmalsten Stelle nicht einmal hundert (Rhein in Köln knapp 400 m). Siehe Google Maps; Openstreetmap hat ja in gängigen Renderern wie Mapnik und deutscher Modus kein Maßstabslineal.--Ulamm (Diskussion) 10:58, 19. Dez. 2015 (CET)

Also wenn du bei Istanbul aufgrund deiner Definitionsauslegung nur die europäische Teilstadt rechnen möchtest (und somit die administrative Einheit missachtest auf die sich die Zahlen per definitionem angeblich beziehen sollen, nebenbei ein Aspekt auf dem bei Paris und Brüssel herumgeritten wird), solltest du das bei Orenburg konsequenterweise auch tun. Mach mal! Meeres- und Flusstiefen spielen für menschliche Siedlungen heutzutage kaum eine Rolle. Da könnte man auch Hamburg von Harburg trennen, da gibt's genau so wenig Brücken und Tunnel die die Teile verbinden wie in Istanbul, oder man könnte auch Buda von Pest trennen, weil die Donau so breit ist wie der Bosporus. Da gäbe es Möglichkeiten je nach Interpretations- und Definitionslust. (nicht signierter Beitrag von Hagetom (Diskussion | Beiträge) 14:45, 2. Nov. 2016 (CET))

Inkonsistenzen

Dadurch, dass die Einwohnerzahlen in der Liste selbst automatisch (?) aktualisiert werden, unter den Fotos jedoch nicht, gibt die Liste nicht nur redundante, sondern zum Teil auch selbstwidersprüchliche Informationen. Eventuell sollten die Fotos einfach nur noch mit dem Städtenamen beschriftet werden? --131.169.89.168 14:24, 20. Feb. 2019 (CET)

Richtig; die Zahlenangaben bei den Fotos sind vollkommen überflüssig.--Definitiv (Diskussion) 17:07, 20. Feb. 2019 (CET)

Athen fehlt in der Liste

Ich bin verblüfft, dass die 3-5 Mill Stadt Athen fehlt. Ich bin zu unbeholfen dass selber hinzuzufügen. Aber vielleicht findet der Author dieser Seite Gelegenheit. Ich bitte den Author der Tabelle diese vielleicht nachzubessern. Hier zwei Referenzen entnommen aus der Wikimedia Seite über Athen: (3,7 Mill, 5Mill)
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=met_pjanaggr3&lang=en
http://movingtoathens.info/the-city

Deiner Verblüffung kann geholfen werden, du musst bloss auf Platz 57 der Liste schauen. Und wenn du dann noch die Einleitung des Artikels Athen liest, wird alles gut.--Definitiv (Diskussion) 20:43, 14. Mär. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. Ein schönes Beispiel, dass Statistik nicht immer die Wirklichkeit abbildet. Es gibt auch keine Millionenstadt Thessaloniki laut Elstat 2011.--2001:16B8:2670:BF00:6C75:E483:1859:54DA 18:52, 15. Mär. 2019 (CET)

Richtig, die Millionenzahl bezieht sich ebenfalls auf die Metropolregion. --Nixus Minimax (Diskussion) 19:08, 15. Mär. 2019 (CET)

Istanbul trotz asiatischem Teil größte Stadt Europas?

Selbst in der Wikipedia anderer Sprachen ist Istanbul die Nummer Eins! Kann mir jemand plausibel machen, wie das funktioniert, wenn ein Teil dieser Stadt auf einem anderen Kontinent liegt? Oder sind da schon wieder die Lakaien der Kanzlerin am Werke, um ihre neuen Lieblinge hoffähig zu machen?

Verpiss dich du feige braune Ratte.--Definitiv (Diskussion) 16:44, 28. Mär. 2019 (CET)

Warum ein halbes Jahrzehnt alte Daten für Istanbul?

In der deutschen Wikipedia ist man bei 2014 stehen geblieben bei Istanbul, andere sind aktueller und haben daher auch die richtige Reihenfolge im Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_cities_by_population_within_city_limits (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CF02:5843:690A:5830:D224:7AD6 (Diskussion) 12:03, 3. Sep. 2019 (CEST))

Istanbul

Von woanders herverschoben, da ohne Überschrift und hierzu gehörig --131.169.89.168 14:24, 20. Feb. 2019 (CET)Die Türkei ist nicht die größte Stadt Europas, sondern Moskau "Istanbul (9.301.455 Einw., 2.767 Einw./km²); mit asiatischem Teil 14.377.018 Einw. (31.12.2014)" Nikolaus27 (Diskussion) 09:13, 14. Jan. 2018 (CET)

Istanbul liegt doch zum Teil in Asien, sollte da hier nicht nur der europäische Bevölkerungsanteil angegeben werden ? Damit wäre auch Istanbul nicht mehr die größte Stadt Europas, sondern Moskau.

Du meinst es gibt zwei Istanbuls, Istanbulba und Istanbulb, die beide kleiner als Moskau sind?--Definitiv (Diskussion) 08:21, 30. Okt. 2018 (CET)

Tschuldigung Herr Nikolaus27, die Stadt Istanbul/europäischer Teil existiert nicht! Das ist Schwachsinn! Administrative Grenzen gibt es nur für die ganze Stadt Istanbul. MfG (nicht signierter Beitrag von Hagetom (Diskussion | Beiträge) 17:24, 2. Aug. 2019 (CEST))

Offiziell gibt es auch nur Russland und Türkei und keine amtlichen statistischern Werte für die europäischen Bevölkerungsanteile. Bei Russland ist nicht mal der Flächenanteil exakt festgelegt. Die darf man sich dann aus anderen (regionalen) Werten zusammenrechnen. Eine ähnliche Crux gab es mal bei Ost-/Westberlin. Wer zählte da was und warum? Wenn die Überschrift „Liste der größten Städte Europas“ heißt, erwarte ich keine Asiaten. Unter Bevölkerungsentwicklung von Istanbul findet man ja, wenn auch nicht tagesaktuelle Angaben zur eurasenden Aufteilung.

Zudem zählt bei mir zur Größe auch die Stadtfläche, die hier in der hesamten Liste komplett unterschlagen wird. Somit haben wir hier eine „Liste der bevölkerungsreichsten Städte, dia ganz oder teilweise in Europa liegen.“ --Klaus-Peter 06:03, 26. Jan. 2020 (CET)

Russische Wikipedia weist Moskau als größte Stadt Europas aus!

Von russischer Seite völlig korrekt gerechnet, beziehen sie sich auf die tatsächliche Größe Istanbuls auf dem europäischen Kontinent! Somit ist, wie man allgemein feststellen kann, Istanbul nur die Nr. 2 auf der Liste!

Absolut korrekt, aber mancher Erdoganfan teilt lieber seinen Größenwahn.--Klaus-Peter 16:23, 27. Jan. 2020 (CET)

Noch einmal Istanbul

Angesichts der jüngsten und noch ungesichteten Änderungen: Gibt es einen Konsens bei der verwendeten Einwohnerzahl von Istanbul? Ich würde das auch entsprechend sichten oder zurücksetzen, wollte das Thema aber erstmal zur Diskussion stellen. --Nixus Minimax (Diskussion) 15:05, 21. Dez. 2019 (CET)

Offenbar schon geklärt. Grüße und frohe Weihnachten, --Nixus Minimax (Diskussion) 08:15, 23. Dez. 2019 (CET)

---

Ich habe die aktuellen Werte berechnet und die Tabelle aktualisiert.

Kontinent	Bezirk Distrikt	Ein­wohner		Fläche km²	Einw./km²
		2018	± %
Asien	Adalar	16.119	8,13	11	1.465
Europa	Arnavutköy	270.549	3,40	453	597
Asien	Ataşehir	416.318	-1,67	25	16.653
Europa	Avcılar	435.625	-0,01	50	8.713
Europa	Bağcılar	734.369	-1,89	23	31.929
Europa	Bahçelievler	594.053	-0,74	17	34.944
Europa	Bakırköy	222.668	0,13	29	7.678
Europa	Başakşehir	427.835	7,84	107	3.998
Europa	Bayrampaşa	271.073	-1,14	9	30.119
Europa	Beşiktaş	181.074	-2,36	18	10.060
Asien	Beykoz	246.700	-1,75	310	796
Europa	Beylikdüzü	331.525	5,36	39	8.501
Europa	Beyoğlu	230.526	-2,57	9	25.614
Europa	Büyükçekmece	247.736	1,75	173	1.432
Europa Provinz Istanbul	Çatalca*	72.966	5,66	1.142	64
Asien	Çekmeköy	251.937	1,24	152	1.657
Europa	Esenler	444.561	-2,20	19	23.398
Europa	Esenyurt	891.120	5,27	43	20.724
Europa	Eyüp	383.909	0,73	228	1.684
Europa	Fatih (incl. Eminönü)	436.539	0,61	15	29.103
Europa	Gaziosmanpaşa	487.046	-2,19	12	40.587
Europa	Güngören	289.331	-2,57	7	41.333
Asien	Kadıköy	458.638	1,59	25	18.346
Europa	Kağıthane	437.026	-1,28	15	29.135
Asien	Kartal	461.155	-0,49	38	12.136
Europa	Küçükçekmece	770.317	-0,01	44	17.507
Asien	Maltepe	497.034	-0,11	53	9.378
Asien	Pendik	693.599	-0,67	190	3.651
Asien	Sancaktepe	414.143	2,92	63	6.574
Europa	Sarıyer	342.503	-0,69	177	1.935
Europa	Silivri	187.621	3,93	858	219
Asien	Sultanbeyli	327.798	-0,66	29	11.303
Europa	Sultangazi	523.765	-0,90	37	14.156
Asien Provinz Istanbul	Şile*	36.516	3,94	800	46
Europa	Şişli	274.289	0,03	10	27.429
Asien	Tuzla	255.468	1,01	138	1.851
Asien	Ümraniye	690.193	-1,39	46	15.004
Asien	Üsküdar	529.145	-0,83	35	15.118
Europa	Zeytinburnu	284.935	-0,85	12	23.745
Europa	Stadt İSTANBUL	9.699.995
Asien	Stadt İSTANBUL	5.258.247
	Provinz İSTANBUL gesamt**	15.067.724	0,26	5.461	2.759

^* Kreisstadt des gleichnamigen Landkreises der türkischen Provinz Istanbul

^** Dazu gehören die selbständigen Distrikte Çatalca und Şile

--Klaus-Peter 08:53, 26. Jan. 2020 (CET)

Ohne deine Mühe schmälern zu wollen: Eigentlich ist das unzulässige private Theoriefindung; irgendwelche geographische Kriterien aufzustellen und die Ergebnisse dann als enzyklopädisch relevante amtliche Zahlen zu betrachten. Es wäre sinnvoller gewesen, eine anerkannte Quelle nachzuweisen, die amtliche Zahlen für die angeblichen Städte Istanbul (Asien) und Istanbul (Europa) liefert.--Definitiv (Diskussion) 20:12, 26. Jan. 2020 (CET)

Die Grenze Europas durch den Bosporus habe ich nicht privat festgelegt, das sollte aber Allgemeinwissen sein. Bei einer Liste europäischer Städte erwarte ich nicht mal privat Aussagen zu Bereichen, die auf anderen Kontinenten liegen. Die Aufteilung der Bezirke und deren Lage diesseits und jenseits der Kontinentgrenze habe ich auch nicht privat zu verantworten, sondern muss da der örtlichen Administration vertrauen. Die aktuellen, offiziellen statistischen Daten kann ich weder beurteilen noch verifizieren, nur zusammenaddieren. Ansonsten gehören derlei Rechenexempel eher zu Artikeln wie Istanbul, Bevölkerungsentwicklung von Istanbul, Liste der Stadtteile von Istanbul usw. Ansonsten lohnt auch mal ein Vergleich mit der Handhabung der Zahlen bei der Liste der Länder Europas für Russland und Türkei. --Klaus-Peter 11:14, 27. Jan. 2020 (CET)

Mit "selber nur zusammenaddieren" beschreibst Du exakt das Problem, nämlich einen klassischen Fall von Theoriefindung. Und ja, auch bei der Liste der Länder Europas wird für Russland und Türkei ähnlich fragwürdig verfahren, und zwar so fragwürdig, dass für das angebliche Land Russland (Europa) eine auf glatte volle Millionen(!) geschätzte Bevölkerungszahl angegeben wird.--Definitiv (Diskussion) 12:18, 27. Jan. 2020 (CET)

Was ist Theoriefindung? Ich habe amtliche Werte mit dem Calc zusammenzählen lassen. Für die geschätzten Werte bei der Liste der Länder Europas kann ich nichts. Bitte bei anderer theoriefindenden Adresse nachfragen bzw. beim anderen Thema diskutieren.--Klaus-Peter 12:57, 27. Jan. 2020 (CET)

Was Theoriefindung ist bzw. was nicht in WP-Artikel gehört, ist hier ziemlich konkret beschrieben. Gerne.--Definitiv (Diskussion) 13:13, 27. Jan. 2020 (CET)

Einer der Grundsätze bei der Erstellung dieser Enzyklopädie ist: Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab.. Habe ich etwa die Aufteilung der Kontinente oder die türkischen Statistiken erfunden? Putin hat ja schon Europa bis zum Elbrus erweitert, aber dass Erdogan Europa schon vergrößert hat, wusste ich bisher nicht. Weitere Theorien und private Grenzbetrachtungen oder Rechenkünste interessiern mich nicht, daher Thema für mich abgeschlossen. --Klaus-Peter 16:20, 27. Jan. 2020 (CET)

Panorama Moskau, St. Petersburg

Hallo!,

mir ist aufgefallen, dass das Panoramafoto der Stadt Moskau aber vor allem der Stadt St. Petersburg mMn. nicht besonders gut getroffen ist. Es ist Quasi nur eine schwarze Silhouette.

Auf dieser Website: https://cat-cat-cat.ru/fotografii/panoramnye-snimki-sankt-peterburga-2.html gibt es eine mMn. gelungenere Panoramen, allerdings weiß ich nicht ob man diese verwenden darf.

Könnte mir jemand weiterhelfen ?

gruß (nicht signierter Beitrag von Boi1Boi1 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 23. Apr. 2020 (CEST))

oder : https://www.mydizart.ru/photo_panoram.html

--Boi1Boi1 (Diskussion) 14:44, 23. Apr. 2020 (CEST)

Liste der größten Städte Europas

fehlt vielleicht Ankara in dieser Liste ? 77.182.113.54 20:35, 29. Mai 2021 (CEST)

Ankara ist in Asien sorry 77.182.113.54 20:37, 29. Mai 2021 (CEST)