Diskussion:Monsanto-Prozess
Namensherkunft
Woher kommt denn der Name Monsanto Prozess, koennte jemand einen Hinweis auf die Namensherkunft geben ? (nicht signierter Beitrag von 91.55.192.193 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 23. Aug. 2009 (CEST))
- Der Prozess wurde von der Firma Monsanto entwickelt. Gruss, Linksfuss 19:26, 21. Mär. 2010 (CET)
- Ist jetzt mit kurzem geschichtlichen Hintergrund und Beleg eingebaut.-- Wosch21149 21:26, 31. Jan. 2011 (CET)
Verweis
Was für einen Sinn hat der rote Link zum Tennessee-Eastman-Prozess, wenn er doch im gleichen Artikel beschrieben wird? Entweder er kriegt einen eigenen Artikel oder nicht. Oder wie wird das hier gehandhabt? Grüsse --Azaline Gomberg 00:29, 28. Dez. 2010 (CET)
- Jo, der rote Link bedeutet, dass er einen eigenen Artikel bekommen soll. Sei mutig! Gruss, Linksfuss 00:40, 28. Dez. 2010 (CET)
- Danke für den Zuspruch, aber ich schreibe lieber etwas zu einem anderen Artikel, über den ich mehr weiss. Grüsse --Azaline Gomberg 11:47, 28. Dez. 2010 (CET)
Jahr der Einführung des Monsanto-Verfahrens
Monsanto hat 1966 das verbesserte Verfahren entdeckt, bis zur Einführung vergingen aber noch 4 Jahre (1970). Quelle: Maitlis, P. M.; Haynes, A.; Sunley, G. J.; Howard, M. J. J. Chem. Soc., Dalton Trans. 1996, 2187. DOI: 10.1039/dt9960002187 (nicht signierter Beitrag von 141.20.211.53 (Diskussion) 17:14, 24. Mai 2011 (CEST))
Entwicklungsgeschichte entsteht durch echte Personen
An Unternehmensnamen als Entwicklerhinweis kann man sich aus einem recht einsichtigen Grund stören, Unternehmen haben haben weder Hirn noch Seele, sie sind nur Aktenträger eines Finanzierungskonzeptes, daher wären die Einzelhinweise auf Realpersonen für die Allgemeinheit sehr dienlich, da im Rechtstreitfall auch immer die reale Fachkompetenz über die staatlich zugestandenen Verwerterrechte entscheiden müsste (Staatsraison der Zuständigkeit durch Kompetenz), die über die Freiheit der Person nicht an Unternehmen gekoppelt sein können.
Es wird von Seite der Gläubigen des Unternehmertum immer so getan, als wäre Fachkompetenz delegierbar und aus Subkontinenten beliebig importierbar, dem ist nicht so. Ein Strohhalm um an Gesetz und Gebot durch zugesprochene Autorität ohne Menschenverstand festzuhalten.
An sich ist Monsanto nur Name und so gut jeder andere, aber das Fehlen der Namen der originären Entwickler ist schludderig recherchiert, oder Hinweis auf medialen Kommerzialismus.
Oder man führt eine verbindliche Sklavengesellschaft ein, mit Kompetenz gebietenden Hirnchips. Aber würde solch eine effektives Verfahren unternehmen dann nicht überflüssig machen?
Datum, Ort der Entwicklung Ablauf der ReihenversuchsVerfahrensweise. Namen der Entwickler
Universität von der geklaut wurde? Äh entliehen.. (nicht signierter Beitrag von 80.137.13.87 (Diskussion) 05:59, 17. Apr. 2016 (CEST))