Diskussion:März 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Shahbaz Bhatti

der eintrag

wurde mit der begründung "Todesmeldungen gehören in den Nekrolog." rückgängig gemacht. es geht hier aber nicht nur um einen todesfall, sondern um einen anschlag. sollten anschläge - insbesondere wenn sie politisch so brisant sind - nicht auch hier stehen? --Akkakk 16:30, 2. Mär. 2011 (CET)

Anschläge werden nach der Wikipedia:Formatvorlage Monat erst ab mindestens 10 Todesopfern aufgenohmen, da es einfach zu viele sind. Und die letzte einzelne Person, über die eine Todesmeldung erfolgte, war imho Michael Jackson, dessen Tod und Beerdigung Milliarden Menschen verfolgten. -- JCIV 17:20, 2. Mär. 2011 (CET)
Und selbst Michael Jackson würden wir heute - aufgrund massiv gesteigerter Konsequenz in der Ausführung - nicht mehr berücksichtigen. Wie gesagt, man muss halt irgendwo eine Grenze ziehen, sonst haben wir dann jeden Autounfall, jeden Eifersuchtsmord hier drinstehen. Gruß --Daiichi 15:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Opernball

Auch wenn meine österreichischen Freunde gleich wieder auf mich einschlagen werden, aber bei konsequenter Anwendung unserer Richtlinien ist auch der Opernball "nur" ein jährlich wiederkehrendes Ereignis ohne größere Schwankungen in seinem Ablauf (sieht man z.B. auch daran, daß es nicht für jedes Jahr einen eigenen Artikel gibt); also für hier dann nicht relevant. --Daiichi 15:26, 3. Mär. 2011 (CET)

Karl-Theodor zu Guttenberg

Eine Meldung zum Rücktritt von Karl-Theodor zu Guttenberg dürfte ausreichen, der große Zapfenstreich von Ex-Bundespräsident Horst Köhler im letztem Jahr wurde ebenfalls nicht vermeldet. Und mit Bildern sollte hier sparsam umgegangen werden. -- JCIV 12:18, 10. Mär. 2011 (CET)

Anschlag auf Flughafen Frankfurt

Warum sollte der Anschlag am Frankfurter Flughafen durch den islamischen Attentäter nicht relevant sein, bei dem zwei us-amerikanische Soldatens starben ? 92.252.107.49 22:52, 11. Mär. 2011 (CET)

Anschläge werden nach der Wikipedia:Formatvorlage Monat erst ab mindestens 10 Todesopfern aufgenohmen, da es einfach zu viele sind. Die Formatvorlage solltest du dir auch mal aus formalen Gründen durchlesen... -- JCIV 10:32, 12. Mär. 2011 (CET)
okay da hast du hier Recht. 92.252.126.71 13:32, 14. Mär. 2011 (CET)
Hab es trotzdem reingenommen, Grund: "Ausnahme hierbei ist, wenn das Ereignis weitergehende Bedeutung hat." Und das hat es insofern, als daß Merkel und Obama auf die Ereignisse reagierten. Das würden sie bei einem Zugunglück, Autounfall, Brandanschlag mit wenigen toten Normalbürgern nicht tun - soll heißen: tote US-Soldaten auf deutschem Boden sind schon ganz schön heikel (und daher von Bedeutung). Außerdem könnte man es als ersten "erfolgreichen" islamistischen Terroranschlag in Deutschland betrachten.... --VerfassungsSchützer 13:10, 18. Mai 2011 (CEST)

Ankündigung des Königs von Marokkoo Mohammed VI.

Warum sollte die Ankündigung einer Verfassungsreform in Marokko und der Umbau Marokkos von einer konstitutionellen zu einer parlamentarischen Monarchie nicht relevant sein ? 92.252.107.49 22:52, 11. Mär. 2011 (CET)

Da es jeden Tag diverse Ankündigungen gibt. Erst wenn diese auch tatsächlich umgesetzt wurden, kann eine Meldung darüber erfolgen. -- JCIV 10:32, 12. Mär. 2011 (CET)

Na das sind ja sehr willkürliche Maßstäbe zu dieser Seite; in der englischen Wikipedia darf auf der Monatsseite vielmehr an Nachrichten aufgeführt werden und dort ist die Vorlage zur Relevanz der Monatsseite weniger restriktiv gestaltet.

Dann ist also auch die Ankündigung des Sultans von Oman, das sein Land von einer absoluten zu einer konstitutionellen Monarchie umgebaut werden soll, anscheinend auch nicht relevant. 92.252.86.64 01:33, 14. Mär. 2011 (CET)

Ein Klassiker des letzten Jahres, den ich selbst eingefügt hatte:
Und was ist seitdem passiert? Korea steht wegen des Beschusses Südkoreas durch Nordkorea seit längerem regelmäßig kurz vor der Wiederaufnahme des Koreakrieges, wenn man den jüngsten Ankündigungen von Kim Jong-il glauben darf. Deswegen gibt es diese Richtlinien. Habt doch einfach etwas Geduld, bis diese Ankündigungen auch tatsächlich umgesetzt wurden. Dann kann eine Meldung erfolgen, gegen die keiner einen Einwand hat. -- JCIV 10:56, 14. Mär. 2011 (CET)

Relevanz von Ereignissen

Bezüglich der Relevanzkriterien der hier erscheinenden Ereignisse bitte ich unter Wikipedia:Dritte_Meinung#Weitere_aktuelle_Ereignisse_vs._More_current_events... um Einschätzung.--Lettres 20:41, 13. Mär. 2011 (CET)

Erdbeben / Moratorium

Ich empfinde das Wort "Störfall" hier als unglaubliche Verharmlosung...(nicht signierter Beitrag von 77.4.70.226 (Diskussion) 18:03, 14. Mär. 2011 (CET))

Und wenn man auf Störfall klickt, landet man auch beim Erdbeben-Artikel, der gleich zweimal verlinkt ist in derselben Zeile. Das ist wirklich nicht so gut... --Happolati 18:07, 14. Mär. 2011 (CET)

"Störfall" ist geändert in "Unfall" (obwohl das wieder nach INES eine Bewertung ist...). Der Link umfasst jetzt den ganzen Ausdruck; bester Kompromiss, um sowohl auf die Reaktorunfälle als auch auf das Erdbeben zugleich verlinken zu können. --Daiichi 18:13, 14. Mär. 2011 (CET)

Also, ich finde das ok so. Danke. --Happolati 18:15, 14. Mär. 2011 (CET)

Einmarsch in Bahrain

Saudi-Arabische Soldaten sind in Bahrain einmarschiert. Das gehört sicherlich im Monatsartikel erwähnt. 188.118.164.101 13:18, 15. Mär. 2011 (CET)

European Leadership Network

Gründung des European Leadership Network 2001:A60:15A7:DC01:683B:5807:C873:A9D5 14:10, 1. Aug. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:März_2011&oldid=202281665“