Diskussion:Peter Schmoll

Bezeichnung Historiker

Die Arbeiten von Peter Schmoll zeichnen sich m.E durch ihren großen Detail- und Datenreichtum, aber auch durch ihre mangelnde Distanz zum Forschungsgegenstand aus. Es mangelt ihnen oftmals an einer wissenschaftlichen Methodik. Die Bezeichnung "Historiker" betrachte ich als unbelegte, spekulative Fremdzuschreibung, die gestrichen werden sollte.--jobam (Diskussion) 08:36, 24. Mär. 2020 (CET)

Wenn diese Kritik nicht nur Deine persönliche Meinung ist, sondern auch z.B. von Medien oder anderen Historikern öffentlich geäußert wurde, dann kann man das natürlich noch einarbeiten (mit EN). Zum Begriff "Historiker": Dieser Begriff ist in Deutschland nicht geschützt. Im Gegensatz z.B. zu "Diplomingenieur" kann sich jeder als Historiker bezeichnen oder bezeichnet werden, der sich mit Geschichte beschäftigt, was bei Herrn Schmoll zweifellos der Fall ist. Tatsache ist, dass der Begriff in verschiedenen Quellen verwendet wird: "Unter der fachkundigen Leitung des Historikers Peter Schmoll", "Historiker und Luftkriegsexperte Peter Schmoll spricht in Wolfskofen", "Peter Schmoll, Historiker und Buchautor aus Sandsbach". Auch das Fernsehen bezeichnet ihn als Historiker. Ich glaube, sogar auf dem Wahlzettel zur Kreistagswahl wurde die Bezeichnung verwendet. Daher sehe ich die Verwendung des Begriffs in diesem WP-Artikel als gerechtfertigt an. --HH58 (Diskussion) 19:38, 26. Mär. 2020 (CET)