Diskussion:Stromzähler
|
Dieser Artikel wurde ab Mai 2020 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Stromzähler“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden. Anmerkung: Nach längerer Diskussion zur Einleitung auf dieser Disk (Hinweis: die entsprechenden sieben Diskussionen werden wie folgt archiviert: 1, 2, 3, 4, 5, 6 und 7) wurde die Redaktion Physik in der QS um Meinung gebeten. Nach ebenfalls längerer dortiger Diskussion erarbeitete die Redaktion Physik einen Kompromissvorschlag zur Einleitung, der von den Diskutanten gutgeheißen wurde. |
| Zum Archiv |
Analog-Digital-Umsetzer
@ Wegner8: Ist der hinter "Gezählt werden" versteckte Link auf Analog-Digital-Umsetzer beabsichtigt? Was soll das? Bei elektronischen Zählern gibt es sicherlich bessere (passendere und weniger überraschende) Orte für einen derartigen Link unter Stromzähler#Elektronische Energiezähler. Auf die Tatsache, dass bei mechanischen Zählern die AD-Umsetzung erst mit der Verarbeitung der visuellen Reize im Hirn des Ablesers stattfindet, würde ich im Rahmen dieses Artikels nicht eingehen. -- Pemu (Diskussion) 01:56, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Ja. Ich gebe zu, dass der Leser eine gedankliche Lücke füllen muss. -- Energie kann man nicht zählen; schon in der Einleitung sollten wir erwähnen, dass deshalb jeder Stromzähler mit Ziffernanzeige einen ADU braucht, und genau hier ist davon die Rede. -- Wenn du eine andere Idee hast, wo und wie, sei so gut und bau sie ein!-- Vielleicht so (mit 2 Links): "Um den (kontinuierlichen) Messwert durch Ziffern darzustellen, zählen elektromagnetische [...]"? -- Herzlich, Wegner8 (Diskussion) 08:28, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Bei elektromechanischen Ferraris-Zählern handelt es sich um ein analoges Messverfahren: Die hunderdstel kWh können an einer Strichskale abgelesen werden, weitere Feinheiten sind schätzbar. Es gibt keine Quantisierungsabweichung, wie sie zwingendes Kennzeichen eines ADUs sind.
- Wegner8 hatte versprochen, an der Einleitung nichts mehr zu ändern! --der Saure 12:36, 26. Sep. 2020 (CEST)
Energieverbrauch
"Die Verwendung der entnommenen Energie wird manchmal auch als Energieverbrauch bezeichnet. In diesem Sinne handelt es sich um einen Energiezähler..." Hier wird gewissermaßen über das Ziel hinausgeschossen und ein etwas "verschwurbelter" Satz formuliert, den man mehrmals lesen muss, um ihn zu verstehen. Energie kann nicht verbraucht und nur umgewandelt werden. Fälschlich spricht man von Verbrauch, weil wir es zu subjektiv betrachten. Soweit richtig. Aber unabhängig davon kann man Energie zählen, die von Form A in Form B umgewandelt und nicht verbraucht wird. --91.8.122.104 19:45, 12. Jun. 2021 (CEST)
- Das Thema taucht wohl jedes Jahr neu auf. Die Diskussion sollte unter Energieverbrauch geführt werden. Auch gibt es zweifellos "Verbraucher", zu deren Betrieb man Geld "verbraucht". Unter Elektrischer Verbraucher steht der beachtenswerte Schlusssatz: Der Satz: „Physikalisch gesehen kann Energie nicht verbraucht werden“ gilt nur in einem geschlossenen System. --der Saure 10:48, 13. Jun. 2021 (CEST)
Terminologie
Ist es richtig, dass es Einphasen-Wechselstrom-Drehstromzähler und Dreiphasenwechselstrom-Drehstromzähler gibt? Und dass beide Zähler verschieden sind? Sollte man dann nicht zwischen Dreh-Stromzähler und Drehstrom-Zähler unterscheiden?--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:29, 2. Jan. 2022 (CET)
- Der Hinweis ist mMn berechtigt. Ich habe mal versucht, das etwas klarer zu forumulieren. Troubled @sset [ Talk ] 13:41, 2. Jan. 2022 (CET)
