Diskussion:Synagoge Saarbrücken

Auslagerung nach Jüdische Gemeinde Saarbrücken

Hallo @Oktobersonne:, der Artikel ist Dank Dir ja kräftig gewachsen, leider steht da jetzt viel drin, was nicht unmittelbar zur Synagoge gehört (insbesondere die Gemeindegeschichte vor dem Bau der Synagoge). Ich schlage vor, das in einen eigenen Artikel auszulagern nach Jüdische Gemeinde Saarbrücken und von hier auf die Geschichte der Gemeinde zu verweisen und umkehrt. Wenn sonst irgendwann jemand irgednwann die Geschichte der Gemeinde beschreibt, hätten wir ohnehin Redundanzen und müssten das hier löschen. Was meinst Du? Gruß, --Kurator71 (D) 10:14, 15. Mai 2015 (CEST)

Hallo Kurator71

Danke für Deine Nachricht. Ich wollte in der nächsten Zeit noch etwas zur Architektur der beiden Synagogen schreiben, dann wäre das Verhältnis Geschichte-Architektur ausgewogener. Meines Erachtens sind die beiden Teile für sich nicht so spektakulär, als dass sie einen eigenen Artikel bräuchten, es handelt sich ja um keine große Gemeinde mit langer historischer Tradition. Ich mag auch bei den Kirchenartikeln zu den Saarbrücker Kirchen immer die Geschichte in einem Paket mit der Architektur, da das alles zusammenhängt. Kleine Artikel sehen für mich immer ein bisschen nach Provisorium aus. Mehrere Artikel führen unweigerlich zu Redundanzen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Grüße: --Oktobersonne (Diskussion) 12:29, 15. Mai 2015 (CEST)

Hallo Oktobersonne, das Problem ist, dass die Gesichte vor dem Bau der alten Synagoge nichts mit der Synagoge selbst zu tun hat und die Geschichte der Gemeinde HIER viel zu umfangreich ist. Irgendwann wird jemand den Artikel Jüdische Gemeinde Saarbrücken schreiben und dann wird es zu Redundanzen kommen. Die werden gelöst werden müssen, d. h. der ganze Teil Geschichte hier müsste gelöscht werden und wären verloren. Das wäre doch sehr schade - alleine um Deine Arbeit. Grüße, --Kurator71 (D) 13:57, 15. Mai 2015 (CEST)

Hallo Kurator 71

Wenn man die Vorgeschichte auslagerte, müsste man vielleicht auch die Geschichte der Zerstörung der Synagoge in der "Reichskristallnacht" rausschneiden. Ist das nicht eine Zerfledderung? --Oktobersonne (Diskussion) 10:48, 17. Mai 2015 (CEST)

Hallo Oktobersone, nein, das würde ich drin lassen, weil man sonst einen Artikel Alte Synagoge (Saarbrücken) machen müsste, das wäre tatsächlich Zerfledderung. Man würde den Artikel zur Geschichte der Gemeinde rausnehmen, in in dem Artikel in wenigen Sätzen etwas zu beiden Synagogen schreiben und dann auf diesen Artikel verweisen... Ich bereite das mal in meinem BNR vor und dann kannst Du mal schauen, ja? Die Versionsgeschichte dieses Artikels würde dort erhalten bleiben, damit auch klar ist, wer was geschrieben hat und keine Urheberrechtsverletzung/Lizenzverletzung geschieht! --Kurator71 (D) 09:19, 18. Mai 2015 (CEST)

Hallo Kurator71 Ich hoffe, ich antworte an der richtigen Stelle? Ja, O.K. --Oktobersonne (Diskussion) 22:47, 21. Mai 2015 (CEST)