Diskussion:São Paulo
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
BKS-Link Mischling
Hallo, kann bitte jemand diesen BKS-Link sinnvoll auflösen?! Vllt. hast Du eine Idee, Emeritus. Dankend --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:41, 12. Jan. 2017 (CET)
- Ja. Ich verwende in den Übersichten zu ethnischen Gruppen bei brasilianischen Bundesstaaten und Munizipien:
- ich würde das aber sowieso bei Gelegenheit gegen eine Tabelle/Balkendiagram austauschen mit Vergleichsangaben (da wollte ich noch etwas prüfen, sonst wär's schon erledigt); in dem Abschnitt ist auch noch der Linkfehler "Rio Pardo (Ethnnie)", das ist Unsinn, vgl. pt:Pardos, für das wir kein Pendant haben: Dies und Amarelo sind "ja nur" die für statistische Zwecke gewählten Begriffe des IBGE, völkerkundlich aber nicht so ganz astrein. --Emeritus (Diskussion) 20:13, 12. Jan. 2017 (CET)
- Besten Dank, Emeritus, für die sachlichen und persönlichen Erläuterungen – und keine Eile. Dann mach ich mal die seit über einem Jahr fälligen Mementos (irgendwie traut sich da keiner ran) und werde Rio Pardo (Ethnie) entlinken. Gruß --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:24, 12. Jan. 2017 (CET)
- Habe erst einmal vier Mementos eingestellt und einen Totlink gelabelt, Emeritus. (Alle Links habe ich noch nicht geprüft.) Nun fiel mir auf, dass derzeit in Anm. 5 das Wort „paulistanos“ mit einem Zeitungsartikel belegt wurde, worin aber „paulitanos“ verschrieben ist. Sicher wäre ein orthographisch richtiger Beleg durch Dich auffindbar, wenn Du magst. Gruß --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:09, 12. Jan. 2017 (CET)
- Besten Dank, Emeritus, für die sachlichen und persönlichen Erläuterungen – und keine Eile. Dann mach ich mal die seit über einem Jahr fälligen Mementos (irgendwie traut sich da keiner ran) und werde Rio Pardo (Ethnie) entlinken. Gruß --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:24, 12. Jan. 2017 (CET)
- ad 1) Hier bei Rodrigues Alves (Acre)#Bevölkerung ist ein ganz simples Beispiel. Für die ethnische Zusammensetzung gibt es aber bessere Quellen als radiobrás aus dem Webarchive.
- (Daten sind für 2010: 6.824.668 brancos (65,6 %); 3.433.218 pardos (26,5 %); 736.083 pretos (5,5 %); 246.244 amarelos (2,2 %) und 21.318 indios (0,2 %). Bei den Indios gab es einen Rückgang von rund 43 Tsd. auf heute rund 18 Tsd.)
- ad 2) "paulistanos" ist richtig, bin aber bei der Suche nach einer "guten Quelle" 2x abgestürzt. Ach, einfach den Beleg herausnehmen, ist das nicht zu trivial? --Emeritus (Diskussion) 03:35, 13. Jan. 2017 (CET)
Danke, Emeritus. Zu letzterem schlage ich als Ersatz vor:
- Os 18 maiores problemas dos paulistanos. Saúde, desemprego e segurança pública ocupam, respectivamente, os três primeiros lugares. In: administradores.com.br. 19. September 2016, abgerufen am 13. Januar 2017 (portugiesisch; „Die 18 größten Probleme der Paulistanos. Gesundheit, Arbeitslosigkeit und öffentliche Sicherheit nehmen jeweils die ersten drei Plätze ein.“).
Dort wird der Begriff Paulistanos wenigstens dreimal erwähnt; der Art. ist auch sonst von gewissem Interesse und aktuell.
Die Zahlen kann ich ohne Beleg nicht ändern, auch wenn eine Aktualisierung vonnöten ist. --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:24, 13. Jan. 2017 (CET)
- Habe mal obigen Link als Wort-Beleg hinzugefügt und den bisherigen etwas ergänzt, Emeritus. Die von Dir oben genannten Zahlen sollten unbedingt – mit ausstehendem Beleg – noch in den Art. eingearbeitet werden. Frohes Schaffen wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:12, 17. Jan. 2017 (CET)
BIP-Statistik nach Global Metro Monitor
Hallo Afus199620, Dank für die Statistik-Einfügung. Nun lese ich dort bei SP 430,5 Mrd. $ GDP; macht bei 20,847 Mio. Ew. ein Pro-Kopf-GDP von 20,650 $. Wo kann ich die von Dir eingefügten höheren Zahlen ablesen? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:14, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Laut dem Global Metro Monitor sind es tatsächlich 20.650 US-Dollar (KKB). Ist jetzt geändert.--Afus199620 (Diskussion) 15:23, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Schön, Afus199620; und was machen wir mit den 430,5 Mrd. $ GDP? Könnte ich ändern, aber Du hast sicher den besseren Überblick bei den Statistiken. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:56, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Vielen Dank, Afus199620, für die Korrektur und nochmals für die Quelle, die künftig gute Dienste leisten kann, nicht nur hier. Erledigt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:29, 19. Jul. 2018 (CEST)
Metro
Die punktuelle Veränderung von zwei Zahlen, ohne den Kontext zu beachten, genügt nicht. Nötig wäre ein Update der gesamten Situation. --Maasikaru (Diskussion) 19:28, 23. Jun. 2019 (CEST)
Exzellent? Nein, eher nicht
Ich kann den Artikel aus mehreren Gründen nicht mehr für exzellent halten: Es wird zuviel hineingepackt, Metropolregion hat im Artikel gar nichts zu suchen (= 2 verschiedene Sachen). Der Artikel ist einfach nicht mehr gut lesbar. Andererseits kann man der Wikipediagemeinde kein erneutes Review in diesem Umfang zumuten. --Emeritus (Diskussion) 18:46, 22. Sep. 2020 (CEST)
Bürgermeister nach Bruno Covas †
Hallo Bodhi-Baum, Rückfragen zu Deinen letzten beiden Änderungen:
- „Der Stellvertreter übernimmt bis zur nächsten Wahl“ unter Hinzufügung des Rotlinks Ricardo Nunes – ist unbelegt
- „K“: Löschung des Beginns der Vakanz – ist ohne neues Datum des Amtsantritts des Nachfolgers wenig aussagekräftig (formal ist das kein „K“/kleine Änderung)
Ich bitte Dich um Beleg und Ergänzung. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:20, 20. Mai 2021 (CEST)
- Hallo Wi-luc-ky, ein Beleg findet sich etwa hier.--Bodhi-Baum (Diskussion) 10:11, 25. Mai 2021 (CEST)
