Diskussion:Testamente der zwölf Patriarchen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Beitrag ist noch nicht perfekt, es fehlen noch viele Anmerkungen, und einige Interwiki Links. Aber ein Anfang soll gemacht sein, und andere User sind herzlich eingeladen, sich an der Verbesserung des Artikels zu beteiligen.--Heidelbaer 22:02, 27. Jun. 2008 (CEST)
- super! lob, dank und beste grüße, Ca$e 23:27, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habe bei der Literatur noch die Monographien (Ulrichsen, Schnapp, Hultgaard) ergänzt, die ich im Fließtext erwähnt habe. Muss man dann extra Fußnoten setzen, oder ist das eigentlich doppeltgemoppelt? Danke aber vielmals für die Vorarbeit!--Heidelbaer 10:36, 1. Jul. 2008 (CEST)
- fein! mit fußnoten meinst du vermutlich, was man mit <ref>siehe Ulrichsen</ref> in den text schreibt und am ende des artikels mit == Einzelnachweise ==<br><references /> anzeigen läßt. wie zb (fällt mir gerade zufällig ein) die kleine hochgestellte 1 in Boetius von Dacien. das braucht's eigentlich nur bei aussagen, die belegbedürftig oder umstritten sind, die man also nicht zb sowieso in jedem einführungsbuch zur bibelkunde genau so findet, oder um anzuzeigen, dass man eine formulierung o.ä. nicht selbst erfunden hat. scheint in diesem artikel also nicht so dringlich zu sein. siehe auch WP:Q. vor einigen jahren hatten die artikel noch sehr wenige solcher referenzen, inzwischen gehört es eher schon zu einem richtig guten artikel. wird aber v.a. dann praktisch relevant, wenn es streit gibt, ob alles so seine richtigkeit hat. das dürfte bei diesem thema nicht der fall sen, weil sich sowieso nur exegeten dafür interessieren. aber man weiß ja nie. herzliche grüße, Ca$e 10:44, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Literaturverzeichnis ergänzt. Ja, das bin ich. :o) --Heidelbaer 20:56, 16. Aug. 2010 (CEST)
- fein! mit fußnoten meinst du vermutlich, was man mit <ref>siehe Ulrichsen</ref> in den text schreibt und am ende des artikels mit == Einzelnachweise ==<br><references /> anzeigen läßt. wie zb (fällt mir gerade zufällig ein) die kleine hochgestellte 1 in Boetius von Dacien. das braucht's eigentlich nur bei aussagen, die belegbedürftig oder umstritten sind, die man also nicht zb sowieso in jedem einführungsbuch zur bibelkunde genau so findet, oder um anzuzeigen, dass man eine formulierung o.ä. nicht selbst erfunden hat. scheint in diesem artikel also nicht so dringlich zu sein. siehe auch WP:Q. vor einigen jahren hatten die artikel noch sehr wenige solcher referenzen, inzwischen gehört es eher schon zu einem richtig guten artikel. wird aber v.a. dann praktisch relevant, wenn es streit gibt, ob alles so seine richtigkeit hat. das dürfte bei diesem thema nicht der fall sen, weil sich sowieso nur exegeten dafür interessieren. aber man weiß ja nie. herzliche grüße, Ca$e 10:44, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe bei der Literatur noch die Monographien (Ulrichsen, Schnapp, Hultgaard) ergänzt, die ich im Fließtext erwähnt habe. Muss man dann extra Fußnoten setzen, oder ist das eigentlich doppeltgemoppelt? Danke aber vielmals für die Vorarbeit!--Heidelbaer 10:36, 1. Jul. 2008 (CEST)
