Diskussion:The King’s Speech

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The King’s Speech“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Zusammenfassungen im Kritikenspiegel

Cinema Nr. 2/2011, S. 42, von Ralf Blau: The King’s Speech

+ Schauspieler; + geistreiche Inszenierung; + Dialoge. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16. Februar 2011, S. 29, von Verena Lueken: Majestät hat das Sagen

+ Publikum und Kritik zu Recht begeistert; + ergreifend; + intelligente Fragen zum Königshofthema; + großartiges Schauspielerensemble; – Einsatz von Weitwinkelobjektiven etwas übertrieben. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

Ray, Nr. 2/2011, S. 62, von Pamela Jahn: The King’s Speech

+ vielschichtig, tiefschürfende Ironie; + Balance „zwischen genrebedingter Leichtigkeit und klug gesetzter Dramatik“; + exzellentes Drehbuch; + Dialoge; + Bonham Carter wundervoll. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

Der Tagesspiegel, 15. Februar 2011, S. 21, von Daniela Sannwald: Das gemeine Leben der Worte

„großartig“; + Firth; + erstaunliche Leistung des Ensembles. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

Die Welt, 16. Februar 2011, S. 39, von Alexander Von Schönburg: B-B-Bertie und die Büchse der Pandora

+ witzig; + virtuose Studie übers Königtum; + Firth. POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

epd Film Nr. 2/2011, S. 39, von Barbara Schweizerhof: The King’s Speech

+ Schauspieler, + Firth in der Rolle seines Lebens, + Bonham Carter hole aus wenigen Momenten viel raus; + ergreife auf eine unpathetische, selten gewordene Weise; ± „glatt und konventionell“ inszeniert; ± Drehbuch eher routiniert als inspiriert; – historisches Ambiente „fast aufdringlich“ dargestellt; – Spall grob darstellend. EHER POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

film-dienst Nr. 4/2011, S. 34–35, von Felicitas Kleiner: The King’s Speech

+ furiose Haupt-, vorzügliche Nebendarsteller; + viel Charme, Witz und Wärme; + visuelle Umsetzung der Klaustrophobie dezent; – historisch „belanglos bis inadäquat“, Edward unfair dargestellt. EHER POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

Die Presse, 19. Februar 2011, von Christoph Huber: Ein Oscar-Favorit: Royale Seifenoper für die Teestunde

+ schauspielerisch solide; + oft amüsante Duelle zwischen Firth und Rush; ± „Wohlfühlkino“; ± mit Fernseh-Sitkom verwandtes „Teestunden-Divertissement“; – Churchill-Darsteller Spall spielt überzogen. EHER POSITIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)

die tageszeitung, 16. Februar 2011, S. 26, von Ekkehard Knörer: Nenn mich Bertie

Verriss. NEGATIV — Filoump 20:31, 28. Mai 2012 (CEST)
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.
  1. ↑ Freigabebescheinigung für The King’s Speech. Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft, Februar 2011 (PDF; Prüf­nummer: 126 462 K).
  2. ↑ Alterskennzeichnung für The King’s Speech. Jugendmedien­kommission.

– GiftBot (Diskussion) 17:57, 23. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:The_King’s_Speech&oldid=225203925“