Diskussion:Türkische Invasion Zyperns

Attila vs. Atilla (Artikel verschieben?)

Soweit ich recherchiert habe, ist der originale Name "Operation Atilla" und nicht, wie der Name des Hunnenkönigs im Deutschen geschrieben würde, "Attila". Habe das im Text soweit vereinfacht, vielleicht sollte man den Artikel entsprechend verschieben? (nicht signierter Beitrag von 134.106.29.192 (Diskussion) 17:14, 2. Jul 2014 (CEST))

Ohne Nachweise zu deiner Recherche wirst du hier nicht viel bewirken können, doch immerhin hat dich keiner zurückgesetzt. Du liegst aber sicher richtig, den die originale Bezeichnung ist aus dem englischen Beitrag zu ersehen: https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_invasion_of_Cyprus und auch unter Attila, dem Hunnenkönig ist zu lesen: „Die Schreibvariante in Ungarn ist Attila, in der Türkei Atilla.“ Es gibt keinen Grund hier eine ‚Eindeutschung‘ vorzunehmen und nach meiner Meinung kannst Du eine Verschiebung (und eine Weiterleitung von der bisherigen Bezeichnung) einrichten. Man freut sich sicher auch, wenn du dir auch einen Namen zulegst und Diskussionsbeiträge signierst. Gruß --Schuhmacher (Diskussion) 14:11, 3. Jul. 2014 (CEST) :)

Nun der Spiegel schreibt Operation Attila und ebenso war es in die Zeit zu lesen Einen Bundesstaat bilden – Operation Attila ich setze es daher mal zurück. Falls der Artikel verschoben wird sollte man es anschließend ändern. Vielleicht sollte das mal auf der Seite Fragen zur Wikipedia angesprochen werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 6. Jul. 2014 (CEST)

...leitet sich natürlich von Attila ab - etwa vergleichbar mit Unternehmen Barbarossa und anderen militärischen codenamen. einzige internetquelle mit dieser falschschreibung ist www.mlahanas.de(Michael Lahanas), der auch in der türkischen wp-version referenziert wurde. ist schon ein starkes stück, jetzt sämtliche Attilas einfach in "Atilla" umzubenennen und zu hoffen, dasses so keiner merkt! lg, ulli p. (--89.0.96.131 23:54, 26. Feb. 2015 (CET))

p.s. @Schuhmacher: Attila, der Hunnenkönig auf tr.wiki →Attila - gibt man dort "Atilla" ein, wird automatisch darauf weitergeleitet. und zum film von 1975 Attila '74: The Rape of Cyprus (griechisch Attilas '74), steht: (Türkçe: "Attila 74: Kıbrıs'ın Tecavüzü")... (nicht signierter Beitrag von 78.35.59.71 (Diskussion) 02:00, 27. Feb. 2015 (CET))

vertreiben oder umsiedeln

1975 wurde ein Abkommen über einen Bevölkerungsaustausch unterzeichnet, wonach griechische Zyprioten den Norden verließen und sich im Süden ansiedelten, hingegen mussten türkische Zyprioten den Süden der Insel verlassen und wurden in den Norden umgesiedelt.

Nachzulesen auf der Homepage des Außenministeriums Griechenlands: Wiener Abkommen

Deshalb ist der Begriff 'vertrieben' eindeutig falsch, da diese nicht vertrieben sondern durch ein Abkommen der Regierung der Republik Zypern und des Türkischen Bundesstaats von Zypern umgesiedelt wurden.

--Memoboss1907 (Diskussion) 15:44, 7. Apr. 2015 (CEST)

Das Abkommen von 1975 besagt nichts, weil die Vertreibung bereits 1974 geschah! Siehe

Heinz A. Richter: Historische Hintergründe des Zypernkonflikts, in: Zypern, Aus Politik und Zeitgeschichte, 12/2009, ISSN 0479-611X, S. 3–8, Download von der Homepage der Bundeszentrale für politische Bildung (PDF; 2,7 MB)

--Lefschetz (Diskussion) 12:52, 8. Apr. 2015 (CEST)

Das Abkommen besagt wohl etwas, nachzulesen bei den Vereinten Nationen: Bericht der Vereinten Nationen. Ansonsten gerne noch einmal hier nachzulesen, auch bei den Vereinten Nationen: Bericht über die Bevölkerung auf Zypern und dessen Geschichte. Ich denke wohl, dass die Vereinten Nationen eher recht haben, als die Bundeszentrale für politische Bildung, die kaum bis kein Wissen über Zypern und den Zypernkonflikt haben. --Memoboss1907 (Diskussion) 23:32, 8. Apr. 2015 (CEST)

Pass auf, was du sagst:

Heinz A. Richter (Autor des obengenannten Werks)

Dr. phil., geb. 1939; 1991-2003 Professor für griechische und zypriotische Zeitgeschichte an der Universität Mannheim; Mitherausgeber der Zeitschrift Thetis. Mannheimer Studien zur Geschichte Griechenlands und Zyperns und der Monographienreihe Peleus. Studien zur Archäologie und Geschichte Griechenlands und Zyperns.

--89.0.90.1 23:55, 8. Apr. 2015 (CEST)

Das habe ich nicht gelesen, nehme meine Aussage bezüglich "kein Wissen über Zypern und den Zypernkonflikt" zurück, jedoch ich meine zu behaupten, dass die Vereinten Nationen die direkt eine Rolle im Zypernkonflikt und auf Zypern spielen mehr Wissen besitzen als ein deutscher Historiker.

--Memoboss1907 (Diskussion) 00:05, 9. Apr. 2015 (CEST)

Disclaimer zum "refworld.org"-artikel:

This is not a UNHCR publication. UNHCR is not responsible for, nor does it necessarily endorse, its content. Any views expressed are solely those of the author or publisher and do not necessarily reflect those of UNHCR, the United Nations or its Member States.

--89.0.90.1 00:09, 9. Apr. 2015 (CEST)

Dann gebe ich als Quelle die Minory Right Group International an. Bevölkerung auf Zypern Stellt sich mir halt bloß die Frage, welche Quelle von beiden recht hat.

--Memoboss1907 (Diskussion) 00:17, 9. Apr. 2015 (CEST)

Nachdem die IP Deine wilden Spekulationen bereits korrigiert hat („kaum bis kein Wissen über Zypern und den Zypernkonflikt“, dabei ist Richter jedem als ausgewiesener Fachmann bekannt, der sich mit der Materie nur etwas auseinandergesetzt hat -- für Nicht-Fachleute hat ich den WP-Link gesetzt). Auch Dein neuerlich angeführtes Dokument macht keine Aussage über die Bevölkerungs„bewegungen“ im Jahr 1974 (From 1974 the government of the Republic of Cyprus no longer controlled the occupied north. A ‘temporary’ population exchange agreed in 1975 displaced ...). Du scheinst krampfhaft nach Belegen zu suchen für das, wie Du Dir die Wahrheit vorstellst. Natürlich ist der Übergang von Flucht und Vertreibung fließend -- Umsiedeln ist aber etwas anderes.

Flucht aus den Außenbezirken von Famagusta (1974)

Siedlungspolitik, professioneller als von Israel in der Westbank (1990)

--Lefschetz (Diskussion) 08:28, 9. Apr. 2015 (CEST)

Lemma

Der Artikel behandelt weniger die türkischen Operationen im Detail als den bewaffneten Konflikt im Ganzen. Analog zu den meisten anderen Sprachversionen verschiebe ich das Lemma deshalb auf Türkische Invasion Zyperns. Holiday (Diskussion) 01:16, 1. Mär. 2022 (CET)