Diskussion:Werkbundarchiv – Museum der Dinge
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009031010061554 liegt seit dem 10. März 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
|
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010080510005523 liegt seit dem 7. August 2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Neutralität
Der Artikel ist ursprünglich für das Museum geschrieben und das merkt man sehr deutlich. Es ist keine Werbung die einen "anspringt", aber neutral ist es auch nicht. Beispiele (nur eine auswahl!):
- "Es präsentiert sich in einem ehemaligen Werkstattgebäude als ein offenes Depot, in dem die Besucher den musealen Umgang mit den Sammlungen unmittelbar verfolgen können" - sachlich nüchter wäre etwa; "es befindet sich in einem ehemaligen Werkstattgebäude und wird in der Form des offenen Depots geführt"
- "Der zunehmenden Entfremdung wollte der DWB entgegenwirken durch eine reformierte, modern-sachliche Gestaltung von industriell gefertigten Produkten sowie von Architektur und Lebensraum." - hier wird die " zunehmenden Entfremdung" (wovon eigentlich) als Fakt dargestellt; es ist aber nur die ansicht des DWB
- "war die ästhetische Bildung Kernaufgabe des DWB" - also der DWB legt fest was ästhetisch ist und was nicht? Hier kann man gern schreiben er wollte eine Bildung nach seinen ästhetikvorstellungen o.ä. ...
naja usw. ...Sicherlich Post 10:24, 4. Apr. 2009 (CEST)
Bergriff "Ding"
Ich fände es sinvoll, wenn auf den Titel "Museum der Dinge" eingegangen würde. Was ist hier mit "Dinge" gemeint? Ein Ding im Sinne des Dinglichen Rechts? Alle nicht belebten materiellen Objekte? Ausschließlich Artefakte? Ausschließlich Bewegliche Sachen? Ausschließlich Gebrauchsgegenstände? Auschließlich Objekte, die in der Logistik als Stückgut gelten? Außließlich materielle, greifbare, abgegrenzte Objekte festen Aggregatszustand? --87.181.88.173 14:07, 1. Mär. 2019 (CET)
