Diskussion:Wetterfühligkeit

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wetterfühligkeit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Neuer Gedanke

Ist es möglich, dass die Wetterfühligkeit durch eine Nasennebenhöhlenentzündung hervorgerufen werden kann, wenn diese nie vollständig behandelt wurde und sich tiefer im Kopf festsetzt? ich hab nämlich grade eine und könnte mir das gut vorstellen. entschuldigung aber ich habe gehofft einen kleinen Beitrag dazu zu liefen, und der hätte in der Diskussionsseite wohl am ehesten Platz... (nicht signierter Beitrag von 178.7.131.255 (Diskussion) 19:42, 21. Nov. 2011 (CET))

Fehlende Quellenangaben

"Neuerdings soll Dr. Alois Machalek herausgefunden haben,..." entspricht: "ich habe gehört, dass..." GEHT GARNICHT --> QUELLEN ANFÜHREN! nicht wage behauptungen aufstellen... (nicht signierter Beitrag von 81.173.134.221 (Diskussion) 16:32, 27. Mai 2008 (CET))

Anfang

Wollte nur mal einen Anfang machen ; eigentlich muß das RICHTIG wissenschaftlich erforscht werden ; man findet so gut wie nix in irgendwelchen Fachbüchern ! Also bitte kräftig ändern/hinzufügen . Danke Peter (nicht signierter Beitrag von 217.228.62.170 (Diskussion) 01:38, 1. Mär 2004 (CET))

Kiek , geht doch zwar laangsam , aber immerhin voran; tolle Idee mit diesem Wikipedia + eine tolle Erfahrung für mich dazu ! (nicht signierter Beitrag von 217.84.249.126 (Diskussion) 19:09, 29. Nov 2004 (CET))

Und hier noch eine tolle Erfahrung dazu: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Plattform zur Eigenwerbung. Link gelöscht.--Mzapf 21:16, 4. Feb. 2009 (CET)

Anfrage

weswegen tritt fast ausschließlich bei zu erwartendem/n wind und niederschlägen die wetterfühligkeit auf? das müsste doch irgendjemand schon erklären können. anna (nicht signierter Beitrag von 145.254.78.157 (Diskussion) 20:33, 12. Dez 2005 (CET))

Vermutung: die Wetterfühligkeit ist heute anscheinend meist nur noch ein Störfaktor. Aber unseren Ahnen könnte sie ein wertvoller Hinweis („such dir heute lieber einen guten Unterschlupf!“) gewesen sein. --87.163.80.74 00:56, 8. Dez. 2008 (CET)

Überschneidung mit Artikel Meteorotropie

vielleicht kann dieser artikel hier noch ausführlicher werden. literatur ist jedenfalls en masse publiziert, siehe PubMed (englisch) gruss Michael Redecke 02:02, 12. Dez 2005 (CET)

Taucherkrankheit

Wenn bei Wetterfühligkeit ähnliche Symptome wie bei der Taucherkrankheit auftreten und beide mit Druckabfall zusammenhängen, könnte man sicher mal nach Zusammenhängen forschen. (nicht signierter Beitrag von 202.82.143.78 (Diskussion) 04:34, 16. Mai 2006 (CET))

weitere Quellenangaben hinzugefügt und Quellenhinweis entfernt

Moin, ich hab jetzt mal hier noch 2 Quellen angefügt, vom WDR und vor allem von GEO. --LightJack 01:49, 25. Sep. 2007 (CEST)

Abenteuerliche Behauptungen

Die Angabe

Die Symptome sollen angeblich verschwinden, wenn sich der Patient mindestens sechs Monate in Ländern aufhält, wo ein 
vollkommen wolkenfreier Himmel und gleichbleibend warmes Klima vorherrscht. Z.B. in Regionen mit einer 
Sonnenscheindauer von 300 Tagen.

ist ja wohl aberwitzig. Abgesehen davon, dass keinerlei Quellenangabe vorliegt und es noch nicht einmal wenigstens plausibel klingt, soll das wohl die Empfehlung sein, eine halbjährige Kur in der Südsee durchzuführen. Davon, dass man das einem Wetterfühligen so etwas ernsthaft empfehlen würde, habe ich noch nie gehört. --Mzapf 21:24, 4. Feb. 2009 (CET)

Ich finde es klingt plausibel, ja sogar trivial: Die Symptome der Wetterfühligkeit verschwinden, wenn man sich in Gegenden aufhält wo es keine Wetteränderungen gibt. Dass die Symptome wegbleiben/sich reduzieren, sobald man wieder zu Hause ist, steht auf einem anderen Blatt. ;-) --78.54.16.118 16:29, 20. Mai 2012 (CEST)

Krankheit oder nicht

Im Artikel steht, dass es keine Krankheit sei, trotzdem wird es in die Kategorie "Krankheit" eingeordnet. Widerspricht sich das nicht? (nicht signierter Beitrag von 78.52.167.130 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 19. Jul 2009 (CEST))

Defekte Online-Literatur

• P Höppe, S von Mackensen, D Nowak, E Piel: Prävalenz von Wetterfühligkeit in Deutschland. Dtsch Med Wochenschr 20472012- 002; 127: 15–20 (PDF)

die PDF-Datei ist nicht aufrufbar,--Ottomanisch 16:41, 15. Jan. 2011 (CET)

link erneuert. --Grindinger 12:18, 14. Jul. 2011 (CEST)

Defekter WDR-Link

Der Link zum PDF beim WDR im Abschnitt Weblinks (http://www.wdr.de/tv/quarks/global/pdf/wetter.pdf) funktioniert nicht. Ich vermute, es müsste dieser sein: http://www.wdr.de/tv/applications/fernsehen/wissen/quarks/pdf/wetter.pdf Korrigieren? ---ler (Diskussion) 16:49, 3. Nov. 2015 (CET)

korrigiert. ---ler (Diskussion) 11:05, 10. Mai 2016 (CEST)

Kultur der Idioten

Jedermann kennt das Haarhygrometer. Die organische Substanz eines Haares wird benutzt, um die Luftfeuchte zu MESSEN. D.h., man mißt diesem Vorgang OBJEKTIVE Bedeutung bei! Obwohl das Haar zwar organische Substanz, aber ansonsten tot, nicht lebend ist. Aber über die Wechselwirkungen solcher Materie, die darüberhinaus noch belebt ist, darüber wird noch "diskutiert" ...??
Das tote Haar ist ohne Zweifel "wetterfühlig" - der lebende Organismus aber nicht?? Wie kann das gehen???
Man muß schon mit den Klammerbeutel gepudert sein, DIESE unlogische "Sichtweise" und die auf ihr fußenden enzyklopädischen "Denk-" und "Erklärungsmodelle" noch als "Wissenschaft", oder gar als realitätskongruent anzuerkennen ... Will sagen: Eine Enzyklopädie sollte auch die geistigen, gesellschaftlichen und allgemeinen Beschränktheiten des Menschen (und der Weltbevölkerung als Ganzes!), seiner Wahrnehmung und seines Denkens DEUTLICH benennen. Davon findet sich im Artikel leider GARNICHTS! D.h., man findet sich mit der Unwissenheit ab, ist nichtmal zu Selbstreflexion bereit, geschweigedenn fähig - also das glatte Gegenteil von Enzyklopädik. Will sagen: Vor Wikipedia muß mittlerweile gewarnt werden. Leider. Leute, wenn Ihr hier schreibt - macht erstmal Eure Hausaufgaben! Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.111.132 (Diskussion) 19:48, 18. Apr. 2016 (CEST))

Der Beitrag ist zwar über ein Jahr alt und vermutlich schaust du hier nicht mehr rein, aber es ist mir wichtig, das kurz zu sageb: HAHAHAHAHA :-D Echt jetzt?! --Mischma2000 (Diskussion) 09:19, 6. Jun. 2017 (CEST)

Weather pains

Im englischsprachigen Artikel ist vor allem von Schmerzen die Rede, über die Arthritisgeplagte bei Wetterumschwung klagen (ob dieser Schmerzzuwachs unter Laborbedingungen reproduzierbar ist, sei dahingestellt). Hier meine Frage: kann es sein, dass das ganze Phänomen „Wetterfühligkeit“ stark kulturell geprägt ist, d.h. dass bestimmten Wettersituationen in unterschiedlichen Kulturen unterschiedliche gesundheitliche Folgen zugeschrieben werden? In diesem Falle würde es eine Menge Sinn machen, für den Artikel Literatur heranzuziehen, die aus unterschiedlichen Kulturkreisen berichtet. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:14, 25. Okt. 2018 (CEST)

Nein! Meine Schmerzen sind real, haben garantiert nichts mit anderen Krankheiten zu tun und treten immer bei einer bestimmten Wetterlage auf. Das Eingeständnis, dass die Ursachen dieser Schmerzen noch unerforscht sind, ist auf alle Fälle viel zutreffender als eine aus der Luft gegriffene kulturelle oder psychologische Erklärung. Beste Grüße!--KLa (Diskussion) 16:58, 9. Nov. 2018 (CET)