Diskussion:Wissensallmende
Ursprung des Begriffs
Wenn ich Grassmuck ("Freie Software", S. 177 ff.) richtig verstehe, geht der Begriff "Wissens-Allmende" ursprünglich auf Helmut F. Spinner zurück (wohl Die Architektur der Informationsgesellschaft von 1998, ich habe das Buch aber leider nicht); jedenfalls nennt Spinner den Begriff explizit im Kontext des Wissensordnungsprojekts des KAW. Volker Grassmuck bezieht sich in seinem Vortrag aus dem Jahr 2000 dann darauf, die entsprechenden Publikationen sind jedenfalls auch in seinen Literaturlisten, er sagt das aber nicht so explizit. Oder nutzt Spinner (immerhin ein emeritierter Professor) wirklich Grassmucks Terminologie?? --asb 07:34, 1. Apr 2004 (CEST)
Zitat zuviel
- »Grassmucks zentraler Begriff ist die Wissens-Allmende. Allmende war im Mittelalter und darüber hinaus der allen Mitgliedern einer Dorfgemeinschaft gemeinsam gehörende Grund und Boden, der gemeinsam bewirtschaftet wurde. Der Autor überträgt den Gedanken einer der Gemeinschaft gehörenden und gleichberechtigt genutzten Ressource auf das Wissen im Allgemeinen und Software im Speziellen. Nutzer freier Software sind demnach Allmendgenossen.« (Ulrich Wolf, Linux-Magazin 09/2002)
- Der Artikel sollte nicht zitieren, was andere darüber gesagt haben, was Grassmuck über die Wissensallmende gesagt hat, sondern erklären, was Wissensallmende ist. -- Nichtich 22:29, 17. Jul 2006 (CEST)
So verhält es sich auch mit dem folgenden Zitat:
„Allmende ist ein alter Begriff für ein Kollektiveigentum an natürlichen Ressourcen (Felder, Weiden, Fischteiche). Die GNU GPL schafft ein ähnliches Eigentum an Wissen. GPL'te Software ist nicht frei von Rechten (public domain). Sie gehört den AllmendgenossInnen, d. h. allen, die die Auflagen der GPL respektieren. Läßt sich die Wissens-Allmende als Gegenbegriff gegen das vorherrschende Privateigentum an Wissen generalisieren?“
Da das Zitat nicht in den Text integriert wurde, sondern lediglich für sich allein steht, hab ich es erst einmal ausgelagert. Gruß Hao Xi 13:33, 2. Jun. 2008 (CEST)
öffentliches Gut
- Ist Wissensallmende nicht eine Untermenge eines Öffentliches_Gut? Ich sehe den Unterschied nicht. Gruß Winkelhake (Diskussion) 09:42, 15. Nov. 2017 (CET)
- Die Wissensallmende ist ein Spezialfall eines Allmendeguts, und ein Allmendegut ist nicht das gleiche wie ein öffentliches Gut. Größter Unterschied ist die Beschränkung des Zugangs/der Nutzung: Bei Allmendegütern ist dieser (teilweise) auf Mitglieder beschränkt, bei öffentlichen Gütern ist dieser nicht beschränkbar. Siehe gutes Schaubild dazu im Artikel zu Gemeingut unter Schematisierung. Hilft das weiter? --Balthas (Diskussion) 22:46, 15. Nov. 2017 (CET)
