Diskussion:Ägäische Ragwurz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ägäische Ragwurz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Taxonomie

aus Benutzer-Diskussion hierhin verschoben:

Botaniker-Frage (Ägäische Ragwurz <--> Argolische Ragwurz)

Hallo BotBln, eine Frage an dich als Pflanzen-Experte: Die deutschsprachige Wikipedia behauptet, die Ägäische Ragwurz (Ophrys aegaea) sei eine eigene Art aus der Gattung der Ragwurzen. Die englischsprachige Wikipedia sagt, es sei eine Unterart der en:Ophrys argolica (deutsch: Argolische Ragwurz). Ich kenn mich da leider nicht aus, aber es kann ja schlecht beides stimmen, oder? Kannst du dir das mal anschauen und korrigieren, falls nötig? Danke und Gruß, Tkarcher (Diskussion) 13:10, 14. Feb. 2020 (CET)

Hallo Tkarcher. Sorry für die Wartezeit. Stellungnahme: Das liegt an der in der deutschsprachigen Wikipedia in diesem Fall verwendeten veralteten Literatur.

Folgender wissenschaftliche Name ist akzeptiert: Ophrys argolica subsp. aegaea (Kalteisen & H.R.Reinhard) H.A.Pedersen & Faurh., diese Neukombination erfolgte in Orchidee (Hamburg), Band 53, 2002, S. 345. - Bestätigt wurde dieser Name in H. Æ. Pedersen, N. Faurholdt: Ophrys. The Bee Orchids of Europe., 2007, S. 1-297. The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. und in P. Dimopoulos, T. Raus, E. Bergmeier, T. Constantinidis, G. Iatrou, S. Kokkini, A. Strid, D. Tzanoudakis: Vascular plants of Greece. An annotated checklist., S. 1-372, Botanic gardens and botanical museum Berlin-Dahlem, Berlin und Hellenic botanical society, Athens, 2013. Rafaël Govaerts (Hrsg.): Ophrys argolica subsp. aegaea. In: World Checklist of Selected Plant Families (WCSP) – The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew, abgerufen am 17. Februar 2020.

also muss der wissenschaftliche Name geändert werden + ein Abschnitt Taxonomie

Dabei bleibt aber das Lemma Ägäische Ragwurz und wird nicht geändert, denn es bezieht sich auf das Taxon Ophrys argolica subsp. aegaea

Das Lemma Argolische Ragwurz würde dann zu Ophrys argolica subsp. argolica gehören, falls man eine belastbare Quelle für diesen deutschprachigen Trivialnamen findet.

Seit 1998 wurden durch molekulargenetische Untersuchungen, die teilweise erst jetzt für einen Großteil der Arten Ergebnisse bringen (einfach weil die unglaubliche Menge an Arten so lange Zeit braucht bis diese Untersuchungen erfolgen); viel auf Gattungs-, Art-Ebene ändert(e) sich und natürlich auch ganz besonders unterhalb der Artebene. Also in diesem Fall hatte man vor 2002 noch kein Ergebnis. Also ist alle Literatur davor nicht mehr Stand der Wissenschaft. Man kann dabei nicht mit den Trivialnamen argumentieren sondern nur mit den wissenschaftlichen Namen.

--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:16, 17. Feb. 2020 (CET)

@BotBln: Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung! Ich hatte ja eigentlich gehofft, da seien nur ein oder zwei Worte auszutauschen. 😲 Ich habe mich jetzt redlich bemüht, den Artikel fachgerecht zu aktualisieren, würde mich aber sehr freuen, wenn da nochmal ein Experte drüberschaut. War glaube ich das erste Mal, dass ich überhaupt eine Taxobox bearbeitet habe. LG, Tkarcher (Diskussion) 22:56, 18. Feb. 2020 (CET)