Diskussion:Über den Fluss und in die Wälder

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Über den Fluss und in die Wälder“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Der Autor dieses Artikels hat von dem Buch leider überhaupt nichts verstanden. Nicht einmal das Verhältnis von Rahmenhandlung zu erzählter Geschichte. Meine Güte! Da sollte man dann nicht unbedingt so einen Artikel schreiben, wenn man nichts verstanden hat. (nicht signierter Beitrag von 91.66.254.214 (Diskussion) 11:32, 19. Dez. 2010 (CET))

Hallo 91.66.254.214, ich habe das Buch besser verstanden als Du. Gruß -- Hedwig Storch 11:41, 19. Dez. 2010 (CET)

Also liebe Hedwig, da stimme ich Dir emphatisch bei. Du hast mir das Durchlesen erspart, denn es war mir emotionell nicht möglich, die Geschichte völlig zu lesen, die einem das Herz zerbrechen soll, wie Hemingway irgendwo selbst schrieb (zitiert nach englischem Wikipedia Artikel): "Hemingway described Across the River and into the Trees and one reader's reaction to it, using 'Indian talk': "Book too much for him. Book start slow, then increase in pace till it becomes impossible to stand. I bring emotion up to where you can’t stand it, then we level off, so we won’t have to provide oxygen tents for the readers. Book is like engine. We have to slack her off gradually." In diesem vielschichtigen Werk Hemingways ist Kritik an Eisenhowers Hürtgenwald Kampagne ein untergründiges Thema, das Grund zu liefern scheint, warum es in Amerika oft negativ beurteilt wurde. Skeptiker (Diskussion) 01:46, 7. Mär. 2020 (CET)