Wikiup:Administratoren/Probleme/Wilkürliche Sperren von Admin JD
Problem
Beschwerdeführer: --Scaloeldie (Diskussion) 00:46, 12. Jul. 2015 (CEST)
Beteiligter Administrator: Benutzer:JD
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: willkürliche Benutzersperren
Erläuterung: mir wurden heute von o. g. Admin 2 Accounts völlig willkürlich gesperrt, Benutzer:Korrekturen müssen sein und Benutzer:Korrekturen reloaded. Benutzer:Korrekturen müssen sein wurde mit merkwürdiger Begründung auf VM gemeldet ("Bausteinschubserei ...und der Name erinnert mich doch an wen oder was??? ") und durch JD ohne Ansprache mit nicht nachvollziehbarer Begründung "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" dichtgemacht. Was bitte für eine Sperrumgehung soll hier gemeint sein und inwiefern soll ich mich bessern? Die getätigten Edits waren vor allem Eingangskontrolle, bei einigen Artikeln wurden aus offensichtlichen Gründen Mängelbausteine gesetzt bzw. an Diskussionen teilgenommen. Regelwidriges Verhalten war nicht dabei. Auf sachliche Nachfrag zu der Sperre mit Benutzer:Korrekturen reloaded bekam ich nur Frechheiten zu hören und eine weitere Sperre.
Die ganze Aktion ist mir schleierhaft...
Korrigieren von Kleinkram, Teilnehmen an Diskussionen oder Setzen von Mängelbausteinen in Artikel die Mängel aufweisen sind in WP ganz normale Dinge. Hätte ich diese edits mit einem Account getätigt, der eine vier- bis fünfstellige Anzahl an edits aufweist, hätte sich niemand darum geschert, geschweige denn ohne Ansprache willkürlich gesperrt.
Links: Beiträge Konto Korrekturen müssen sein, Beiträge Konto Korrekturenreloaded , merkwürdige VM
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: [1]
Stellungnahme des betroffenen Admins
Diskussion
Wenn sich ein gesperrter Benutzer einfach ein neues Konto zulegt und weitermacht, nennt man das Sperrumgehung. Insofern ist die Sperre des zweiten Kontos auf jeden Fall berechtigt. Genauso berechtigt wird die Sperre des Kontos Benutzer:Scaloeldie sein, außer Du verwendest es ab sofort nur noch, um auf WP:SPP eine Sperrprüfung für Benutzer:Korrekturen müssen sein zu beantragen und auf Benutzer Diskussion:Korrekturen müssen sein nach Freigabe dort Scaloeldie als Sperrprüfungskonto zu bestätigen. Hier bist Du erstmal falsch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:10, 12. Jul. 2015 (CEST)
- da ich hier nicht um Entsperrung von Konten bettle, sondern den Missbrauch der Erweiterten Rechte durch JD per AP melde: nein. Die Sperrprüfungskontoprozedur schenke ich mir. --Scaloeldie (Diskussion) 02:15, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Ich erkenne keinen Missbrauch, solltest Du tatsächlich über kein gesperrtes Hauptkonto verfügen, dann melde Dich tatsächlich bei der Sperrprüfung - anderenfalls trifft die Sperrbegründung zu und die Sperre ist korrekt. --Kritzolina (Diskussion) 07:57, 12. Jul. 2015 (CEST)
- @ Kritzolina: Sperrung von Konten, die gegen keine der Regeln von Wikipedia verstoßen, ohne vorherige Ansprache oder zumindest eine nachvollziehbare Begründung, ist imho Missbrauch und Adminwilkür. Inwiefern sollte ein vorhandenes oder nicht vorhandenes gesperrtes oder nicht gesperrtes Hauptkonto hier irgendeinen Unterschied machen? Ein objektiver Sperrgrund liegt nicht vor (ansonsten bitte nennen, falls ich was überseh), und per "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar", ohne weiteren Kommentar dazu und Verweigerung jeder Diskussion, kann man als Totschlagargument jeden Account sperren. Ich sehe bei einer solchen Sperrbegründung den jeweiligen Admin in der Pflicht, nachzuweisen, dass die Begründung zutrifft. --Scaloeldie (Diskussion) 08:18, 12. Jul. 2015 (CEST)
- @Scaloeldie: Da Du es nicht einsehen magst, meinst, dass für Dich Sonderregeln gelten und unbeeindruckt weitermachst, habe ich jetzt auch dieses Konto unbeschränkt gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:46, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Das "Nicht einsehen wollen" war ja schon während des CU-Verfahrens sehr auffällig. Es gibt halt Benutzer, die halten sich für über den allgemeinen Regeln stehend. --Felix frag 10:00, 12. Jul. 2015 (CEST)
- @Scaloeldie: Da Du es nicht einsehen magst, meinst, dass für Dich Sonderregeln gelten und unbeeindruckt weitermachst, habe ich jetzt auch dieses Konto unbeschränkt gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:46, 12. Jul. 2015 (CEST)
- @ Kritzolina: Sperrung von Konten, die gegen keine der Regeln von Wikipedia verstoßen, ohne vorherige Ansprache oder zumindest eine nachvollziehbare Begründung, ist imho Missbrauch und Adminwilkür. Inwiefern sollte ein vorhandenes oder nicht vorhandenes gesperrtes oder nicht gesperrtes Hauptkonto hier irgendeinen Unterschied machen? Ein objektiver Sperrgrund liegt nicht vor (ansonsten bitte nennen, falls ich was überseh), und per "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar", ohne weiteren Kommentar dazu und Verweigerung jeder Diskussion, kann man als Totschlagargument jeden Account sperren. Ich sehe bei einer solchen Sperrbegründung den jeweiligen Admin in der Pflicht, nachzuweisen, dass die Begründung zutrifft. --Scaloeldie (Diskussion) 08:18, 12. Jul. 2015 (CEST)
Das ist keine Admin-Problem, sondern eine völlig korrekte Admin-Handlung und viel mehr ein Benutzer-Problem. Sperrumgehungen, die ebenfalls meinen sich nicht an die Regeln halten, werden gesperrt. Zzgl. sollte so langsam mal ein CU angedacht werden, da mindestens ein weiteres Konto dieses Benutzers in den letzten Tagen gesperrt wurden. --Itti 10:03, 12. Jul. 2015 (CEST)
