Wikiup:Checkuser/Anfragen/Björnmichaelis, Svenlindberg

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Markobr) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Die beiden schon vom Aufbau der Namen her ähnlichen Benutzerkonten wurden am 2. Februar im Abstand von nur zwei Minuten angelegt. Sie haben dann im Abstand von ziemlich genau einer Stunde jeweils die Artikel "Björn Michaelis" und "Sven Lindberg" angelegt, jeweils entsprechend zu ihrem Benutzernamen. Beide Artikel hatten in ihrer Ursprungsversion die gleichen formalen Mängel (Überschriften nicht als solche, sondern durch Fettschrift ausgezeichnet; Einzelnachweise nicht als "references" sondern "zu Fuß" zugeordnet, Weblinks als reinen Text ohne tatsächliche Verlinkung, fehlendes Leerzeichen hinter dem "Geboren"-Stern). Irgendwelche anderen Aktivitäten gibt es von beiden Benutzerkonten nicht.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Einsatz von Sockenpuppen, um bezahltes undeklariertes Schreiben zu vertuschen, oder jedenfalls das wiederholte Erstellen mangelhafter Artikel, um die sich dann in der QS andere kümmern sollen.

~~~~

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Difflinks zu den beiden Artikelversionen [1][2] – da steckt eindeutig die gleiche Person dahinter. Unwahrscheinlich, das jemand in seiner Freizeit auf die Idee kommt, dafür mehrere Accounts zu nutzen, also recht sicher bezahltes Schreiben ohne Offenlegung. --Johannnes89 (Diskussion) 19:40, 8. Feb. 2022 (CET)

Das ist uns in der QS auch sofort aufgefallen; die Artikel sehen sich im Ursprungszustand zum Verwechseln ähnlich, bis hin zu Formatierung und Formulierung. Vermutlich eine von beiden Personen beauftragte Agentur o.ä., die dann originellerweise jeweils ein Konto mit dem Namen der Lemmaperson genutzt hat. --217.239.4.223 10:11, 9. Feb. 2022 (CET)

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Einige Stunden vor und nach den beiden Konten sind keine weiteren ähnlichen Konten aktiv geworden, und wenn es sich nur um diese beiden Aktionen eines sonst nicht in der Wikipedia tätigen Menschen handeln sollte, wäre der Missbrauch ein ziemlich harmloser. Gerade im Fall von bezahltem Schreiben liegt es aber nahe, dass noch mehr Konten mit ähnlichen Aktivitäten beteiligt sind. --Mark (Diskussion) 19:00, 8. Feb. 2022 (CET)

Beide Accounts scheinen in der Tat One Hit Wonders zu sein; die Benutzernamensverifizierung, die in beiden Fällen notwendig wäre, wird wohl erst am St. Nimmerleinstag erfolgen. Allerdings drängt sich die Frage auf, ob diese Agentur (oder Einzelperson, was auch immer) weitere Auftragsarbeiten nach dieser Masche gemacht hat oder plant. --217.239.4.223 10:11, 9. Feb. 2022 (CET)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:17, 9. Feb. 2022 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Klarer Sockenverdacht und Verdacht auf bezahltes Schreiben wie oben im Antrag und Diskussion.

Beide Accounts gehören zusammen. Auf der Range war sonst niemand aktiv. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:24, 9. Feb. 2022 (CET)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Beide Accounts wurden durch Itti infinit gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:47, 9. Feb. 2022 (CET)