Wikiup:Checkuser/Anfragen/Schönegg, Limousin, MCBBC, BCFeh

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Knergy) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Schönegg, De.limousin, En.limousin, It.limousin, MCBBC und BCFeh (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle sechs Benutzer

	1) Schönegg	2) De.limousin	3) En.limousin	4) It.limousin	5) MCBBC	6) BCFeh
1) Schönegg	X	1/2	1/3	1/4	1/5	1/6
2) De.limousin	2/1	X	2/3	2/4	2/5	2/6
3) En.limousin	3/1	3/2	X	3/4	3/5	3/6
4) It.limousin	4/1	4/2	4/3	X	4/5	4/6
5) MCBBC	5/1	5/2	5/3	5/4	X	5/6
6) BCFeh	6/1	6/2	6/3	6/4	6/5	X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel?

Vorbemerkungen

Das die ganzen Limousins einem Account zuzuordnen sein dürften, ist laut deren Beitragsliste sehr eindeutig. Wurden wohl laut Namen für jedes Projekt (de, en, commons) extra angelegt. Ähnliche Benutzerseiten (sofern sie hier aktiv waren), Benutzerseitenverschiebung untereinander und Änderungen benutzerübergreifend (bspw. von hier zu hier), ohne das irgendein Limousin mal dagegen Einspruch erhoben hätte. Der Einfachkeit halber wird daher in diesem Antrag nur von Limousin gesprochen. Zwangsläufig fällt einem bei der Betrachtung dieser Accounts auch Monbijou (Monbijou – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)) mit ins Auge. Viele Punkte des Verdachts treffen auch auf diesen Account zu. Zu der Annahme, das dieser Account dazugehört, gibt es an wenn auch nur wenigen Stellen mir nicht erklärbare Differenzen. Dieser Account wurde daher nur der Vollständigkeit halber mit aufgenommen und sollte laut meiner Meinung nicht ohne weitere Argumente geprüft werden (falls es denn überhaupt noch Daten gibt). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:26, 22. Aug. 2013 (CEST)

Eigentlicher Verdacht

Ähnliche Themengebiete (vor allem die Museumsbahn Blonay–Chamby, generell Schweizer Bahnen sowie Modellbahnen). Trotz der ähnlichen Themengebiete und der gleichen Absichten hat man sich nicht einmal gegenseitig angeschrieben oder auf einen Disk.beitrag eines anderen geantwortet. Man lese mal Diskussion:Museumsbahn_Blonay–Chamby oder Diskussion:Liste_der_Fahrzeuge_der_Museumsbahn_Blonay–Chamby, alle Benutzerbeiträge könnten problemlos aus einer Feder stammen. Wirklich gegensätzliche Änderungen oder gar Löschungen untereinander habe ich jedenfalls in keinem Artikel gefunden. Hier scheint ein Rädchen peferkt ins andere zu greifen.

Auf Commons seit etwa 2011 ähnliche Dateinamensbezeichnungen (Text - Zahl - Zahl). Auch ähnliche Bildgrößen, abgesehen von einzelnen Bilder taucht immer die magische Zahl 960 auf (meist als Bildhöhe, seltener als Bildbreite). Auch hat man recht viel fotographiert, aber so gut wie nie ein doppeltes Motiv erwischt.

Ingesamt recht viele Überschneidungen auch bei den ungewöhnlicheren Themen. Schönegg kennt die Spur S und den Schienenbus (siehe Versionsgeschichten), Limousin ebenfalls die Spur S und den Schienenbus, beide kennen ebenfalls den Artikel Maßstäbe der Modelleisenbahn, weiter gehts bei HAG Modelleisenbahnen. Grundsätzlich werden aber nur wenige Artikel bearbeitet, Typokorrekturen nebenbei oder nur kleinste Änderungen in themenfremden Gebieten erfolgen eigentlich von niemanden.

Vorgestern wies ich BFCeh auf einen LA hin, zwei Stunden später ist schon Schönegg dort aktiv. Kann dummer Zufall sein, aber die Arbeitsabstände zwischen den betreffenden Accounts sind lang, hat man aber mal ein Thema gefunden, ist man da kurz hintereinander aktiv.

Eigen ist die Nichtnutzung der Vorschau, Kleinständerungen teilweise im Minutentakt sind nichts ungewöhnliches. Das zieht sich auch durch den Bilderupload auf Commons, wo nach den wirklich guten Bildern noch am slben Tag mehrere Kleinständerungen auftauchen.

Die Zusammenfassungszeile wird, sofern sie genutzt wird, eigentlich immer mit einem Punkt abgeschlossen. Manche, doch recht ungewöhnliche Wörter werden Accountübergreifend verwendet (Mutation, Nachtrag). Der Schreibstiel wirkt oft, wie soll ich sagen, gestelzt. Formulierungen wie "Regeln des Anstands", "despektierliches Verhalten", etc. finden sich da. Einheitlich sind auch die Quellen, allzuoft bestehen die aus einem lapidaren "siehe auch xy-Artikel/-Wikipedia" oder "siehe xy-Artikel/-Wikipedia". -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:26, 22. Aug. 2013 (CEST)

Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Solche "Aussagen" auf eine gezielte Nachfrage. Simultane Artikel und Diskussionsseitenbearbeitungen vor allem im Fall Schienenbus, Schienenbuss (Deutschland) (gibt nur noch diesen LA), Museumsbahn Blonay–Chamby, Liste der Fahrzeuge der Museumsbahn Blonay–Chamby und Bahnstrecke Blonay–Chamby. Auch hätte man insgesamt schon fünf Benutzersperren zusammen (De.limousin 2 und BCFeh 3). Dazu kämen noch 5 Artikelsperren wegen Editwar (2 bei Bahnstrecke Blonay–Chamby, 2 bei Museumsbahn Blonay–Chamby, 1 bei Liste der Fahrzeuge der Museumsbahn), die bei nur einem Diskutanten gegen mehrere (anstatt mehrere gegen mehrere) auch potenziell eben eher gegen diesen Mehrfachaccount gerichtet hätten. Auffällig ist aber, das es wirklich richtig harte Verstöße (Mehrfachabstimmungen, etc.) nicht gibt. Einzig BCFeh ist schon auf Commons wegen WP:Anon gesperrt. Grundsätzlich nicht unerwähnt soll der Werbecharakter um die Museumsbahn (Zitat von Commons "An den Wochenenden in der Sommersaison bietet die Museumsbahn Bahnvergnügen pur bei einer Fahrt mit einem ihrer Züge mit Dampf- oder Elektrotraktion."), das zieht sich mittlerweile gut über Commons, fr und weitere Projekte. Einzig auf de und wikibooks wurde die Werbung eingedämmt. Die Fähigkeit, eine zielgerichtete Kritik sofort als persönlichen Angriff nicht mal unbedingt auf sich selber zu sehen, ist ebenfalls bemerkenswert (Diskussion:HK_94–100#Todtnau bietet ein schönes Beispiel, die Erwähnung das ein Modell nicht unbedingt die Wahrheit zeigt wird zum PA gegenüber dem Modellbahnhersteller! gemacht). Generell werden unpassende Aktionen von mir als Stalking (willkürliches Beispiel) bezeichnet, leider kann ich in anderen Wikis aufgrund der Sprachbarriere recht wenig dagegen tun. Lustigerweise sind das genau Punkte, die in mühsamer Arbeit aus der deutschen Wiki entfernt wurden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:39, 22. Aug. 2013 (CEST)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruss, --Filzstift ✏ 19:07, 23. Aug. 2013 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Der Anfangsverdacht ist gut dargestellt. Darauf muss ich nicht weiter eingehen.

Falls der Verdacht stimmt, so handelt es sich um eine erhebliche Projektstörung unter Einsatz mehrerer Accounts. Der Benutzer dahinter ist desöfteren in Konflikte im Themenumfeld Bahn verwickelt. Das Austragen solcher Konflikte, teilweise in den gleichen Artikeln/Diskussionen, gegen die jeweils gleichen Mitarbeiter des Portal Bahn unter der Vortäuschung, es wären mehrere Benutzer beteiligt, stufe ich als Missbrauch ein.

Detail am Rande: In der Antragsbegründung ist erwähnt, dass die Accounts untereinander keine Selbstgespräche etc. geführt hätten. Allerdings hat En.limousin sich bei Schönegg für eine Artikelauslagerung bedankt ([1] (adminonly), führte zu dieser VM).

Abfrage durchgeführt, Ergebnisse untenstehend 

Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit (de facto zwefelsfrei) gehören folgende Accounts zusammen:

Gruppe 1

• BCFeh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BCFeh}} • sperren)
• MCBBC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MCBBC}} • sperren)

Gruppe 2

• Schönegg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schönegg}} • sperren)
• SSRR2030 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SSRR2030}} • sperren)

Gruppe 1 und Gruppe 2

Mit hoher Wahrscheinlichkeit gehören die Accounts der Gruppe 1 und die der Gruppe 2 zusammen (gleicher Provider, gleiche Region, gleicher UA, zudem die im Anfangsverdacht erwähnten Merkmale wie gl. Themenfeld, gl. Editstil, ...)

Weitere Accounts

Zu den anderen Accounts existieren keine Daten mehr (CU reicht nur 90 Tage zurück). Allerdings habe ich dank CU-Abfragen einen Hinweis gefunden, dass die Limousin-Accounts eventuell dazu gehören könnten (Falls ein Admin zwecks Evaluierung einer möglichen Sperre der Limousin-Accounts dazu nähere Angaben wünscht, so möge er sich unten mit Bitte um Mail melden.)

So, jetzt mach ich Feierabend, --Filzstift ✏ 21:37, 23. Aug. 2013 (CEST)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte MaVorlage:SSnahmen sind hier dokumentiert. Alle gesperrt außer, da auf deWP nicht vorhanden: Commons.limousin – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) , Fr.limousin – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) −Sargoth 12:31, 6. Sep. 2013 (CEST)