Wikiup:Checkuser/Anfragen/Wickipädiater, Ysabella und Coburger Lösch-IPs

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (2A02:8108:50BF:C694:84A0:5E95:E215:D12E) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Wickipädiater, Ysabella und 87.162.12.181 (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Editor Interaction Analyser

	1) Wickipädiater	2) Ysabella	3) 87.162.12.181
1) Wickipädiater	X	1/2 (EIA)	1/3 (EIA)
2) Ysabella	2/1 (EIA)	X	2/3 (EIA)
3) 87.162.12.181	3/1 (EIA)	3/2 (EIA)	X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Eine etwas dubiose Konstellation von Löschanträgen heute. Die im Antrag genannten IPs haben heute jeweils einen Löschantrag gestellt, darunter befanden sich die Löschanträge auf die beiden Artikel über die Pornofilme Friends: A XXX Parody und Fap to the Future: The XXX Parody. Um etwaigen Offtopic-Diskussionen vozubeugen: Ich habe kein Interesse an diesen Artikeln und auch nicht an den beiden Filmen. Wickipädiater und Ysabella stellten ebenfalls heute Löschanträge, ebenfalls auf Pornos. Am gleichen Tag Löschanträge zu stellen, ist offensichtlich kein Verdachtsmoment dafür, von derselben Person verwendete Konten zu sein. Diese Häufung von Pornofilmartikel-Löschanträgen ist dann aber doch verdächtig, zumal es sich beim Gebiet Porno nicht um ein besonders frequentiertes handeln dürfte (im enzyklopädistischen Sinne, meine ich). Porno-LAs kamen in der Vergangenheit immer mal wieder in Schüben, und zwar, soweit ich mich erinnere, in zeitlicher Korrelation mit dem Auftreten der sogenannten Coburger Lösch-IP (auch bekannt als Coburger Löschtroll). Es ist deutlich wahrscheinlicher, dass eine einzelne Person auf (in ihren Augen; das kann MoM-haft sein) löschwürdige Porno-Artikel aufmerksam wird und zur Vermeidung einer im Beitragslog erkennbaren thematischen Schlagseite unterschiedliche IPs und Konten für das Stellen von Löschanträgen verwendet, als dass mehrere Personen alle zufällig am gleichen Tag auf unterschiedliche Porno-Artikel stoßen, die sie aber alle unabhängig voneinander für löschwürdig halten. Die Qualität der Artikel in jenem Themenfeld ist zwar bekanntlich nicht die beste, aber dann sollte man ein halbwegs kontinuierliches Geplätscher an Porno-Löschanträgen erwarten, nicht fünf an einem Tag.

Erhellend finde ich in diesem Zusammenhang auch den Kommentar von Ysabella, einer Benutzerin (?), die noch nie zuvor einen Löschantrag gestellt hat [1], die letzten Jahre offenbar auch nicht sonderlich aktiv war (Schläfersocke?) und vorgestern erst Sichterrechte beantragt hat. Bei Wickipädiater ist die Sockigkeit weniger naheliegend, er stellt allerdings anscheinend mit Vorliebe LAs, was wiederum an den Coburger Löschtroll zu denken bewegt.

Insofern handelt es sich hier wohl offensichtlich um einen Fall, in dem Kontensperren ohne CU-Abfrage völlig abwegig erscheinen würden, je nach Abfrageergebnis aber geboten sein könnten („Faustregel: Eine Abfrage ist dann angebracht, wenn das positive Checkuser-Ergebnis Kontensperrungen rechtfertigen würde, die ohne positives Checkuser-Ergebnis als nicht gerechtfertigt angesehen werden würden“).

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Die genannten IPs stammen laut Geo-Tool alle aus der näheren Umgebung von Coburg, was die Vermutung nahelegt, dass sie vom sogenannten Coburger Löschtroll stammen, einem bekannten Löschantragssteller mit lausiger Löschquote, der aus genau diesem Grund unterwünscht und gesperrt ist. Der Missbrauch bestünde also in Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Ob, was die Mehrfachkontennutzung betrifft, zusätzlich noch sockereispezifische Gründe infrage kämen, kann ich nicht sagen, zumindest scheint aber nicht versucht worden zu sein, mit den genannten Konten und IPs Diskussionsmehrheiten vorzutäuschen. Zu entscheiden wäre also, ob das reine Verschleiern von Massenlöschanträgen durch Verwendung mehrerer Konten Missbrauch im Sinne der CU-Richtlinie darstellt. Ansonsten fände ich es schön, wenn ein paar Coburgtroll-Experten (zu denen ich mich leider nicht zählen kann) sich diesem Antrag anschließen könnten. --2A02:8108:50BF:C694:84A0:5E95:E215:D12E 21:51, 5. Mär. 2021 (CET)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Huhu, ich finde es wunderbar, dass du mich in Verdacht hast, diese drei Accounts zu benutzen. Das ich mit meinem LA von heute Nacht so eine Welle auslöse, konnte ich persönlich nicht voraussehen. Aber wie ich schon einmal geschildert habe, habe ich mit denen nichts am Hut. Ich kann mich sehr gerne ausloggen, damit du meine IP durchchecken kannst. --עפרה「Ofra」 21:58, 5. Mär. 2021 (CET)

Und hier nochmals für dich mit IP aus der Schweiz. Gruess u Guet Nacht! --83.222.156.54 22:00, 5. Mär. 2021 (CET)

Völliger Unsinn - mit den anderen Accounts habe ich nichts zu tun ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 02:59, 6. Mär. 2021 (CET)

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bearbeitungsvermerk

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) 13:51, 6. Mär. 2021 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Die angegebenen Indizien für eine Übereinstimmung der Konten bzw. der hinter diesen stehenden Personen ist sehr dünn. Dass Löschanträge zu ähnlichen Themen kurz hintereinander auftauchen, ist keine Ausnahme, sondern recht häufig. Ansonsten gibt es bei den Konten keine sichtbaren Überschneidungen, von den genannten IP-Adressen ist nur eine in Coburg lokalisierbar. Selbst wenn die Personen die gleichen wären, was ich nicht für wahrscheinlich halte, sehe ich keinen Missbrauch, der eine CU-Abfrage rechtfertigen würde. Insofern habe ich auch keine durchgeführt. -- Perrak (Disk) 14:25, 6. Mär. 2021 (CET)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• keine administrative Maßnahmen durchgeführt (entfällt). Funkruf ^WP:CVU 14:40, 6. Mär. 2021 (CET)