Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/13. Februar 2007

9. Februar

10. Februar

11. Februar

12. Februar

13. Februar

14. Februar

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Leipnizkeks 16:22, 17. Mär. 2007 (CET)

Bild:Lieblingsmänner.JPG

keine Lizenzangabe, in enzyklopädischen Artikeln vorraussichtlich nicht verwendbar. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:05, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Hochzeit (128).JPG

keine Lizenzangabe, in enzyklopädischen Artikeln vorraussichtlich nicht verwendbar. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:05, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Sternen.jpg

TV-Serien-Promo-Foto --A.Hellwig 01:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Cloer Teeautomat.jpg

"für die Wikipedia" --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:20, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Fw200C3.jpg

nicht alt genug für PD-alt --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:32, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Güstrower Wasserturm 1927.jpg

keine Lizenzangabe, mit 1927 nicht alt genug für Postkartenmotiv. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:34, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Hundhammer im KZ.jpg

Nicht alt genug für PD-alt. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:42, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:LZ129.jpg

keine Quellenangabe. Lizenzangabe "GFLD" auch als "GFDL" nicht möglich. Auch für PD-alt nicht alt genug da es den Zeppelin beim Bau zeigt, Jungfernflug war 1936 --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:44, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Lenin-1918.jpg

keine Quellenangabe, nicht alt genug für "unbekannt" --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Leon Petrazycki (2).JPG

keine Quellenangabe, keine Lizenzangabe. Also Photograf wird ein "Johannes Feest" genannt. Johannes Feest kanns aber nicht sein, da dieser *1939 und Leon Petrażycki †1931. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Liegt unter identischem Namen auch auf commons. diba 22:36, 20. Feb. 2007 (CET)

Bild:Logoadium.png

als Quellenangabe nur "Adiumx.com", keine Lizenzangabe --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Logo-HSG-Duesseldorf.gif

Schöpfungshöhe nicht nur mMn erreicht, {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} nicht möglich. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Luftaufnahme von Krems.JPG

keine Quellenangabe, Grund für PD nicht ersichtlich. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Losailinternationalcircuit.jpg

als Quellenangabe "motorfreaks.nl", keine Lizenzangabe --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:LunaLovegood.jpg

keine ordentliche Quellenangabe, keine Lizenzangabe --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Liegt auf den commons, dort als own work und mit lizenz. diba 22:40, 20. Feb. 2007 (CET)

Bild:Maarja.jpg

keine Quellenangabe, keine Lizenzangabe --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Mike-tyson.jpg

von [1], sicher nicht PD-alt --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Muhler.gif

keine Quellenangabe, sicherlich kein PD-alt --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Nawal El Saadawi und Sherif Hatata.jpg

von [2], keine Lizenzangabe --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Müller.jpg

nicht alt genug für PD-alt --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Behalten Ich zitiere aus Wikipedia:Bildrechte Problemlos sind in diesem Zusammenhang alte Bilder, die kurz nach ihrer Herstellung bereits in gedruckten Veröffentlichungen erschienen sind. Das Foto wurde 1935 in schlechter Qualität und ohne Angabe des Fotografen nach dem Tod der abgebildeten Person erstmals gedruckt und ich habe eine Reproduktion von diesem Foto angefertigt. --Hejkal @ 18:03, 13. Feb. 2007 (CET)

Der im zitierten Satz erwähnte Zusammenhang sind nachgelassene Werke, darum geht's hier aber nicht. Ist der Fotograf vor 1937 gestorben? --A.Hellwig 22:23, 13. Feb. 2007 (CET)

Der Fotograf wurde bereits bei der ersten Veröffentlichung des kleinen Passbildes 1935 nicht genannt. Aber um allen Eventualitäten zu umgehen, habe ich das Bild inzwischen gelöscht.--Hejkal @ 22:27, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:My.php?image=11mw7an0.jpg

keine Quellenangabe, keine Lizenzangabe, urv von [3] --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:PRUS5GzFmem2.jpg

Laut Bild von 1923, nicht alt genug für PD-alt, zumal der fotograf nicht genannt ist. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Pater Max Pribilla.jpg

keine Quellenangabe, keine Lizenzangabe --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Otto Schniewind.jpg

keine Lizenzangabe --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Grand slam.jpg

keine Quellenangabe, "50 Jahre in GB" ist kein PD-alt --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 05:01, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Besetzungszettel.jpg

Der Zettel wurde am 7. April 1965 hergestellt und ist damit urheberrechtlich geschützt -- Prince Kassad 08:08, 13. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe rein und gut is.--Wiggum 13:56, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Mlp ag und wikipedia.jpg

PD ist Blödsinn, außerdem halt ich die Sichtbarkeit der Absenderdaten bei verwischten Adressaten- (und Uploaderdaten) für etwas dreist sугсго.PEDIA^-/+ 14:54, 13. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht möchtest du kurz darstellen, was an diesem Formbrief geschützt sein sollte. Der zweite Punkt ist irrelevant.--Wiggum 15:31, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Titelseite Valon lushtaku.jpg

Zeitschriftencover, freie Lizenz? --A.Hellwig 16:19, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Wunschliste.jpg

Urheber macht Rückzug, bitte blitzlöschen. 90.186.53.196 17:39, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Invisible Pink Unicorn.png (commons)

Trolliges Bild, welches eher nach einem Scherz aussieht. In diesem Fall wäre es wohl eher was für's Humorarchiv. --Siku-Sammler 17:49, 13. Feb. 2007 (CET)

Warum verlinkst du es dann nicht dort? 90.186.53.196 18:15, 13. Feb. 2007 (CET)

Da oben ist doch ein blauer Link zum Bild? --Siku-Sammler 18:18, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Grandmaster Ben & Fab 5 Finger.jpg (erledigt)

Upload stammt von mir. Mir ist da ein kleiner Fehler bei der Qualität und der Größe unterlaufen. Ich werde das Bild anschließend sofort in guter Q./G. hochladen.

bild liegt in commons, LA hier nicht möglich. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:08, 20. Feb. 2007 (CET)

Bild:Kaliber44jpg.jpg

Von der Quell-Website; "© 2007 Muza.net.pl. Wszelkie prawa zastrzeżone." Das heißt sowas wie "alle Rechte vorbehalten" - jedenfalls keine freie Lizenz. --elya 18:51, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Schaltknopf.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Tutto.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Dogporc2.jpg

„Quelle: Internet“ und das Restliche ist zu wenig. --KLa 19:11, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Automobile Gebesce.jpg

Das brauchen wir hier nun wirklich nicht -- MarkusHagenlocher 19:20, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Gumisie.gif

TV-Serien-Artwork --A.Hellwig 19:23, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Olympos-1.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Cross_color.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Diafani.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Olympos-3.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Stalinlike.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Two_brothers.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Olympos-2.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Mesochori.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Kyra_pan.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Aperi.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Stavros.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Memetes_pan.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Ioannis.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Eleniki.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Kalinichte.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Feuerwehrkran.jpg (bleibt)

Wurde laut Feuerwehr Braunschweig nicht für die Wikipedia freigegeben: OTRS-Ticket# 2007021310018735 . ST ○ 20:13, 13. Feb. 2007 (CET) OTRS-Freigabe liegt inzwischen vor. --ST ○ 20:54, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Petra schelm ha 71.jpg

Bild von 1971, Urheber unbekannt - da kann PD-Alt nicht greifen --Andreas 06 21:40, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:Megawal47.jpg

Theoriefindung ohne Quellenangabe. Zu Bemägeln ist insbesondere die generelle Einstufung der Funde als "Opfergaben". Die Grafik stammt von J.E. Walkowitz, einem Privatforscher, der als Benutzer:JEW zur Zeit wieder einmal gesperrt ist. Der Einsteller hatte selbst bereits einen BLU eingetragen. --Wicket 22:05, 13. Feb. 2007 (CET)

Das wäre zumindest ein Novum, das für eine Zeichn. jetzt auch Quellenangaben gefordert werden, die im übrigen durch die angegebene Literatur abgedeckt sind. Die restlichen Aussagen sind infam und Gepöbel. Das Bild wurde damals auf meinen Antrag hin gelöscht und von mir wieder eingestellt. Unsinnig ist dagegen das Bild:LVTK.jpg im Artikel Lepenski Vir, das neben 12 Datenzeilen 11 Leerzeilen hat. 88.76.226.135 09:01, 14. Feb. 2007 (CET)

Einen LA gegen Bilder wegen Theoriefindung finde ich gewagt. Solche Diskussionen können leicht ins Uferlose abdriften, zumal, wenn versucht wird interne WP-Zwistigkeiten (Sperre eines Nutzers wegen Beleidigung) in die Theoriediskussion mit einzubeziehen. Da man jede Abbildung im Kontext des Artikels sehen muss, schlage ich vor, die Diskussion zu den Artikeln zu verlagern, in denen die Abbildung verwendet wird. Dass Wicket etwas gegen die "generelle Einstufung der Funde als Opfergaben" hat, ist mir bekannt, kann aber ebenfalls nicht Gegenstand einer Bildlöschdiskussion sein.--Regiomontanus (Diskussion) 11:08, 14. Feb. 2007 (CET)

Das hier ist eine Löschdiskussion, und dafür ist hier ausdrücklich der Platz. Daneben handelt es sich bei Corpus Delicti eher um ein Diagramm als ein Bild. Der bemängelte Begriff „Opfergut“ kommt im Kontext des Abschnitts überhaupt nicht vor und auch sonst ist der Sinn dieser Grafik unklar. Und weiter: natürlich können Löschdiskussionen ins Uferlose ausarten –das wollen wir aber verhindern, indem wir uns mal mit der Grafik auseinandersetzen. --Wicket 16:50, 14. Feb. 2007 (CET)

In der Vergangenheit habe ich ähnliche Grafiken (Megawal93-95) überprüft und keine fehlerhaften Angaben entdecken können. Ich habe den Urheber um eine Quellenangabe gebeten, damit sollten sich die Löschgründe beseitigen lassen. Allerdings stimme ich Regiomontanus zu, dass die inhaltliche Diskussion beim Artikel geführt werden sollte und kann auch sein Statement bezüglich der Zwistigkeiten nur unterstützen. --Hei_ber 20:48, 14. Feb. 2007 (CET)

Deine Aussage ist wenn nicht falsch, dann zumindest unvollständig (Absicht?). Du selbst hast (und nicht nur du) JEWs Quellenangaben oftmals überprüft und bist nach eigener Aussage zur Erkenntnis gelangt, dass JEWs Angaben in den betrachteten Fällen nicht nur unbelegt sind, sondern, dass die von ihm angegebenen Quellen seine Aussagen in diesen Fällen nicht decken (dies ist eine freundliche und deeskalierende Formulierung). Stehst du noch zu dieser Aussage? Dass Du JEW nur darum gebeten hast, eine Quellenangabe zu machen (wie so oft...) ist hier natürlich unerheblich.

Noch mal zur Klarstellung: Hier ist eine Grafik, die zur Löschung vorgeschlagen wurde, weil sie unbelegten Unsinn enthält. Müssen wir deswegen Diskussionen führen, wie wir mit gesperrten Benuzern möglichst zuvorkommend umgehen? --Wicket 21:25, 14. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Du hast also drei Grafiken genannt, die nicht zur Löschung vorgeschlagen wurden! Die Diagramme Megawal 93-95 sind ja auch in Ordnung. Sie enthalten Zahlen mit Quellenangaben ohne persönliche Hinzufügungen. Das hat aber nichts damit zu tun, dass es hier um eine Grafik geht, die nicht in Ordnung ist; und dazu hat JEWs Fanclub bislang nichts sagen können. --Wicket 23:01, 14. Feb. 2007 (CET)

bleibt m.E erledigt wegen Trollerei JEW 18:25, 5. Mär. 2007 (CET)

Bild:Rudi Stohl.jpg

Verzerrte Version von http://www.stohl.at/img/rudi.jpg --Andreas 06 23:39, 13. Feb. 2007 (CET)

Bild:DresdenDukesI.jpg (hier erledigt)

Ein Urheberrecht ist nicht auszuschließen. --Toffel 00:15, 14. Feb. 2007 (CET)

hier erledigt. Bild in Commons mit Copyvio gekennzeichnet. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:16, 14. Feb. 2007 (CET)

Bild:DresdenDukesII.jpg (hier erledigt)

Ein Urheberrecht ist nicht auszuschließen. --Toffel 00:15, 14. Feb. 2007 (CET)

hier erledigt. Bild in Commons mit Copyvio gekennzeichnet. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:16, 14. Feb. 2007 (CET)

Bild:DresdenLadyDragons.jpg (hier erledigt)

Ein Urheberrecht ist nicht auszuschließen. --Toffel 00:15, 14. Feb. 2007 (CET)

hier erledigt. Bild in Commons mit Copyvio gekennzeichnet. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:16, 14. Feb. 2007 (CET)

Bild:DresdenDogers.jpg (hier erledigt)

Ein Urheberrecht ist nicht auszuschließen. --Toffel 00:15, 14. Feb. 2007 (CET)

hier erledigt. Bild in Commons mit Copyvio gekennzeichnet. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:16, 14. Feb. 2007 (CET)

Bild:Motor06.jpg

Vollwaise! Zudem Frage nach dem Urheberrecht eines solchen Mannschaftsfotos?? Kingofears a.k.a. Rauschi → ¿Diskussionsbedarf? 23:57, 13. Feb. 2007 (CET)

Vollwaise hat sich erledigt (und ist ja auch KEIN Löschgrund)! Urheberfrage bleibt!--Kingofears a.k.a. Rauschi → ¿Diskussionsbedarf? 00:23, 14. Feb. 2007 (CET)