Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/18. April 2007

14. April

15. April

16. April

17. April

18. April

19. April

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 05:59, 25. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Oberwerrn.jpg

URV [1] --diba 00:16, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Banholz.jpg

Urheber unbekannt, von 1919. Warum PD-alt? --Noddy93 13:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

Stellungnahme Paula Banholz ist eine Person der Zeitgeschichte,in den unzählig vielen Schriften über Brecht ist dieses Foto immer mit abgedruckt und damit allgemein frei. R.Mayer (nicht signierter Beitrag von Richard Mayer (Diskussion | Beiträge) )

Wenn ein Bild an anderer Stelle veröffentlicht worden ist, heißt das nicht, daß das legal ist oder daß die anderen Stellen nicht eine Erlaubnis zur Veröffentlichung haben. Läßt sich rauskriegen, wer der Urheber des Bildes ist und wann er gestorben ist? --Noddy93 10:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bild:33cl Glas-Trio.jpg

Quelle = http://www.rivella.ch, dort: "Die kommerzielle Nutzung ... nicht gestattet." --Noddy93 14:21, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:F10200061.jpg

Fehlende Lizenz --Markus1983 15:17, 18. Apr. 2007 (CEST)

Keine fehlende Lizenz, da das Bild selbst aufgenommen wurde. Lizenz liegt also beim Inhaber des Fotos und der ist Rainer Wild.--homerjay01 08:42, 19. Apr. 2007 (CEST)

Der Urheber (z. B. der Fotograf) eines Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 10:26, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Ralf P.Osterburg .jpg

Bild für gelöschen Hoax-Artikel Leipnizkeks 15:21, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:2503 001 Cover.jpg

Cover-Scan -- Semper 17:30, 18. Apr. 2007 (CEST)

...und Spam --LC 19:12, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Cover04.jpg

Cover-Scan -- Semper 17:31, 18. Apr. 2007 (CEST)

... und auch Spam. --LC 19:13, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bild:XeroAbbas168 200.jpg

von [2], freie Lizenz? --A.Hellwig 18:48, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Ramsey.jpg

Film-Screenshot --A.Hellwig 18:50, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Stoffcutter.jpg

URV von http://www.bullmer.de/images/produkte_neu/procut_5001+7501.gif --Eva K. ^Post 19:43, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:ModellA.jpg

Urheber wird als „unbekannt“ angegeben, Bild nur 90 Jahre alt. -- Zef 20:11, 18. Apr. 2007 (CEST)

Zudem ist das linke Bild bestimmt noch jünger, denn eine qualitativ so hochwertige Farbfotografie ist aus dem Jahr 1917 unwahrscheinlich. -- Zef 20:29, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:PX 33.jpg

Urheber wird als „unbekannt“ angegeben, Bild nur 73 Jahre alt. -- Zef 20:18, 18. Apr. 2007 (CEST)

...und auch hier ist der farbige Teil ganz sicher nicht von 1934.

Bild:Automobil1917.jpg

Urheber wird als „unbekannt“ angegeben, Bild nur 90 Jahre alt. -- Zef 20:37, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Harvester02-1.JPG

von [3], kein Grund für GFDL ersichtlich. -- Btr 22:10, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Testtalje.png (erl./gelöscht)

Das Bild beinhaltete einen Bild-LA, war jedoch nicht hierher verlinkt. Begründung dieses LA's:

" <noinclude>{{Löschantragstext|tag=18|jahr=2007|monat=April}}</noinclude> Keine Relevanz → kein Nutzen <--Toxinium 21:21, 18. Apr. 2007 (CEST) "

=> nachträgliche Verlinkung durch mich -- Callipides ^{Disk. Disputatio   Bew. Aestimatio} 00:46, 21. Apr. 2007 (CEST)

gelöscht -- Callipides    Disputatio Diskussion    20:31, 26. Apr. 2007 (CEST)