Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/6. Mai 2006
| 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai |
{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Bild:Favreau.jpg
keine Lizenz / Quelle --Matt314 00:51, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:BANNER DRIFT.JPG
keine Lizenz / Quelle, einziger Edit des Benutzers. --Matt314 00:51, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:Nimm mich.jpg, Bild:Necro vamp14.jpg
keine Lizenz, sehr wahrscheinlich URV --Matt314 00:51, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:Dew10610 fm-1.jpg
URV, siehe hier (kopieren auf die eigene Webseite nicht erlaubt) --Matt314 00:51, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:Eric west.jpg
keine Quelle, wahrscheinlich URV --Matt314 00:51, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:Scottadams.gif
keine Lizenz, wahrscheinlich URV --Matt314 00:51, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:E_Cohrs.jpg
Besitz des Originals reicht nicht aus, Fotograf muss zustimmen --Rtc 05:19, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:IM-Bom-0403a.jpg
keine Lizenz - Uploader ist zwar noch aktiv, aber reagiert nicht :( --Flominator 10:07, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:Wang Hui4.jpg
Dies Bild ist mit ziemlicher Sicherheit eine gescannte Kopie. Sogar der Druckfehler (Schwarzer Fleck auf der Kaimauer rechts am Bildrand) ist vorhanden. Das Buch heisst: Palastmuseum Peking Schätze aus der verbotenen Stadt, Insel Verlag, ISBN 3-458-14266-5, Seite 98, 1985. Copyright der Abbildungen: Palastmuseum Peking, 1985. Ist soetwas erlaubt? --84.141.207.90 12:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Wenn das Bild wirklich, wie angegeben, von vor 1700 stammt, ist der urheberrechtliche Schutz abgelaufen. Siehe auch WP:BR#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen). --A.Hellwig 13:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Schutzrechtsberühmungen werden hier ignoriert. --Rtc 18:54, 9. Mai 2006 (CEST)
Bild:Firefox-logo.jpg
Das Bild steht nicht, wie angegeben, unter der FDL, sondern unter einer inkompatiblen Lizenz, die unter anderem Veränderungen verbietet; vgl. „http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/“ ff. ↗ Holger Thølking (d·b) 12:59, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:Überwachungstableau HASYLAB DESY.JPG
keine Lizenz, URV
1. Da es sich um eine neuere Zeichnung (=Kunstwerk) handelt, gilt hier das Recht des Künstlers am eigenen Werk. Es fehlt die Zustimmung des Künstlers.
2.Der Hinweis des Uploader: "Das Foto wurde unter ausdrücklicher Genehmigung auf einer Besichtigung durch die Anlage gemacht." übergeht den zweiten Teil des Hinweises, dass "Fotografieren nur zur privaten Nutzung" genemigt wird. Das schliesst nicht das Recht zur Veröffentlichung ein. Es ist bei der Bildunterschrift unklar, wer diese "Genehmigung" erteilt habe. Meine Rückfragen am DESY (Email: desypr@desy.de) haben ergeben, dass für dies Foto weder um Genehmigung zur Veröffentlichung angefragt wurde noch ein Genehmigung von DESY erteilt wurde. Die Aufnahme erfolgt in einem geschlossenen Raum mit Zugangskontrolle. Für das Fotografieren gilt somit das Hausrecht. --msgmsg 14:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich verstehe die Bedenken und bitte ebenfalls um schnellstmögliche Löschung.
- --Florz 20:37, 8. Mai 2006 (CEST) (Uploader des Bildes)
Bild:Versuchsaufbau HASYLAB DESY.JPG
keine Lizenz, URV
Der Hinweis des Uploader: "Das Foto wurde unter ausdrücklicher Genehmigung auf einer Besichtigung durch die Anlage gemacht." übergeht den zweiten Teil des Hinweises, dass "Fotografieren nur zur privaten Nutzung" genemigt wird. Das schliesst nicht das Recht zur Veröffentlichung ein. Es ist bei der Bildunterschrift unklar, wer diese "Genehmigung" erteilt habe. Meine Rückfragen am DESY (Email: desypr@desy.de) haben ergeben, dass für dies Foto weder um Genehmigung zur Veröffentlichung angefragt wurde noch ein Genehmigung von DESY erteilt wurde. Die Aufnahme erfolgt in einem geschlossenen Raum mit Zugangskontrolle. Für das Fotografieren gilt somit das Hausrecht. --msgmsg 14:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich verstehe die Bedenken und bitte ebenfalls um schnellstmögliche Löschung.
- --Florz 20:35, 8. Mai 2006 (CEST) (Uploader des Bildes)
Bild:Kontrolllampen HASYLAB DESY.JPG
keine Lizenz, URV
1.Hauptmotiv im Foto sind die Lampen. Diese stellen als Ganzes ein "Kunstwerk" dar. Fotos bedürfen daher der Genemigung des Designers (=Künstlers). Diese Genehmigung fehlt.
2.Der Hinweis des Uploader: "Das Foto wurde unter ausdrücklicher Genehmigung auf einer Besichtigung durch die Anlage gemacht." übergeht den zweiten Teil des Hinweises, dass "Fotografieren nur zur privaten Nutzung" genemigt wird. Das schliesst nicht das Recht zur Veröffentlichung ein. Es ist bei der Bildunterschrift unklar, wer diese "Genehmigung" erteilt habe. Meine Rückfragen am DESY (Email: desypr@desy.de) haben ergeben, dass für dies Foto weder um Genehmigung zur Veröffentlichung angefragt wurde noch ein Genehmigung von DESY erteilt wurde. Die Aufnahme erfolgt in einem geschlossenen Raum mit Zugangskontrolle. Für das Fotografieren gilt somit das Hausrecht. --msgmsg 14:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich verstehe die Bedenken und bitte ebenfalls um schnellstmögliche Löschung.
- --Florz 20:35, 8. Mai 2006 (CEST) (Uploader des Bildes)
Bild:HASYLAB Experimente unter Alufolie.JPG
keine Lizenz, URV
Der Hinweis des Uploader: "Das Foto wurde unter ausdrücklicher Genehmigung auf einer Besichtigung durch die Anlage gemacht." übergeht den zweiten Teil des Hinweises, dass "Fotografieren nur zur privaten Nutzung" genemigt wird. Das schliesst nicht das Recht zur Veröffentlichung ein. Es ist bei der Bildunterschrift unklar, wer diese "Genehmigung" erteilt habe. Meine Rückfragen am DESY (Email: desypr@desy.de) haben ergeben, dass für dies Foto weder um Genehmigung zur Veröffentlichung angefragt wurde noch ein Genehmigung von DESY erteilt wurde. Die Aufnahme erfolgt in einem geschlossenen Raum mit Zugangskontrolle. Für das Fotografieren gilt somit das Hausrecht. --msgmsg 14:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich verstehe die Bedenken und bitte ebenfalls um schnellstmögliche Löschung.
- --Florz 20:35, 8. Mai 2006 (CEST) (Uploader des Bildes)
Bild:Teilchenbeschleunigersegment Querschnitt DESY.JPG
keine Lizenz, URV
1. Wesentliche Teile der Anlage sind patentiert und bedürfen der gesonderten Genehmigung zur Veröffentlichung von Fotos. Diese Genehmigung fehlt.
2.Der Hinweis des Uploader: "Das Foto wurde unter ausdrücklicher Genehmigung auf einer Besichtigung durch die Anlage gemacht." übergeht den zweiten Teil des Hinweises, dass "Fotografieren nur zur privaten Nutzung" genemigt wird. Das schliesst nicht das Recht zur Veröffentlichung ein. Es ist bei der Bildunterschrift unklar, wer diese "Genehmigung" erteilt habe. Meine Rückfragen am DESY (Email: desypr@desy.de) haben ergeben, dass für dies Foto weder um Genehmigung zur Veröffentlichung angefragt wurde noch ein Genehmigung von DESY erteilt wurde. Die Aufnahme erfolgt in einem geschlossenen Raum mit Zugangskontrolle. Für das Fotografieren gilt somit das Hausrecht. --msgmsg 14:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich verstehe die Bedenken und bitte ebenfalls um schnellstmögliche Löschung.
- --Florz 20:35, 8. Mai 2006 (CEST) (Uploader des Bildes)
Bild:Modell Teilchenbeshleunigerelement DESY.JPG
keine Lizenz, URV
1. Wesentliche Teile der Anlage sind patentiert und bedürfen der gesonderten Genehmigung zur Veröffentlichung von Fotos. Diese Genehmigung fehlt.
2.Der Hinweis des Uploader: "Das Foto wurde unter ausdrücklicher Genehmigung auf einer Besichtigung durch die Anlage gemacht." übergeht den zweiten Teil des Hinweises, dass "Fotografieren nur zur privaten Nutzung" genemigt wird. Das schliesst nicht das Recht zur Veröffentlichung ein. Es ist bei der Bildunterschrift unklar, wer diese "Genehmigung" erteilt habe. Meine Rückfragen am DESY (Email: desypr@desy.de) haben ergeben, dass für dies Foto weder um Genehmigung zur Veröffentlichung angefragt wurde noch ein Genehmigung von DESY erteilt wurde. Die Aufnahme erfolgt in einem geschlossenen Raum mit Zugangskontrolle. Für das Fotografieren gilt somit das Hausrecht. --msgmsg 14:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich verstehe die Bedenken und bitte ebenfalls um schnellstmögliche Löschung.
- --Florz 20:35, 8. Mai 2006 (CEST) (Uploader des Bildes)
Bild:Reinraumlabor Teilchenbeschleunigerbauteile DESY.JPG
keine Lizenz, URV
1. Zentrale Teile auf dem Foto sind patentiert und bedürfen der gesonderten Genehmigung zur Veröffentlichung von Fotos. Diese Genehmigung fehlt.
2.Der Hinweis des Uploader: "Das Foto wurde unter ausdrücklicher Genehmigung auf einer Besichtigung durch die Anlage gemacht." übergeht den zweiten Teil des Hinweises, dass "Fotografieren nur zur privaten Nutzung" genemigt wird. Das schliesst nicht das Recht zur Veröffentlichung ein. Es ist bei der Bildunterschrift unklar, wer diese "Genehmigung" erteilt habe. Meine Rückfragen am DESY (Email: desypr@desy.de) haben ergeben, dass für dies Foto weder um Genehmigung zur Veröffentlichung angefragt wurde noch ein Genehmigung von DESY erteilt wurde. Die Aufnahme erfolgt in einem geschlossenen Raum mit Zugangskontrolle. Für das Fotografieren gilt somit das Hausrecht. --msgmsg 14:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich verstehe die Bedenken und bitte ebenfalls um schnellstmögliche Löschung.
- --Florz 20:36, 8. Mai 2006 (CEST) (Uploader des Bildes)
Bild:Diode und Spulenausschnitt Teilchenbeschleuniger DESY.JPG
keine Lizenz, URV
1. Zentrale Teile auf dem Foto sind patentiert und bedürfen der gesonderten Genehmigung zur Veröffentlichung von Fotos. Diese Genehmigung fehlt.
2.Der Hinweis des Uploader: "Das Foto wurde unter ausdrücklicher Genehmigung auf einer Besichtigung durch die Anlage gemacht." übergeht den zweiten Teil des Hinweises, dass "Fotografieren nur zur privaten Nutzung" genemigt wird. Das schliesst nicht das Recht zur Veröffentlichung ein. Es ist bei der Bildunterschrift unklar, wer diese "Genehmigung" erteilt habe. Meine Rückfragen am DESY (Email: desypr@desy.de) haben ergeben, dass für dies Foto weder um Genehmigung zur Veröffentlichung angefragt wurde noch ein Genehmigung von DESY erteilt wurde. Die Aufnahme erfolgt in einem geschlossenen Raum mit Zugangskontrolle. Für das Fotografieren gilt somit das Hausrecht. --msgmsg 14:18, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich verstehe die Bedenken und bitte ebenfalls um schnellstmögliche Löschung.
- --Florz 20:36, 8. Mai 2006 (CEST) (Uploader des Bildes)
Bild:Vorbeschleuniger280903.JPG
keine Lizenz, URV
DESY erlaubt allgemein nur das "Fotografieren zur privaten Nutzung". Alle Veröffentlichungen von Fotos benötigen eine zusätzliche ausdrückliche Genehmigung. Durch Rückfrage am DESY Email: desypr@desy.de) haben ich erfahren, dass für dieses Foto weder um Genehmigung zur Veröffentlichung angefragt wurde noch eine solche Genehmigung von DESY erteilt wurde. Die Aufnahme erfolgt in einem geschlossenen Raum. Für das Fotografieren gilt damit das Hausrecht.
Nachtrag: Ich versuche gerade bei DESY, eine Genehmigung für meine DESY-Fotos zu bekommen, damit Wikipedia auch neue und urheberrechtlich korrekte Bilder zeigen kann. Eine allseitig zufriedenstellende Lösung für o.a. URV kann dabei nur helfen.
--msgmsg 14:18, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:390px-Willem Dafoe.jpg
Stammt aus der engl. WP, dort angeblich Public Domain - was es mit Sicherheit nicht ist. Das Bild in der engl. WP wurde von der Webseite [1] entnommen, wo man dies im Disclaimer findet: The photos and information contained on this site are considered to be in the public domain, as they were found in various places on the Internet. (Die Fotos auf dieser Seite werden als Public Domain angesehen, da sie an verschiedenen Stellen im Internet zu finden sind.) Und das ist nicht nur Blödsinn sondern eine glatte Urheberrechtsverletzung. --Kam Solusar 15:13, 6. Mai 2006 (CEST)
den Artikel Süleyman II.
{{Löschantrag}} Süleiman II parvus7 16:04, 6. Mai 2006 (CEST)in dem Artikel sind falsche Daten angegeben ! Siehe Encarta Enzyklopedie die Zeit als Süleiman II. "der Prächtige" geherrscht hat.
- Ich revidiere meinen Antrag es könnte sein das in Wikipedia den richtigen Name hat Süleiman II,
Süleiman I. der "Prächtige" genannt, (ganz anders ist in Encarta Lexykon angegeben, es könnte sein, das hier falsch angegeben ist.) Parvus7 17:00, 6. Mai 2006 (CEST)
- Welches Bild möchtest du gelöscht haben? --A.Hellwig 20:03, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:05102529a.jpg
BLU seit November 2005
Bild:100 0502.JPG
BLU seitens Uploader, keine weiteren Infos --Ezrimerchant !?! 16:29, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:Strab-frankfurt.png
Neue Version verfügbar unter Bild:Strab-frankfurt2.png Tram fan 17:21, 6. Mai 2006 (CEST)
- Du mußt die neue Version unter dem alten Dateinamen hochladen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt (wegen der GFDL). --Magadan ?! 17:33, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich versichere, dass die Karte neu gezeichnet wurde. Wenn ich versuche, sie unter dem alten Dateinamen zu laden, erscheint
Mit diesem Namen existiert bereits eine Datei auf Wikimedia Commons. Bitte gehe zurück und lade deine Datei unter einem anderen Namen hoch.
Tram fan 20:52, 6. Mai 2006 (CEST)
- Wenn die Datei auf commons liegt, musst du eine neue Version natürlich auch auf commons hochladen. --A.Hellwig 11:11, 7. Mai 2006 (CEST)
Bild:3D-N24.jpg
Bild erreicht Schöpfungsshöhe, bietet zudem keinen enzyklopischen Mehrwert zu Bild:N24-Logo.gif --Matt314 17:29, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:Kaltenbrunnerorgantaiwan.jpg
Keine Quelle, Uploader reagiert nicht auf E-Mail :( --Flominator 20:46, 6. Mai 2006 (CEST)
Nachtrag: Ich habe gerade Image:Kaltenbrunnerorgantaiwan.jpg gefunden. --Flominator 20:57, 6. Mai 2006 (CEST)
Bild:Entladung von 12 Milionen Volt im Hintergrund Tesla sitztend - Colorado Springs.jpg
Lizenz fehlt, die dargestellte Person ist nicht eindeutig indentifizierbar. --Markus Schweiß, @ 23:46, 6. Mai 2006 (CEST)
- Wen interessiert, ob die dargestellte Person identifizierbar ist? Außerdem: Datum 1899. Ist der Fotograf denn bekannt? Wenn nicht dann Vorlage:Bild-PD-alt. --Rtc 03:21, 8. Mai 2006 (CEST)
- Behalten Volle Zustimmung. --Cjesch 15:58, 15. Mai 2006 (CEST)
- behalten, ein schönes Bild, Urheberechtsfrage auch geklärt. Ob es tatsächlich Tesla ist, muss noch die Herkunftsangabe erweisen. Vermutlich aus einem alten Buch kopiert. 217﹒125﹒121﹒169 21:48, 15. Mai 2006 (CEST)
- Behalten Volle Zustimmung. --Cjesch 15:58, 15. Mai 2006 (CEST)
Bild:Nikolatesla.jpg
Eine Banknote kann per Definition nicht zu einer uneingeschränkten Nutzung frei gegeben werden. --Markus Schweiß, @ 23:48, 6. Mai 2006 (CEST)
- Selbstverständlich kann sie das urheberrechtlich gesehen, obwohl hier natürlich keine Anzeichen dafür zu sehen sind. --Rtc 03:23, 8. Mai 2006 (CEST)
Bild:Andreweldritch2.jpg
keine Lizenz --Matt314 00:51, 7. Mai 2006 (CEST)
