Wikiup:Qualitätssicherung/28. August 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
24. August 25. August 26. August 27. August 28. August 29. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 12:59, 10. Sep. 2009 (CEST)}}

Johann Ludwig Mosle

Lebensdaten fehlen Uhreinwohner xIx Bewertung 01:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt, da artikel woanders ist --Uhreinwohner xIx Bewertung 01:49, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uhreinwohner xIx Bewertung 01:49, 28. Aug. 2009 (CEST)

Vinzenz Koppert

Kats und PD Timk70 Frage? 01:34, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 11:00, 28. Aug. 2009 (CEST)

Entlastungssammler Wupper

Wikify + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 03:00, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Von Nepomucki erledigt. NNW 17:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Alfred Mumbächer

Falls Relevanz, dann ausbauen + Vollprogramm. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 03:01, 28. Aug. 2009 (CEST)

Scheint Relevanz zu besitzen. Erwähnungen in diversen Büchern lt. Google Books, dazu eigener Straßenname in Mainz. An der Relevanz scheitert der Artikel eher nicht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:30, 28. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel etwas umgebaut --Crazy1880 21:10, 28. Aug. 2009 (CEST)

WASP-18 b

Wikify + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 03:02, 28. Aug. 2009 (CEST)

Habe den Artikel nun überarbeitet.
--Konrad – 11:03, 28. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konrad – 11:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

Geschichte der Ukraine während des Zweiten Weltkriegs

Wikify + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 03:33, 28. Aug. 2009 (CEST)

Unbedingt auch Grammatik (Kommata, Rechtschreibung) prüfen. --Seeteufel 07:57, 28. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 09:18, 28. Aug. 2009 (CEST)

Majella Lenzen

Relevanz klären und wikifizieren Lautringer Atsche 09:29, 28. Aug. 2009 (CEST)

Kaum ein Artikel, das bißchen, was drin steht, ist pov-verseucht, noch keine Relevanz (eine Veröffentlichung, letzte Woche erschienen), und gratis obendrauf noch URV von der Amazon-Produktbeschreibung. SLA gestellt. --Tröte 09:45, 28. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:45, 28. Aug. 2009 (CEST)

Felderstrategie

Das ist ein Aufsatz und keine Artikel! -- Johnny Controletti 10:12, 28. Aug. 2009 (CEST)

und es ist keine Relevanz zu erkennen -> SLA gestellt --Sarion !? 10:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:12, 28. Aug. 2009 (CEST)

WS-SecurityPolicy

Lemma wird nicht wirklich erklärt. Ausbauen. --Sarion !? 13:30, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:17, 28. Aug. 2009 (CEST)

Die Welt ohne Maske

Infobox, Kats, wikify, ... Muscari 14:21, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Führungskompetenz

Vollprogramm. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 17:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde auch noch sagen, der Artikel sollte gekürzt werden. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:59, 28. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 21:06, 28. Aug. 2009 (CEST)

Riki Raab

Relevanz nicht ersichtlich. Ausbau erforderlich. Wikifizieren. Taratonga 20:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Relevanz ersichtlich, aber eine bodenlose Frechheit, so etwas einzustellen. Ersteller angesprochen. Hände weg! 21:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
LA gestellt --62.226.219.212 21:26, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ganztollmacht. Hände weg! 21:29, 28. Aug. 2009 (CEST)
Wer kann noch das verständlich schreiben:
  • Österr.Lex.² II, 236. - Prokop (1974), 215. - ÖML. ? --Bötsy 09:34, 29. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 22:19, 29. Aug. 2009 (CEST)
Dank an alle! –– Bwag @ 22:19, 29. Aug. 2009 (CEST)

Chad Kilger

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:41, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hab den Artikel wikifiziert. Kann hier raus. --Vicente2782 23:23, 28. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 10:38, 29. Aug. 2009 (CEST)

Tino Ronzino

Bitte wikifizieren --Lutheraner 22:45, 28. Aug. 2009 (CEST)

eher ein Fall für schnellöschen, da bei Google nur 10 Treffer, großtenteils Social Networking- Seiten, ein Modeschöpfer mit derart geringer Bekanntheit macht allenfalls firmenintern seinen Job, die Relevanz seines Vaters färbt nicht auf ihn ab. -- Andreas König 10:37, 29. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 22:19, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ruth B. Drown

Wikifizieren, Kategorien Zollernalb 23:33, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 10:32, 29. Aug. 2009 (CEST)

Lyoneser Dichterschule

es fehlen Literatur/Quellen und Kategorien Machahn 20:32, 28. Aug. 2009 (CEST)

Kategorien sind jetzt vorhanden. --Gregor Bert 22:27, 30. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parakletes 09:13, 31. Aug. 2009 (CEST)

Marcel Cordes

wikifizieren ~Lukas Diskussion Bewertung 11:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wikifizierung ist erfolgt. Text wurde enzyklopädisch formuliert. POV und Geschwurbel sind nun weitgehend entfernt. Die allgemeine QS ist damit mE erledigt. MfG, --Brodkey65 16:05, 8. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 16:05, 8. Sep. 2009 (CEST)

Yunhan Yang

Entpoven und wenigstens ein bisschen erweitern, Quellen wären auch nicht schlecht. -- Manjel 10:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

  • Habe etwas entpovt, Werke nach engl. Fassung übernommen sowie Kat.+ pdfixes beseitigt. Inhaltlich bleibt immer noch einiges zu recherchieren -- Frinck 11:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
Jetzt in der LD.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:26, 9. Sep. 2009 (CEST)

Equidia

Ein Satz mit Infobox. Ausbau, Relevanznachweis und Wikifizierung notwendig. --Sarion !? 10:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:53, 9. Sep. 2009 (CEST)

Charles Crodel

Hier sind die Abschnitte und Überschriften ein wenig durchgewürfelt -- schmitty. 10:49, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:23, 9. Sep. 2009 (CEST)

E³-Lichttechnologie

Quellen fehlen, Wikifizierung, Werbung raus. Kats rein etc. Pittimann besuch mich 10:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

Vollprogramm Pittimann besuch mich 10:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

Es gilt zu klären ob es sich hierbei nur um einen Markenname handelt oder ob es eine neue Technologie ist für die ein separater Artikel erforderlich ist. --Pittimann besuch mich 11:06, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe noch das e3-Logo mit eingebaut. Hoffe das ist recht? Frank --Wammes 17:20, 28. Aug. 2009 (CEST) e³ ist übrigens eine eingetragene Wortmarke falls das wichtig ist. Außerdem eine reine Technologie, kein Produkt. Gruß, Frank --Wammes 17:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Moin! Bin gerade dabei, noch nach weiterem Informationsmaterial und Literatur zu suchen. Wird nach und nach eingepflegt, sowie ich etwas gefunden habe. ciao... --Wammes 10:45, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hi, habe einige Punkte wo es krankt auf der Artikel-Diskussions-Seite zusammengestellt. Ausserdem läuft dzt ein Löschantrag.--wdwd 10:48, 2. Sep. 2009 (CEST)
Wird jetzt in der LD entschieden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:44, 9. Sep. 2009 (CEST)

Elke Holle-Riemenschneider

wikify, quellen. Tröte 13:17, 28. Aug. 2009 (CEST)

Habe mal das Portal:Ballett informiert. Hier nun auch erl. -- nfu-peng Diskuss 13:43, 9. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:43, 9. Sep. 2009 (CEST)

Heppinger Brunnen

Wikify + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:00, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wikify + Kats ist erledigt. Aber die Überschriften sollten noch überarbeitet (gekürzt, hierarchisiert) werden. Außerdem fehlt ein Abschnitt über die chemische Zusammensetzung der Mineralwässer. Gruß -- Ana al'ain 19:02, 1. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:02, 9. Sep. 2009 (CEST)

Messiaskirche (Buchholz)

Wenn relevant, dann Vollprogramm + Ausbau. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 17:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

LA gestellt, damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 9. Sep. 2009 (CEST)

Graphenspiele

Wikify + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 17:31, 28. Aug. 2009 (CEST)

Habe schon mal ne Kat spendiert. --Pittimann besuch mich 18:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Danke!

"Graphenspiele ist ein Formalismus" - sind der Plural und das Plurallemma hier richtig? --TRG. 18:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:29, 9. Sep. 2009 (CEST)

Magnetic Particle Imaging

wikifizieren Lautringer Atsche 23:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:24, 9. Sep. 2009 (CEST)

SV Esternberg

Relevanz scheint grenzwertig gegeben. Muss wikifiziert werden. --Sarion !? 13:47, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 06:50, 10. Sep. 2009 (CEST)

Vereinshaus Wolfurt

Wenn relevant, dann wikify + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 15:01, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel erstellt, weil ich ihn aus folgenden Gründen für relevant halte: Das Vereinshaus Wolfurt ist ein historisches Schlüsselgebäude in Vorarlberg; es erklärt, warum katholisch-konservative Kräfte bis zum heutigen Tag in diesem Bundesland dominierend sind, obwohl Vorarlberg früh industrialisiert war. "Vereinshäuser" gibt es übrigens auch in anderen Ortschaften der Region. In anderen industrialisierten Regionen Österreichs haben sich gegen Ende des 19. Jahrhunderts starke sozialdemokratische Kräfte gebildet, in Vorarlberg kaum. Ich denke, dass die erklärten Zusammenhänge interessant sind, weil der wichtige geschichtliche Abschnitt der Industrialisierung im Artikel Geschichte Vorarlbergs kaum behandelt wird und das Vereinshaus Wolfurt wichtige Geschehnisse dieser Zeit erklärt. Außerdem finden sich in Wikipedia zahlreiche Artikel zu anderen Veranstaltungssälen, Fußballstadien und ähnlichem, die weder historische Schlüsselgebäude sind, noch geschichtliche Zusammenhänge erklären. Weiters ist das Vereinshaus in der ganzen Region Hofsteig sehr bekannt, da es bis in die 60-er Jahre einer der wenigenVeranstaltungssäle war. Bedenken zur Relevanz habe/hätte ich ausschließlich im Zusammenhang mit der Architektur. Das Vereinshaus Wolfurt ist kein architektnonisch bedeutendes Gebäude. Ich denke aber, dass ein Gebäude auch relevant sein kann, wenn es historische Zusammenhänge erklärt, und nicht nur, wenn es architektonisch wertvoll ist. --Bauken77 22:08, 30. Aug. 2009 (CEST)
Jetzt mit Kategorien ergänzt und mit Links versehen. Bauken77 00:01, 6. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 06:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Paukverhältnis

Bitte was? PC? PP? Irgendwie gibt dieser Artikel nix her.... (Auf was man über Zufallsartikel alles so stößt) -- Guandalug 15:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt --Crazy1880 06:55, 10. Sep. 2009 (CEST)

Selonische Sprache

Der Artikel ist gänzlich unbelegt, die Kritikpunkte aus der Diskussion wurden bislang nicht aufgenommen. -- Robert Weemeyer 20:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

umstrittenen Satz ganz rausgenommen, da er sich im Web weder falsifizieren noch verifizieren lässt. Anzunehmen ist, dass der Schreiber die Sprache Selonisch mit dem wohl später noch exisiterenden baltischen Dialkt vermischt. Belege fehlen weiter. -- Andreas König 10:50, 29. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbauzstein gesetzt --Crazy1880 06:57, 10. Sep. 2009 (CEST)

Krassimir Gergow

Bitte krass entwerben, entweblinken und entschwurbeln. --Drahreg·01RM 22:37, 28. Aug. 2009 (CEST)

Habe die Weblinks entfernt; der Artikel ist aber noch schwer bearbeitungsbedürftig. Speziell der Teil, in dem wiederholt "- die Gesellschaft - Eigentümer" vorkommt, ist mir eher unverständlich. --TRG. 18:57, 1. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:49, 10. Sep. 2009 (CEST)

Korak

Vollprogramm. --Drahreg·01RM 22:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Abgegeben an Portal:Comic. Damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:49, 10. Sep. 2009 (CEST)