Wikiup:Qualitätssicherung/10. Januar 2016
6. Januar | 7. Januar | 8. Januar | 9. Januar | 10. Januar | 11. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:06, 24. Jan. 2016 (CET)}}
Bison Holding, PC-Ware, Comparex, Comparex Schweiz
Ein übler Saustall aus Querverbindungen, Redundanzen und verworrenen Versionsgeschichten. Wenn ich das richtig verstehe gab es irgendwie am Anfang Bison und PC-Ware, dann frisst PC-Ware einen Teil von Bison, benennt sich in Comparex um, aber die Mitarbeiter von Comparex Schweiz gehen geschlossen zum Rest von Bison zurück. Dann kommt noch eine Bank dazu, krallt sich Comparex und Bison wird verklagt. Alles klar? Mir auch nicht. Braucht es dazu überhaupt vier Artikel oder kann man das Ganze in die beiden Grundartikel Bison Holding und Comparex verkürzen? --Nuhaa (Diskussion) 00:22, 10. Jan. 2016 (CET)
- Die QS ist keine Artikelschreibstube, dein Anliegen ist meiner Meinung nach hier falsch. Vielleicht wäre es bei Wikipedia:Redundanz besser aufgehoben. --JLKiel(D) 09:33, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine QS-Aufgabe, bitte Redundanz-Bausteinverwenden!--Wikinger08 (Diskussion) 14:46, 24. Jan. 2016 (CET)
Bernd Merz
In dem Artikel sind "EInzelnachweise" gelistet, die gar keine sind, sondern einfach Links auf Homepages der genannten Institutionen. Haben in der Form im Artikel nichts verloren, weil sie keine Aussagen belegen. Haster (Diskussion) 09:09, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 24. Jan. 2016 (CET)
Gypsy Heart Tour
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:55, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 24. Jan. 2016 (CET)
Monte Cazzola
Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 18:24, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:00, 24. Jan. 2016 (CET)
PDP-8
Dieser Artikel krankt an einigen chronischen Problemen, nämlich:
- Fehlende Detailinformationen. Siehe dazu den [1] englischsprachigen Artikel.
- Kurzatmiger, etwas an Pressetexte erinnernder Stil, besonders im 1. Absatz.
- Ungenaue Einordnung: Die DECmates aus den 1980ern galten vielleicht als Workstations, aber wohl kaum als PCs.
- Unterarten (etwa die Clinic-Lab-PDP aus dem Technikum29) werden gart nicht erwähnt.
--Jacek79✇✇ 20:47, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:06, 24. Jan. 2016 (CET)
Acetyl-α-methylfentanyl
Es fehlen wichtige pharmakologische Daten, Pharmakokinetik, Pharmakodynamik, Toxikologie, ED50, Halbwertszeit etc. --Rmexperte (Diskussion) 10:57, 10. Jan. 2016 (CET)
- Hier falsch. An die QS Chemie übergeben. JLKiel(D) 11:02, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:02, 10. Jan. 2016 (CET)
Gabriel Voicu
Textwüste -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:48, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:00, 10. Jan. 2016 (CET)
Johann Herrmann Tellmann
Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:43, 10. Jan. 2016 (CET)
- Irrelevanz ist offensichtlich, kann trotzdem verbessert und dann exportiert werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:44, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 17:21, 10. Jan. 2016 (CET)
Oskar Kohlschmidt
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 17:35, 10. Jan. 2016 (CET)
Mathias Baux
Wikifizieren, vor allem bitte Weblinks auus Fließtext tilgen und kategorisieren--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:53, 10. Jan. 2016 (CET)
Theodor Sapper
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 18:24, 10. Jan. 2016 (CET)
Karlheinz Ziegler (Maler)
Abschnitte fehlen Eingangskontrolle (Diskussion) 18:12, 10. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 18:49, 10. Jan. 2016 (CET)
Franconia (New Hampshire) (erl.)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)
- Du meintest so bisher kein Artikel, ja?
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 04:32, 11. Jan. 2016 (CET)
Albert Jenny
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:52, 10. Jan. 2016 (CET)
- Über die Neufassung von "Leben" (zu Ungunsten der folgenden langen Zitatabschnitte) sollte bitte noch mal jemand drüberschauen. Diskographie und Literatur harren noch der Bearbeitung.--Matthias Lorenz (Diskussion) 00:46, 11. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waffensammler (Diskussion) 10:25, 11. Jan. 2016 (CET)
Azidophile Zelle
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:05, 10. Jan. 2016 (CET)
- Meine erste Frage beim Lesen: Gibt es azidohile Zellen wirklich nur im Hypophysenvorderlappen? Kann ich mir nicht vorstellen! So daß entweder das Lemma falsch ist (nämlich "azidohile Zellen im Hypophysenvorderlappen heißen müßte), oder der Artikel sein Lemma nicht umfassend beschreibt. Da ich aber kein Zellbiologe bin, kann ich da natürlich falsch liegen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 00:58, 11. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Partynia --Krdbot (Diskussion) 10:04, 21. Jan. 2016 (CET)
Alfred Karger
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:40, 10. Jan. 2016 (CET)