Wikiup:Qualitätssicherung/12. Februar 2012

8. Februar

9. Februar

10. Februar

11. Februar

12. Februar

13. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:34, 25. Mär. 2012 (CEST)}}

National_Association_for_the_Advancement_of_Colored_People

etwas mehr zur Gründung, mehr zur Aktionen und mehr die Organisation bestimmt gemacht --Woelle ffm 11:54, 12. Feb. 2012 (CET)

Zumindest auf den NAACP Image Award.--Freimut Bahlo 12:36, 12. Feb. 2012 (CET)

Kommt Zeit kommt Ausbau. Hier vorerst auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 25. Mär. 2012 (CEST)

Janet Jacme

belegloser Pornostub Si!SWamP 16:43, 12. Feb. 2012 (CET)

Bitte an ein entsprechendes Portal wenden. Hier nun wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 25. Mär. 2012 (CEST)

Schulmanagement

Wiederhergestellt nach Freigabe des Textes. Bedarf der Anpassung an Wikipedia Standards. --Neozoon 20:52, 12. Feb. 2012 (CET)

Derjenige, der den Text eingebracht hat, sollte die Abbildungen noch nachliefern (mir ist nicht ganz klar, wer hier der Hauptautor ist...). Ist geschehen! --FrauAva89 15:45, 13. Feb. 2012 (CET)

Warum ist im Rahmen des OTRS-Verfahrens nicht gegegeben, dass die bibliographischen Angaben bzw. die Herkunft des publizierten Textes im Artikel eindeutig benannt werden? In diesem Artikel sind Quellenangaben enthalten ( Steuergruppenarbeit... ). Gilt im Rahmen von OTRS-Verfahren WP:Belege nicht? Es gibt selbstverständlich weitere grundlegende Materialien zu diesem Themengebiet (z.B. jenes, das "als Referenz- und Nachschlagewerk, das in allen Praxisfeldern des Qualitätsmanagements der Zürcher Volksschule orientierend wirkt" Handbuch Schulqualität, 2. Ausg. 2011). Wäre es denkbar, dass auf dem Wege der hier beschrittenen OTRS-Praxis weitere, auch jüngere, Arbeiten und Kenntnisstände unberücksichtigt bleiben könnten? --Lysippos 12:26, 18. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 25. Mär. 2012 (CEST)

Musikantenstammtisch

Artikel so fehler- und lückenhaft, dass es an Unbrauchbarkeit grenzt, wer war Dr. Eibner? - Bezeichnung gibt es auch in Deutschland. Pappnaseölln 21:12, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:27, 25. Mär. 2012 (CEST)

Kölner Frauengeschichtsverein

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 07:23, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 10:54, 12. Feb. 2012 (CET)

Razer Switchblade

Artikelwunsch --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 13:10, 12. Feb. 2012 (CET)

Babelfishunfälle werden doch normalerweise schnellgelöscht... --A.Hellwig 13:14, 12. Feb. 2012 (CET)

Entsorgt. --Hydro 13:32, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 13:32, 12. Feb. 2012 (CET)

Gesellschaft der Feuerschützen (Basel)

Angesichts einer so alten Gesellschaft ist dies so kaum mehr als ein Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 13:35, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Valvetube 14:21, 12. Feb. 2012 (CET)

Name Birk

Kann man bestensfalls in eine BKL umwandeln oder Gnden-SLA.--Freimut Bahlo 16:31, 12. Feb. 2012 (CET)

Siehe Birk. XenonX3 - (☎:✉) 16:32, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:32, 12. Feb. 2012 (CET)

Salisch (Adelsgeschlecht)

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 17:10, 12. Feb. 2012 (CET)

Gut gelungen! --Meggasimonn 17:33, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo 17:36, 12. Feb. 2012 (CET)

Irgendwann

Vollprogramm --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 19:48, 12. Feb. 2012 (CET)

Wurde schnellgelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Alexander-von-Humboldt-Schule Wittmund

Ausbau erforderlich.--84.161.153.187 18:10, 12. Feb. 2012 (CET)

was qualifiziert die Schule für die Aufnahme in die Wikipedia? Oder gibt's da keine Relevanzkriterien? --Pm 19:23, 12. Feb. 2012 (CET)

vielleicht hilft WP:RK#Schulen und Wikipedia:Artikel über Schulen weiter --Pm 19:45, 12. Feb. 2012 (CET)

tendiere zu nicht WP-geeignet --Pm 19:50, 12. Feb. 2012 (CET)

Da stimme ich Dir zu. Es ist nichts Herrausragendes zu erkennen. Wenn noch jemand dieser Meinung ist, dann sollte dieser Antrag umziehen. --Löschbold 01:47, 13. Feb. 2012 (CET)

Nach eigenen Angaben ist es eine der größten Gesamtschuen in NDS. Ich habe aber leider keine Vergleichszahlen. Ich würde da gerne noch etwas abwarten, wohin sich der Artikel entwickelt. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:22, 13. Feb. 2012 (CET)

Eine der größten wird aber noch überragt. Ob Niedersachsen als Maßstab für eine deutschsprachige Enzykl. maßgeblich ist? Dann doch lieber gleich "ist die größte ... in Wittmund". Damit hätten wir DAS Alleinstellungsmerkmal und "Relevanz". --Löschbold 16:42, 13. Feb. 2012 (CET)

Service: LA läuft. --Löschbold 18:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschbold 18:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Amanda Hocking

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 18:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 11:26, 13. Feb. 2012 (CET)

Wienhäuser Liederbuch erl.

Wo wurde die Handschrift verwahrt, wer besitzt sie heute noch, welche Bib hat sie, welche Signatur? Mehr zum Inhalt, Kategorien. In dieser Form ist der Artikel kaum zu gebrauchen.--Giftzwerg 88 10:50, 12. Feb. 2012 (CET)

http://stabikat.de/DB=1/XMLPRS=N/PPN?PPN=360902804 http://stabikat.de/DB=1/XMLPRS=N/PPN?PPN=35303634X --89.247.109.24 15:07, 14. Feb. 2012 (CET)

Gut gemeint, das sind aber moderne Veröffentlichungen oder Nachdrucke, die sich auf diese Handschrift berufen. Ich suche die einmalige und wertvolle original Handschrift von 1460.--Giftzwerg 88 15:22, 14. Feb. 2012 (CET)

Ist der Giftzwerg heute wieder giftig? :-) Ein Klick zum Kloster oder in die Handbücher historischer Buchbestände, es ist immer noch Sigle Hs. 9 im Klosterarchiv. Kleine Ergänzungen erl. Gruß, --Emeritus 20:03, 14. Feb. 2012 (CET)

Wunderbar! Ich bin nicht giftig, stell aber manchmal giftige Fragen ;-) Danke für die Infos und auch für die anderen Beiträge zum Artikel. --Giftzwerg 88 20:55, 14. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok Giftzwerg 88 20:59, 14. Feb. 2012 (CET).

Eigentlich müsste man in Peter Kaufhold: Das Wienhäuser Liederbuch (2002) hineinschauen, da sind mir aber die 12,- momentan zu schade. Ich arbeite noch das MGG ein. --Emeritus 21:47, 14. Feb. 2012 (CET)

Matze Brei

Keine eigene enzyklopädische Relevanz. Inhalte können in Matze integriert werden.--Freimut Bahlo 15:13, 12. Feb. 2012 (CET)

Inhalt nach Matze verschoben.Oliver S.Y. 00:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. 00:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Indigirka (1919)

Quellenangabe fahlt.--Freimut Bahlo 07:18, 12. Feb. 2012 (CET)

Könntest Du jetzt mit dem Artikel leben? Gruß --Biberbaer 18:18, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 14:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Burstyn-Motorgeschütz

wikifizieren -- ESFP 10:25, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mal auf dem Portal:Waffen einen Hinweis hinterlassen. Die habe übrigens auch eine Fach-QS, das wäre vielleicht vorzuziehen. Grüße, --Prüm 11:35, 12. Feb. 2012 (CET)

Fürs Wikifizieren ist ja diese QS zuständig, nach der Wikifizierung dann aber tatsächlich die Fach-QS. -- ESFP 12:12, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich kümmere mich mal -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 15:36, 12. Feb. 2012 (CET)

Hab schon! -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 17:40, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 14:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Boatsharing

Quellen, Hintergründe, etc. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 12:51, 12. Feb. 2012 (CET)

Also existieren tut das, aber der Artikel beschreibt die Sache äusserst dürftig und sieht mir sehr wie ein Linkcontainer aus. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:56, 12. Feb. 2012 (CET)

Noch ohne Nachweis, ich habe das noch nicht gehört. Ich glaube das ist Begriffsfindung, das Lemma wohlauch noch falsch geschrieben und möglicherweise, wenn überhaupt sehr schweizbezogen. Bei Tante Google gerade mal vier echte Treffer. Starke Relevanzzweifel! -- Biberbaer 13:14, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hier erledigt, LA gestellt. -- Biberbaer 22:52, 16. Feb. 2012 (CET)

Reichsgesetzblatt (Frankfurter Nationalversammlung)

Kein lemmatauglicher Aspekt, der nie einen eigenen Artikel abgeben kann. Zudem fehlen Quellen. Löschen. —|Lantus|— 23:20, 12. Feb. 2012 (CET)

na ja, nun sind ausgebuffte Historiker gefragt. Meiner Meinung ist, das Reichtsgesetzblatt hat es faktisch nicht gegeben. Das ganze ist recht einfach zu erklären. Man stelle sich vor, ein schlauer Redakteur der FAZ ist sich fast sicher, Grichenland ist Montag pleite. Er bestellt einen Schriftsetzer und lässt die Meldung schon mal drucken. Ätsch, Griechenland nicht pleite, die Drucke landen im Schräder. So ungefähr ist das reichsgesetzblatt von 1848 zu erklären. Es hat im Grunde nie existiert, weil die Paulskirchenverfassung nie in Kraft getreten ist. Es ist schlicht weg nur ein prakmatischer Vordruck der mit in Kraft treten der Verfassung veröffentlicht worden wäre. Ist es aber nicht, also wurde es auch nicht via Gesetzesblatt veröffentlicht! Kapisch?? Noch Fragen?? Was heißt das? Lemma überflüssig, oder lohnt es sich den Sachverhalt in einem Artikel so zu erklären? Wenn überhaupt denke ich gehört das ganze in den Artikel Paulskirchenverfassung --Yogi 00:13, 13. Feb. 2012 (CET)

äh, selbsteverständlich hat es das Gesetzblatt gegeben. Es wurde vom Parlament beschlossen und vom Justizministerium herausgegeben. Dass sich die Einzelstaaten sich nicht an die Gesetze hielten, dafür kann das Gesetzblatt als solches nichts. --Machahn 21:00, 13. Feb. 2012 (CET)

Dass es das gab (und noch heute gibt!) kann man über den ZDB-Link nachlesen: allerlei Bibliotheken haben das Ding noch in den Regalen stehen. Dass es über etwas schreibt, was nie in Kraft trat heißt doch nicht, dass es selbst nicht existierte. Es landete nun mal nicht im Schredder. Ich persönlich sehe nicht mal mehr einen Grund für weitere QS. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 13:21, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 18:06, 16. Feb. 2012 (CET)

Paul Tschudin

Zum Leben gibt es nichts (und lässt sich auf den ersten Blick auch nicht finden) Gruß Polemos Diskussion 11:26, 12. Feb. 2012 (CET)

Wurde von mir schon einmal in die QS gestellt, irgend jemand hat das dann aufgehoben. Mit nur zwei Einträgen in der DNB nur knapp relevant. Ob so ein Stub überhaupt Sinn macht, ist die Frage. Steht auch schon ziemlich lange ungesichtet da ... --Das Volk 16:51, 12. Feb. 2012 (CET)

LA gestellt. --Das Volk 22:00, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 23:33, 17. Feb. 2012 (CET)

Der Kreisel (Kafka)

das ist bestenfalls ein Artikelwunsch, denn die Rezeption der Erzählung fehlt. Für den Text ist wikisource zuständig.--Freimut Bahlo 12:43, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich bin dabei den Artikel auszubauen, gebt mir bis Ende der Woche Zeit. Bis anhin habe ich mich in erster Linie darum kümmern müssen, dass von Franz Kafka richtig verlinkt wird und der Text in der Wikisource vorhanden ist. Ein wenig Geduld wird Rosen bringen. Danke. --Benutzer:ohne Account 16:54, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:43, 19. Feb. 2012 (CET)

Peter Dehler

Vollprogramm & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo 14:23, 12. Feb. 2012 (CET)

Die R-Frage ist aber doch ein Scherz, da "Schauspieldirektor am Mecklenburgischen Staatstheater Schwerin." --Bötsy 19:31, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 15:00, 18. Feb. 2012 (CET)

Das Weltgericht (Friedrich Schneider)

Wikifizierung des Haupttextes & Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 18:49, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:46, 19. Feb. 2012 (CET)

Natale Sapone

Vollprogramm, vor allem Wikifizierung & Kategorien--Freimut Bahlo 18:53, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:46, 19. Feb. 2012 (CET)

Boris Jakowlewitsch Basarow

Verschoben auf Boris Bazarov.

Sprachunfall, danach Vollprogramm. —|Lantus|— 07:30, 12. Feb. 2012 (CET)

Ist wikifiziert. --Paramecium 11:33, 23. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 11:33, 23. Feb. 2012 (CET)

Tazaki Jun

Vollprogramm, Infos, etc. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 01:05, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 21:10, 7. Mär. 2012 (CET)

The Miracle of Flight

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:44, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 21:11, 7. Mär. 2012 (CET)

DC-Offset

Muss noch weiter wikifiziert werden. Kategorien, Links und Einzelnachweise. --Kuebi [∩ · Δ] 11:00, 12. Feb. 2012 (CET)

Erst mal Danke für die Hinweise und überhaupt für die Hilfe. Wie man das mit den Kategorien richtig anstellt, habe ich nicht auf dem Schirm, gibt es dazu eine Anleitung? Und außerdem: Du hast das Wort "vorzüglich" vermutlich wegen NPOV entfernt. Ich habe damit kein großes Problem aber das macht den Artikel weniger präzise. Mit "vorzüglich" ar keine enthusiastische Verherrlichung gemeint, sondern ganz neutral, dass eben die Entfernung von DC-Offset in der Hardwarekette allgemein vorgezogen wird. Was dadurch belget wird, dass Geräte, die das bewerkstelligen, für teures Geld gekauft werden, obwohl man das Problem auch in kostenloser Software nachträglich behandeln kann. Es geht darum, dass dem Vermeiden von Fehlern der Vorzug vor der Reparatur gegeben wird. Das ist so offensichtlich, dass ich keinen Beleg in der Literatur dazu finden kann -- wer über sowas schreibt, setzt das einfach voraus. Nun, und da das so ist, lasse ich es so, wie Du es geändert hast ;-)--Zettberlin 21:58, 12. Feb. 2012 (CET)

"Verschiebung der Dynamik" finde ich suspekt. --Ambrosia 12:27, 12. Feb. 2012 (CET)

Zugegeben, das mit der Dynamikverschiebung ist nicht sehr präzise, allerdings ist es die präziseste Formulierung, die mir noch verständlich und akzeptabel kurz erschien. Wollte man ganz genau sein, müsste man erklären, wie die einzelnen Amplituden des eigentlich gewünschten Nutzsignals so verschoben werden, dass ihre Nulldurchgänge über der Nullinie liegen. Ich denke weiter darüber nach, wie man das allgemeinverständlich ausdrücken könnte. Dummerweise ist das auch ein Problem der gebräuchlichen Terminologie. Ich kenne keine gute, verständliche Alternative zu "Dynamik" in diesem Zusammenhang. Praktisch wirkt es sich aber genau so aus, wie beschrieben: das, was die meisten Praktiker in der Szene "Dynamik" nennen würden, wird verschoben.--Zettberlin 21:49, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Elektrotechnik weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 21:14, 7. Mär. 2012 (CET)

Christina Siemoneit

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 19:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 (Diskussion) 21:09, 7. Mär. 2012 (CET)

Okemos

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:09, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS USA weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 21:10, 22. Mär. 2012 (CET)

Jürg Kuster

Ausbaubedarf, falls relevant ... --ඹAQඖ 15:22, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 21:06, 22. Mär. 2012 (CET)

Pulmotor

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 16:42, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 21:01, 22. Mär. 2012 (CET)

Isabel Gülck

Stark ausbaufähig; Belege fehlen.--Freimut Bahlo 16:48, 12. Feb. 2012 (CET)

Ihre Homepage hier gibt vielleicht ein bisschen mehr her.--Huhu 13:55, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 18:56, 22. Mär. 2012 (CET)

Rosa Chutor

VP.--Freimut Bahlo 10:25, 12. Feb. 2012 (CET)

Wurde anscheinend doppelt angelegt, auch unter Pista Rosa Khutor. -- ESFP 10:46, 12. Feb. 2012 (CET)

Auch dort läuft ein QS-Antrag, siehe --> Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Februar 2012#Pista Rosa Khutor. --Bötsy 10:52, 12. Feb. 2012 (CET)

Na super. Die Schreibweise mit "K" ist wohl sehr viel häufiger. Allerdings ist der Artikel mit "C" schon weiter. Also wohl löschen und verschieben mit Erhalt der WL. --Kurator71 11:11, 12. Feb. 2012 (CET)

Quellenbaustein vorerst gesetzt, wenn jemand mag, gerne auch einen LA stellen --Crazy1880 (Diskussion) 19:35, 23. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 19:35, 23. Mär. 2012 (CET)

Kleven Verft

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 10:37, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 19:34, 23. Mär. 2012 (CET)

Consulting Cup

Kategorien fehlen, Lemma unklar, kurz Vollprogramm.--Freimut Bahlo 13:17, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 19:33, 23. Mär. 2012 (CET)

Vetroswiss

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 13:19, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 (Diskussion) 19:31, 23. Mär. 2012 (CET)

Sekundärvarianz

Bitte wikifizieren. Außerdem besteht der Artikel den Omatest nicht, denn das alles versteht nur derjenige, der ein entsprechendes Studium hat oder in der Sache vorgebildet ist. So ist das kein Artikel für ein Lexikon, worin jeder Laie sich informieren kann. --Karl-Heinz 13:20, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 19:29, 23. Mär. 2012 (CET)

Laurent Greilsamer

So kaum mehr als ein Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 13:29, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 19:28, 23. Mär. 2012 (CET)

Eduard Gröller

Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 14:28, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 (Diskussion) 19:19, 23. Mär. 2012 (CET)

Beskan

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:54, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 19:17, 23. Mär. 2012 (CET)

Sturmfrei (Serie)

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 15:22, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 19:16, 23. Mär. 2012 (CET)

Internationale Walter Benjamin Gesellschaft

VP. Lemma müsste eigentlich Internationale Walter-Benjamin-Gesellschaft heißen.--Freimut Bahlo 17:07, 12. Feb. 2012 (CET)

Während die im Jahr 2000 gegründete wissenschaftliche Vereinigung sicherlich enzyklopädisch relevant ist, ist deren Vorgänger (über den der Artikel fast vollständig geht) das vermutlich nicht. Derzeit werden beide Gesellschaften in eins gerührt.--Engelbaet 12:50, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 (Diskussion) 17:34, 23. Mär. 2012 (CET)

Verkehrs-Verlag Remagen

urv-verdächtiger PR-Text mit Links zum informationslosen webshop. Wesentliche Fakten fehlen, der Verkehrs-Verlag Remagen wurde im August 2011 liqidiert [1] und das heute als VVR – Verkehrs-Verlag GmbH firmierende Unternehmen ist nur eine Teilsparte des alten Verlages -Verkehrs-Verlag-in-Remagen-soll-es-Interessenten-geben -_arid,229237.html. Außerdem enthält der Artikel Unsinn (auf 89. Stelle im deutschen Handelsregister). --ahz 17:44, 12. Feb. 2012 (CET)

Die Liquidation wurde im 31.01.2011 annonciert und am 02.05. gelöscht und der VVR vollständig von admigro media GmbH übernommen und ist somit eine Tochtergesellschaft. [2] --snok75 13:28, 13. Feb. 2012 (CET)

Erledigt|1=snok75 20:18, 16. Feb. 2012 (CET)

Dieses erledigt erscheint mir zu früh. Da sind eine Menge Mängel im Artikel. zB BKLs en masse PG 14:19, 19. Feb. 2012 (CET)

"BKL" = Begriffsklärung? z.B.? snok75 14:55, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 17:33, 23. Mär. 2012 (CET)

Gunnar Hökmark

Vollprogramm, vor allem Wikifizierung & Kategorien--Freimut Bahlo 18:54, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 17:31, 23. Mär. 2012 (CET)

Enver Ališić

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 18:58, 12. Feb. 2012 (CET)

Vollprogramm. Übersetzungsunfall? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:58, 12. Feb. 2012 (CET)

Sieht danach aus. Ich versuche gerade, etwas Ordnung reinzukriegen, es ist aber echt ne Zumutung. XenonX3 - (☎:✉) 19:06, 12. Feb. 2012 (CET)

und warum kein SLA auf solch einen "Text"? --Bötsy 19:25, 12. Feb. 2012 (CET)

Weil Relevanz wahrscheinlich vorhanden ist? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:58, 12. Feb. 2012 (CET)

Ja, aber ist das ein Artikel? Wenn du der Meinung bist, dann mach dich mal an den Text ran. --Bötsy 23:04, 12. Feb. 2012 (CET)

Schau mal, was hier passiert (nl-wiki). Wahrscheinlich ist Ališić richtig und Alisic falsch? --ErikvanB 19:44, 19. Feb. 2012 (CET) (nl-wiki)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 17:30, 23. Mär. 2012 (CET)

Langhals & Dickkopp

Vollprogramm, Artikelwunsch -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:00, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 17:29, 23. Mär. 2012 (CET)

Harald Gnade

Entschwurbeln und Werbe-Blahblah raus. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:55, 12. Feb. 2012 (CET)

Der wurde zwar zwischendurch entfernt, allerdings hat der Artikel immer noch Mängel. Ein großer Teil ist unbelegt, hinzu kommt das Geschwurbel im Abschnitt "Werk". --Kurator71 11:59, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 17:28, 23. Mär. 2012 (CET)

Theatermethoden

Quellen fehlen, Relevanz nicht geklärt bzw dargestellt. Pappnaseölln 20:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt --Crazy1880 (Diskussion) 17:27, 23. Mär. 2012 (CET)

Thematische Strategie

Keine Quellen (deutschsprachige), seit 2006 offwnsichtlich nicht aktualisiert. Pappnaseölln 21:13, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 17:26, 23. Mär. 2012 (CET)

Johannes Evangelist Stigler

Vollprogramm. —|Lantus|— 22:32, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 17:25, 23. Mär. 2012 (CET)

K-Solo

Vollprogramm --mmovchin Diskussion | Bewertung 01:09, 12. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 19:00, 20. Feb. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 17:19, 23. Mär. 2012 (CET)