Wikiup:Qualitätssicherung/19. Januar 2020

15. Januar

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:13, 26. Feb. 2020 (CET)}}

Iwan Tscharota

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:29, 19. Jan. 2020 (CET)

Ich habe eben die großteils fehlende Sprachauszeichnung durchgeführt und dabei ein paar kleinere Fehler korrigiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass es sich offensichtlich um eine Übersetzung des weißruss. Artikels handelt. Es müsste also ein Versionsimport nachgehot werden. — Speravir – 00:31, 7. Feb. 2020 (CET)

Nachimport ist beantragt.--Pumuckl456 (Diskussion) 21:25, 25. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:13, 26. Feb. 2020 (CET)

Alex da Silva

Mit 23 Jahren begonnen zu kicken? Abgeschriebene Datenbank ohne Inhalt --Roger (Diskussion) 10:33, 19. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 11:23, 19. Jan. 2020 (CET)

Albert Käuflein

Vollprogramm: wikifizieren und bequellen. Wo kommen denn die ganzen Infos her? --Kuebi [✍ · Δ] 11:19, 19. Jan. 2020 (CET)

Wenn keiner einen Artikel über einen schreiben will, dann macht man dies halt selber und hofft, dass jemand den Schrott in einen Artikel macht. Wenn der Selbstdarsteller den Job als Bürgermeister nicht hauptamtlich macht, können wir die Akte schliessen. Ansonsten fehlt einiges. Druffeler (Diskussion) 11:22, 19. Jan. 2020 (CET)

Der „Selbstdarsteller“ macht den „Job als Bürgermeister“ hauptamtlich. (nicht signierter Beitrag von Dralbertkaeuflein (Diskussion | Beiträge) 11:31, 19. Jan. 2020 (CET))

Kann er das auch belegen?--Druffeler (Diskussion) 11:41, 19. Jan. 2020 (CET)

Laut WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter ist „oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner“ relvant, das ist Herr Käuflein nicht; alternativ ist „hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten“ relavnat, das ist aber Gabriele Luczak-Schwarz. Ich denke, dass statt QS ein Löschantrag angebracht ist. --Solomon Dandy (Diskussion) 12:08, 19. Jan. 2020 (CET)

LA gestellt. --Solomon Dandy (Diskussion) 12:14, 19. Jan. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe eine Quelle eingefügt, die offizielle Website der Stadt Karlsruhe. (nicht signierter Beitrag von Dralbertkaeuflein (Diskussion | Beiträge) 11:53, 19. Jan. 2020 (CET))

QS ausgeklammert, da LA. Gruß, --Kurator71 (D) 14:57, 19. Jan. 2020 (CET)

QS wieder rein, da inzwwischen zahlreiche Buchveröffentlichungen nachgetragen wurden und damit die RK als Autor erfüllt werden. --Kurator71 (D) 16:48, 19. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:58, 19. Jan. 2020 (CET)

Berufliches Schulzentrum Kamenz

Artikelversuch sucht Autor, Vollprogramm wenn behalten, so eher löschen da kein Artikel --L.G. (Diskussion) 16:50, 19. Jan. 2020 (CET)

DAs war noch nicht erledigt - bitte nicht zuuuu schnell... Grüße,--Nadi (Diskussion) 21:44, 19. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --L.G. (Diskussion) 17:51, 19. Jan. 2020 (CET)

Via Gemina

Vollprogramm, Gnadensla oder Artikelstube --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:45, 19. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:45, 19. Jan. 2020 (CET)

Kamil Jurijowytsch Primakow

Babbelfischunfall --enihcsamrob (Diskussion) 18:49, 19. Jan. 2020 (CET)

Sinnentstellte Übersetzung - SLA gestellt. --Meisenbert (Diskussion) 12:12, 20. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:35, 20. Jan. 2020 (CET)

Thomas Glavinic

Leben gehört mal gekürzt --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:54, 19. Jan. 2020 (CET)

Gestrafft - mehr kann ich da nicht machen, das war ein absolut grottenschlechter Text. Buchbeschreibungen mit ausführlichen Inhaltsangaben gehören hier nicht rein. Außerdem vermute ich, dass einiges abgeschrieben war. Die Klammern (...) im Text deuteten darauf hin...Müsste eigentlich neu geschrieben werden.--Nadi (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2020 (CET)

Nach welcher Regel gehören Informationen zu den Büchern samt Inhaltsangaben nicht in einen Autorartikel? Nach WP:Richtlinien Literarische Werke#Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken ist eine Kurzdarstellung von Büchern beim Autor sogar ausdrücklich vorgesehen, insbesondere von solchen ohne eigenen Artikel. --Magiers (Diskussion) 09:04, 20. Jan. 2020 (CET)

Hallo, Magiers! Das sehe ich in diesem Fall anders, weil Deine kürzlich vorgenommene Ergänzung zur Beschreibung eines seiner Werke dazu führen kann, dass auch zu den anderen Werken Inhaltsangaben ergänzt werden. Dafür haben wir ja die Möglichkeit, ggf. über die Werke eigenständige Artikel zu schreiben.--Nadi (Diskussion) 10:31, 20. Jan. 2020 (CET)

Hallo Nadi, das sehe ich eben auch anders als Du und habe auch noch vor, die anderen Buchdarstellungen wieder einzubauen. Man kann sicher das ein oder andere Detail zum Inhalt weglassen, aber worum soll es denn in einem Artikel zu einem Schriftsteller sonst gehen als um sein literarisches Werk? Dass der bisherige Artikel Schwächen hat, sehe ich auch so (wertende und schwurbelige Formulierungen, einige Eigenaussagen, nicht klar, was als Zitat übernommen wurde), aber mir ist nicht klar, warum eine Kürzung als solche als Qualitätsmaßnahme gilt. Grundsätzlich ist doch der Ausbau unserer Artikel wünschenswert und nicht ihr Zusammenstreichen. --Magiers (Diskussion) 10:44, 20. Jan. 2020 (CET)

Ich halte es spätestens jetzt für keinen QS-Fall mehr, weitere Verbesserungen sind natürlich immer möglich und können gerne auf Diskussion:Thomas Glavinic besprochen werden. --Magiers (Diskussion) 11:28, 20. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 11:28, 20. Jan. 2020 (CET)

Flunitrazolam

Vollprogramm und/oder Chemische Fach QS --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:29, 19. Jan. 2020 (CET)

QS-Chemie. Hier erledigt.--Mabschaaf 22:44, 20. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 22:44, 20. Jan. 2020 (CET)

Quedlinburger Annalen

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 20. Jan. 2020 (CET)

TExtspende zum Wikifizieren erhalten. (oder zurücksetzen) --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:07, 19. Jan. 2020 (CET)

Meines Erachtens erledigt, inhltliche Fragen können noch auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. -- Gruß, 32X 20:42, 20. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X 20:42, 20. Jan. 2020 (CET)

Pferdeomnibus

Der erste Satz in der Einleitung ... ist das jetzt nun wirklich ein Autobus mit Pferden vorne dran? Wohl kaum. Hier müsste eine Abgrenzung zur Postkutsche gemacht werden oder zumindest eingeleitet werden.--Pechristener (Diskussion) 22:21, 19. Jan. 2020 (CET)

Es geht dabei doch vor allem um den Nutzungszweck. Technisch ist eine Postkutsche natürlich exakt das gleiche wie ein Omnibus, damals wie heute. Denn es gibt ja auch moderne Postkutschen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Chur_-_GR_-_Postbus.jpg --Firobuz (Diskussion) 22:54, 19. Jan. 2020 (CET)

das bezweifle ich, denn die Postkutsche hat primär die Post und dann auch Personen transportiert. Der Omnibus war/ist primär zum Transport (vieler) Personen da. (Steht alles im Artikel - Lesen können hilft immens ;-) Aus meiner Sicht kann man erlen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:06, 20. Jan. 2020 (CET)

Ansichtssache, ohne Post gäbe es zwar tatsächlich keine Postkutsche, doch de facto nahmen die Passagiere weit mehr Raum ein als die Post selbst. Auch gut daran zu erkennen, dass die Beförderung von Personen ein Vielfaches der Beförderung von Briefen kostete. Man sieht also deutlich, mit was Postkutschen ihre Einnahmen wirklich erwirtschafteten. Wenn es nur um die Post selbst ging, reichten hingegen auch Postreiter aus. Erledigen kann man hier aber dennoch, denn ich kann auch weiterhin kein Problem erkennen, schon gar kein generelles Qualitätsproblem. Über Details kann man ja immer noch auf der Artikeldisk weitersprechen, wo ja ebenfalls eine Disk zu genau diesem Thema eröffnet wurde. --Firobuz (Diskussion) 18:17, 20. Jan. 2020 (CET)

+1 der erste Satz verwirrt (den Unwissenden), weil Omnibus für modern gehalten wird. Eigentlich kann man erledigen, --Hannes 24 (Diskussion) 12:34, 21. Jan. 2020 (CET)

Sehe ich auch so. --TRG. 16:50, 21. Jan. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TRG. 16:50, 21. Jan. 2020 (CET)

Dörte von Drigalski

Links aufbereiten --79.216.36.225 23:12, 19. Jan. 2020 (CET)

erledigt, bitte nochmal drüber schauen (und fertig) --Hannes 24 (Diskussion) 18:16, 20. Jan. 2020 (CET)

Warum waren die Einzelnachweise unter Weblinks doppelt aufgeführt? Naja, jetzt sind die Weblinks nur noch als EN drin und die DnB-verweise stehen auch nur noch einmal drin. Nun bin ich auch für erledigt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:46, 21. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:46, 21. Jan. 2020 (CET)

Jonas Kvarnström

• Enthält (Youtube-)Weblinkblaster, bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 01:55, 19. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:24, 31. Jan. 2020 (CET)

Flughafen J. Hozman

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Flughafen Eilat. --Krdbot (Diskussion) 21:23, 24. Feb. 2020 (CET)

Rund um die inzwischen mindestens drei Flughäfen ist ein ziemliches Durcheinander entstanden mit willen Verlinkungen. Einmal gemeinsames Aufräumen bitte --79.216.36.225 15:13, 19. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:20, 24. Feb. 2020 (CET)

Sa'id bin Zayd

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:09, 19. Jan. 2020 (CET)

und vor allen Dingen: wo ist der Artikel? ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 15:19, 19. Jan. 2020 (CET)

Das Wikifizieren ist wohl erledigt - aber Wikipedia:Qualitätssicherung/10._Februar_2020#Sa'id_bin_Zayd Fehler bei einem Einzelnachweis --79.216.34.159 11:13, 10. Feb. 2020 (CET)

Bitte keine neuen Einträge, hab es am 10. Februar wieder rausgenommen, einmal in der QS reicht doch. Und zur Wikifizierung gehört ja wohl auch genau solche Fehler zu beheben. --Johannnes89 (Diskussion) 11:18, 10. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 21:25, 25. Feb. 2020 (CET)