Wikiup:Qualitätssicherung/8. Februar 2021

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

8. Februar

9. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:40, 11. Apr. 2021 (CEST)}}

Dietmar Büttner

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:31, 8. Feb. 2021 (CET)

Zitat:„ Die Auseinandersetzung mit der Parallelität mit der Linie [...] “, was hat man sich daunter vorzustellen? --Warburg1866 (Diskussion) 14:58, 8. Feb. 2021 (CET)

Galeristenlyrik halt. Ich weiß nicht, ob die einen tieferen Sinn hat.

Was mich mehr stört, ist die Belegfreiheit in weiten Teilen. Wenn jemand sich mit der Aura des politisch unterdrückten Widerstandskämpfers umgibt, dann sollten dafür doch wenigstens ein paar ordentliche Belege angeführt werden. --2003:C0:8F34:B800:51E0:E4EE:608C:D57 22:45, 8. Feb. 2021 (CET)

Leider war der Text zu Leben und Werk komplett URV, habe den Text deshalb entfernt. Und ein Tod sollte ebenfalls belegt werden. --Migebert (Diskussion) 21:00, 10. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:33, 9. Apr. 2021 (CEST)

Wilrijk

Bitte wikifizieren, sofern nicht URV --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:08, 8. Feb. 2021 (CET)

Sprachlich schon mal bearbeitet--Lutheraner (Diskussion) 13:26, 8. Feb. 2021 (CET)

Nachimport aus dem Niederländischen wurde von mir beantragt, daher nicht mehr URV--Lutheraner (Diskussion) 13:31, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:08, 10. Apr. 2021 (CEST)

IPSC Österreich Meisterschaften

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:45, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich habe meine Zweifel, dass diese Listen der Sportschützen relevant sind. --Migebert (Diskussion) 21:23, 10. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:20, 10. Apr. 2021 (CEST)

Nullpunkt (Band)

Wikifizieren und Relevanzcheck Lutheraner (Diskussion) 13:33, 8. Feb. 2021 (CET)

Label ist rotlink, daher wohl nicht relevant, --Hannes 24 (Diskussion) 14:47, 8. Feb. 2021 (CET)

Label ist laut Eigenbeschreibung ein DIY-Label und mit sieben Jahren Aktivität noch ziemlich jung. Die unterstützten Gruppen scheinen allesamt nicht relevant zu sein. --Goroth Redebedarf? :-) 21:54, 12. Feb. 2021 (CET)

LA wurde gestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:16, 9. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:47, 9. Apr. 2021 (CEST)

Spider-Man schlägt zurück

Botanlage mit erheblichen Sprachschwächen Bahnmoeller (Diskussion) 14:11, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich habe mal versucht, den Artikel sprachlich etwas zu glätten. --Brettchenweber (Diskussion) 15:17, 10. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:04, 11. Apr. 2021 (CEST)

Spider-Man gegen den gelben Drachen

Deutsche Sprache sollte man keinem Bot überlassen. Bahnmoeller (Diskussion) 14:09, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:20, 11. Apr. 2021 (CEST)

Internationaler Verband für den Metallleichtbau

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: IFBS. --Krdbot (Diskussion) 15:35, 8. Feb. 2021 (CET)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant - könnte ein "Eindampfen" vertragen Lutheraner (Diskussion) 15:17, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:29, 11. Apr. 2021 (CEST)

Bernhard von Loeffelholz

Wenn der Artikel sich auf die enzyklopädische Bedeutung konzentrieren würde, würde man sie vielleiht erkennen. Bahnmoeller (Diskussion) 16:43, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich sach' ja: Es sollte hier irgendwo eine Vorschrift geben, dass Artikel bitteschön mit dem Satz anzufangen haben "[Lemma] ist ein ... ". Und "..." hat dann das relevanzstiftende Merkmal zu sein. Das würde uns eine Menge Elend und den Autoren eine Menge Frust ersparen.

Mitglied in zig Vereinen, sicherlich ein ehrenwerter und engagierter Mann, aber welches davon nun relevanzstiftend sein soll - ? Das Bundesverdienstkreuz am Bande, ist das eins von den relevanzstiftenden oder von den nicht relevanzstiftenden?

Irgendjemand mit zuviel Zeit müsste sich ggf. auch noch erbarmen, die von der Marketingabteilung hinterlassenen Listen in Fließtext umzuwandeln. Dem Artikel Kulturkreis der deutschen Wirtschaft müsste man in dem Zusammenhang evtl. auch nochmal auf den Zahn fühlen, vor allem im Hinblick auf Werblichkeit. --87.150.14.40 21:50, 8. Feb. 2021 (CET)

...deutscher Bankier und Lobbyist. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:22, 9. Feb. 2021 (CET)

Ah, gratuliere, Du hast was gefunden! Ja, so sollte eine Definition aussehen. :-)

Jetzt fehlen "nur" noch jegliche Belege... --87.150.14.40 09:46, 9. Feb. 2021 (CET)

er war Banker und nicht Bankier (da hätte er eine Bank besitzen müssen, in meinem Sprachverständnis ;-). Die „Laudatio“ (Aufzählungen) muss jemand anderer kürzen. --Hannes 24 (Diskussion) 17:45, 11. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:49, 11. Apr. 2021 (CEST)

Fernando Colunga

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:06, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:13, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ein Fall für Wells & Wong

fakultativer Eintrag in die QS, Vollprogramm, zur Relevanz, vgl. https://www.buechertreff.de/buchreihe/91450-ein-fall-fuer-wells-wong-robin-stevens-reihenfolge/ --ScientiaX (Disputatio) 16:34, 8. Feb. 2021 (CET)

Habe mich daran versucht, etwas Ordnung in diesen Artikel zu bringen -> Gliederung, Links+ hinzugefügt. Unter Inhalt wurde der Text entfernt, da dieser mit dem Amazontext fast gleichlautend ist (URV-Konflikt).--ScientiaX (Disputatio) 17:08, 8. Feb. 2021 (CET) PS: Das Lemma müsste zudem korrekterweise Wells & Wong heißen.

Hallo @ScientiaX: Es ist gut gemeint, aber bitte überlass die Eingangskontrolle erfahrenen AutorInnen. Da sis tnur was für Leute mit viel Erfahrung. Du kannst nicht einfach Text rausnehmen und stattdessen reinschreiben: Vorübergehend entfernt. Da gehört dann ein URV-Baustein rein oder man entfernt es ganz und lässt es gleich versionslöschen. Das ist nicht der erste Klops. --Kurator71 (D) 17:23, 8. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Kurator71:, vielen Dank für den Hinweis, den ich bereits aufgenommen und umgesetzt habe. -> Die Klammer wurde entfernt. Im Übrigen sehe ich das etwas anders: M. E. steht nirgendwo geschrieben, dass sich nur erfahrene Autoren an der Eingangskontrolle betätigen sollen. Stattdesswen lese ich das hier WP:SM Ohnehin versuche ich nur, meinen bescheidenen Beitrag zu leisten, diesen Artikel vor einem ,,LA" zu bewahren bzw. zu verbessern, und das werde ich auch weiterhin tun. Sollte Dir aber noch etwas Wichtiges auffallen, dann Ping mich gerne erneut an. Für jeden konstruktiven Hinweis bin ich dankbar. Viele Grüße, --ScientiaX (Disputatio) 17:32, 8. Feb. 2021 (CET)

Jetzt hast du es noch verschlimmert, weil ich es nicht mehr einfach rückgängig machen kann und den URV-Baustein setzen kann. --Kurator71 (D) 17:27, 8. Feb. 2021 (CET)

Pardon, finde, dass Du jetzt leicht übertreibst ;-) Hast es doch schon sowieso gerichtet. Danke nochmal. Grüße-ScientiaX (Disputatio) 17:36, 8. Feb. 2021 (CET)

Mit erheblichem Aufwand, ja, weil ich nun Admins um eine Versionslöschung bitten musste. Wenn du den Artikel vor einem LA bewahren möchtest, dann musst du ihn ausbauen und auf Wikipedia-Niveau heben. Ein Baustein hilft da nicht. --Kurator71 (D) 18:00, 8. Feb. 2021 (CET)

Verstehe, worauf Du hinaus willst. Dass ein Baustein nicht ausreicht, da sind wir d'accord. Denke aber, dass zumindest für den Anfang meine ersten Bearbeitungen, die Einfügung einer Gliederung, Links, Inhalt und Entfernung des URV-Konflikts, folgerichtig waren, um den Artikel zu helfen. Den Rest überlasse ich zunächst einmal erfahrenen Autoren, wie Dir etc.--ScientiaX (Disputatio) 18:36, 8. Feb. 2021 (CET)

URV geheilt durch Versionslöschung. --Kurator71 (D) 17:33, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:47, 9. Apr. 2021 (CEST)

Hannes Royer

Vollprogramm für den "Agrar-Speaker" (mal wieder einen neuen unnötigen Anglizismus gelernt) sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:31, 8. Feb. 2021 (CET)

wurde schon abgeändert. Lg (nicht signierter Beitrag von Claudiatk83 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 8. Feb. 2021 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 22:52, 9. Apr. 2021 (CEST)

Wham-O

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:15, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 22:40, 11. Apr. 2021 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/11._April_2021#Wham-O (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 10:04, 12. Apr. 2021 (CEST))

Ellen Willis

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:50, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:44, 11. Apr. 2021 (CEST)

Nachbarn (Film, 2021)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:56, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:04, 8. Feb. 2021 (CET)

Sayyid Raphael Dakik

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 01:03, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:52, 8. Feb. 2021 (CET)

Eva Karl Faltermeier

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:44, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:05, 8. Feb. 2021 (CET)

Sebîlürreşâd

Vollstprogramm falls rettbar--Wheeke (Diskussion) 12:52, 8. Feb. 2021 (CET)

Könnte das eine URV aus tr.wikipedia.org sein? Die ganzen externen Links nach tr sehen für mich so aus, als hätte jemand den Artikel von dort kopiert und dann Wort für Wort (schlecht) übersetzt. Viele Grüße --TRG. 13:16, 8. Feb. 2021 (CET)

Ja, steht ja auch da. Aber der Artikel ist ohnehin so nicht zu gebrauchen... --Kurator71 (D) 13:21, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 13:21, 8. Feb. 2021 (CET)

Wells & wrong

fakultativer Eintrag in die QS, Vollprogramm, zur Relevanz, vgl. https://www.buechertreff.de/buchreihe/91450-ein-fall-fuer-wells-wong-robin-stevens-reihenfolge/ --ScientiaX (Disputatio) 16:34, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:50, 8. Feb. 2021 (CET)

Prttynz

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant (angeblich 3 Deutsche Meistertitel Taekwondo) Lutheraner (Diskussion) 20:44, 8. Feb. 2021 (CET)

könnte was dran sein (https://www.taekwondodata.com/yunus-emre-koca.afpx.html?lang=de), aber das ist kein Artikel. Würde SLA vorschlagen. Flossenträger 21:18, 8. Feb. 2021 (CET)

Wenn er als Sportler relevant sein möchte, dann sollte der Artikel auch so geschrieben sein. Der Herr möchte ja aber offensichtlich als Musiker relevant sein. Dazu fehlt aber denn doch wohl noch allzuviel, nicht zuletzt jegliche Belege. --2003:C0:8F34:B800:F120:56CC:E29C:2EEB 22:30, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:48, 9. Feb. 2021 (CET)

Roddersee

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:38, 8. Feb. 2021 (CET)

Bevor ich da eine Weiterleitung Dinnendahlsee anlege, ist zu überlegen, ob man das Artikelchen nicht dorthin verschieben sollte (vgl. Spezial:Linkliste/Roddersee und Spezial:Linkliste/Dinnendahlsee). Im übrigen verfehlt der Artikel ein wenig sein Thema. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:58, 8. Feb. 2021 (CET)

(„ein wenig“ - you made my day ;-). Das ist fast kein stub (relevant ist das jedenfalls), --Hannes 24 (Diskussion) 14:27, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:40, 10. Feb. 2021 (CET)

Matteo Nannini

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:53, 8. Feb. 2021 (CET)

Jetzt soweit in Ordnung, denke ich. --Pessottino (Diskussion) 14:37, 9. Feb. 2021 (CET)

Danke, aber Aussagen über die Zukunft (gerade in dieser Zeit) sind nicht sehr enzyklopädisch. Das würde ich rausnehmen. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:37, 9. Feb. 2021 (CET)

Ich mach ich dann an den Artikel, sollt noch heute dann ein annehmbares Format und Texte bzw. Informationen erhalten.--Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 19:27, 9. Feb. 2021 (CET)

Nein wird doch erst morgen werden.--Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 22:49, 9. Feb. 2021 (CET)

Habe schon mal die Zukunftsdinge herausgenommen. Ist er jetzt noch relevant? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:01, 10. Feb. 2021 (CET)

In meinen Augen ja da Meister einer FIA-Formel-4-Meisterschaft und aktueller FIA-Formel-2-Fahrer.--Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 11:15, 10. Feb. 2021 (CET)

So hab jetzt die Statistiken inkl. Einzelergebnissen eingefügt und den Kartabschnitt etwas ausgeschmückt, den Bereich Nachwuchs-Formelsport werde ich morgen oder sonst in den kommenden Tagen fortsetzen (falls sich kein anderer findet).--Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 21:04, 10. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 21:47, 12. Feb. 2021 (CET)

Walter Lunz

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:28, 8. Feb. 2021 (CET)

Bisher läßt sich keine Relevanz erkennen. Wo hat er ausgestellt? Museumsausstellung oder wenigstens Gruppenausstellungen? Irgendwelche Rezeption? --Warburg1866 (Diskussion) 17:54, 10. Feb. 2021 (CET)

Nirgends und keine. Löschantrag war schon gestellt worden. --Emeritus (Diskussion) 15:43, 22. Feb. 2021 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/15._Februar_2021#Walter_Lunz --Bahnmoeller (Diskussion) 20:01, 22. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus (Diskussion) 15:43, 22. Feb. 2021 (CET)

Müsche

Vollprogramm, brauchbare Quellen, Links, Einleitung usw.--Kuebi [✍ · Δ] 16:41, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:55, 14. Mär. 2021 (CET)

Youtubers Life

Fangeschwurbel - da mussten Leute einen Tag warten... Fehlende Distanz zum Objekt Bahnmoeller (Diskussion) 15:13, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bent301 (Diskussion) 20:20, 15. Mär. 2021 (CET)

Kilian Steigner

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:39, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:27, 30. Mär. 2021 (CEST)

Eh’gner Kügele

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eh´gner Kügele. --Krdbot (Diskussion) 09:17, 9. Feb. 2021 (CET)

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:32, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 22:41, 6. Apr. 2021 (CEST)