Wikiup Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Kühlschrank87
Editqualität
Wenn die Edits nicht völlig abstrus[1] und somit einfach revertierbar sind, sind sie entweder unezyklopädisch formuliert[2][3] und/oder frei von nachvollziehbaren Quellenangaben[4][5].
Dazu kommen die stets treu und linkisch wiederholten Versprechen, sich bessern zu wollen.[6], welche den Verdacht nur noch erhärten[7][8].--jha 12:41, 27. Mär 2006 (CEST)
Quellen
- ↑ VW Golf
- ↑ 2007 etwas für die Glasmurmel oder besser Glasperle: Kommunalwahl in Spanien
- ↑ FC Dynamo Dresden irgendeine Prügelei auf einem Autobahnparkplatz
- ↑ TV-Sendemast Dillberg Datumsänderung
- ↑ BMW Z1 Kraftstoffart
- ↑ Für Immer für immer
- ↑ Vandalensperrung bezeichnet sich selbst als Berühmter Vandale
- ↑ DIESELVAND Selbstsprechender Editkommentar
- Ich finde es ehrlichgesagt nicht mehr lustig, sondern nur noch störend. --jha 12:41, 27. Mär 2006 (CEST)
Beiträge
Da ich mich ja nur so gegen Feindliche Propagane wehren kann hier meine Beiträge in denen ich mir Mühe geben haben Kühne+Nagel IDS-Logistik. aber das interesiert ja keinen
Kühlschrank87 19:07, 27. Mär 2006 (CEST)
Sperrverfahren?
Braucht es hier wirklich ein öffentliches und reguläres Sperrverfahren, inkl. Vorführen? Die Probleme liegen doch offensichtlich tiefer.--nodutschke 20:14, 27. Mär 2006 (CEST)
- Um ehrlich zu sein, weiß ich nicht, was du meinst. Persönlich habe ich allerdings das Gefühl, dass wir entweder nach Strich und Faden verarscht werden, oder dass Kühlschrank87 sowohl aus Grunden des Selbstschutzes als auch zum Schutze des Projekts lieber der Wikipedia fernbleiben sollte – eben auch, falls nötig, mit Zwang. --Gardini · Schon gewusst? 20:20, 27. Mär 2006 (CEST)
- Klar, würde eine einfache administrative Sperre vollkommen reichen. Da sich aber dazu bislang niemand durchringen konnte, eben auf diesem Wege. --jha 20:31, 27. Mär 2006 (CEST)
*sigh*... --Gardini · Schon gewusst? 20:46, 27. Mär 2006 (CEST)
Ok wenn ich nicht mitarbeiten darf dann muss ich mich wohl zurück ziehen Schade!
