Wikiup Diskussion:Dateiüberprüfung/Archiv/2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Datei:Turmfenster in Handewitt (Adam-Christus).JPG / Datei:Adam-Christus-Fenster.JPG

Gilt hier die Panoramafreiheit? --Leyo 16:03, 22. Jan. 2019 (CET)

@Leyo: Ziemlich eindeutig Innenaufnahme. Da in D keine Innenpanoramafreiheit wie in manch anderen Ländern gilt, ist die Antwort: nein (und Freigabe erforderlich der Erben von Herrn Crodel). --Quedel Disk 17:57, 22. Jan. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 13:12, 2. Mär. 2019 (CET)

Datei:WaSysUstgZ_2.png

Dort wurde mehrfach die DÜP-Vorlage entfernt, was machen wir da? Viele Grüße, Luke081515 21:29, 24. Mär. 2019 (CET)

Wieder rein und Seite sperren. Grüße --h-stt !? 20:01, 27. Mär. 2019 (CET)

Ist mittlerweile gelöscht. --Quedel Disk 19:31, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 19:31, 27. Jun. 2019 (CEST)

File:James Wilson, Captain of the Duff (1904).png

Da ist wohl einer übervorsichtig - der Mann ist solange tot. Das Buch ist übrigens von 1895 --Bahnmoeller (Diskussion) 18:30, 6. Mär. 2019 (CET)

Wenn du sagst, er wäre solange tot, wie lange ist denn solange ? @Bahnmoeller: --Quedel Disk 03:12, 17. Mär. 2019 (CET)
Der Dargestellte starb 1814. Das Buch erschien laut Titelseite 1895, nicht 1904. Die Abbildung selber ist also ganz sicher alt genug. Es besteht kein vernünftiger Zweifel, das der Bildauthor mehr als 70 Jahre tot ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:29, 17. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 17:49, 24. Feb. 2020 (CET)

Brigitta Malche

Es liegen zu den eingebundenen Bildern auf den Löschdiskussionsseiten auf commons Freigabeerklärungen als Foto eines Briefes vor.

Es wäre schön, wenn sich das jemand ansehen könnte und das dauerhaft dokumentieren könnte. Die Diskussionsseiten werden ja demnächst wieder abtauchen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:47, 16. Mär. 2019 (CET)

Bemerkenswert ist, dass die Urheberin in ihrem Brief die Bilder nicht für kommerzielle Nutzung freigibt, daher für uns nicht brauchbar. --95.116.2.207 16:28, 16. Mär. 2019 (CET)

Anscheinend hats sich doch noch geklärt, die Bilder sind zumindest noch im Artikel wie es aussieht. -- Quedel Disk 17:49, 24. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 17:49, 24. Feb. 2020 (CET)

Problem mit Portraitfoto Falko Wilms

habe die datei nun in wiki-commons hochgeladen und mit einer html-quelle versehen. hoffe, das passt so. Jupidu (Diskussion) 10:47, 11. Jun. 2019 (CEST)

Nein, das passt (noch) nicht: Es braucht eine Freigabe. --Leyo 11:05, 11. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 17:47, 24. Feb. 2020 (CET)

Dateiproblem

Hey XqBot, so, jetzt habe ich das mit dem Foto hoffendlich richtig hingekriegt. Falls nicht, was soll ich noch tun?!?--Jupidu (Diskussion) 09:48, 12. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 17:47, 24. Feb. 2020 (CET)

bild nach Commons jetzt möglich??

Hallo,

kann bitte geprüft werden, ob das Bild Datei:Karte_hafenbahn_offenbach.PNG jetzt transveriert werden kann 70 Jahre nach dem entstehen sind vorbei ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:35, 28. Aug. 2019 (CEST)

Mhm, mit Hinweis auf URAA-Urheberschutz-Reinkarnation sehe ich es als noch nicht commonsfähig an, sofern man es als schützenswertes Werk betrachtet. Allerdings wird die URAA-Sache nicht soo sehr verfolgt auf Commons (meiner Erfahrung nach). --Quedel Disk 18:16, 28. Aug. 2019 (CEST)
Hallo, bei Verschiebeversuch kommt: Die Datei kann nicht importiert werden, da sie nicht mit einer der erforderlichen Lizenzen markiert ist. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:53, 28. Aug. 2019 (CEST)
Ja @Woelle ffm:, zwar gibt es die Commonsvorlage PD-Germany-§134, aber in unserem Baustein steht ein NoCommons-Baustein, der jeglichen automatisierten Transfer verhindert. Aber wie gesagt, gemäß URAA ist die Datei in den USA geschützt und damit nicht Commons-kompatibel. --Quedel Disk 21:22, 28. Aug. 2019 (CEST)
ok, war nur ein Versuch, dann muss das Bild wirklich angezeigt werden, anstatt nur zentral zu abgelegt zusein.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:51, 28. Aug. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 17:47, 24. Feb. 2020 (CET)

Datei:Roswitha Petritsch Kunstmalerin.pdf

Was machen wir damit konkret? Kann sich das mal jemand anschauen? Viele Grüße, Luke081515 00:23, 20. Nov. 2019 (CET)

Mal in die DÜP.--wdwd (Diskussion) 12:04, 20. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 17:46, 24. Feb. 2020 (CET)

DÜP Werkzeug

Hallo zusammen, das DÜP-Skript das ich auch verwende funktioniert nicht mehr. Weiß da jemand mehr? Viele Grüße, Luke081515 19:52, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ich hatte vor kurzem auch schon Probleme damit: Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung/Monobook#Fehler in Kombination mit Echo. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:10, 12. Okt. 2019 (CEST)
Hm, ich nutze allerdings Vector + Fliegelflagel. Viele Grüße, Luke081515 20:21, 12. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emha d℩b 13:53, 2. Mär. 2022 (CET)

DÜP ohne Benachrichtigung

Benutzer:Radebeuldd wurde von DÜP nicht bzgl. DÜP bei Datei:Herbert schweiniger.JPG informiert. --Jbergner (Diskussion) 10:28, 12. Dez. 2019 (CET)

Hallo @Jbergner:. Xqbot hat um 00.52 Uhr die Datei bedüpt und auch auf der Hochladerdisk die Info hinterlassen. Für mich sieht alles o.k. aus?! -- Quedel Disk 16:56, 13. Dez. 2019 (CET)
Nur dass der Neuautor bereits kurz nach 17:40, 11. Dez. 2019‎ die DÜP-Androhung in seinem Foto sah und mich ganz aufgeregt gefragt hat, was jetzt schlimmes passiert. Bis zu seiner "offiziellen" Benachrichtigung vergingen 1,5 Tage. Wenn ich ihn nicht unter den Fittichen hätte, wäre die Aufregung noch größer. Jetzt sehen wir mal, was rauskommt. Und ob er unsere Lizenzen auch so versteht wie wir. --Jbergner (Diskussion) 18:41, 13. Dez. 2019 (CET)
Ach du meinst das hier? Der Bot schreibt dazu ja auch „Informationen bald auf der Benutzerdiskussion des Uploaders“. Da der Bot nicht prüfen kann, wurde das 8h später durch einen Mensch gemacht. Beim nächsten Botdurchlauf wurde die Datei dann behandelt. Also alles wie gewünscht. Wenn du möchtest, kannst du gerne in die DÜP-Ausbildung reingehen und mitmachen, so dass Dateien früher mit den richtigen Problemparametern gekennzeichnet werden können. @Jbergner: Was hättest du sonst für Vorschläge zur Verbesserung? -- Quedel Disk 20:59, 13. Dez. 2019 (CET)
Da fällt mir nur ein: Redet mit den Newbies, denen das passiert. Ich bin da inzwischen zu abgeklärt für. Vg --Jbergner (Diskussion) 21:30, 13. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emha d℩b 13:52, 2. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:Datei:Keine maschinenlesbare Lizenz

Ich bin mal die Kat durchgegangen, und hab geschaut, wo kein DÜP-Baustein sitzt, ein paar gefixt. Jetzt sind da noch ein paar Altfälle aufgetaucht. Da ich nicht so viel Ahnung von den ganzen Lizenzen habe, kann sich jemand mal diese Altfälle anschauen und die fixen? Ich wollte jetzt nicht Autoren mit einer DÜP zu einem mehrere Jahre alten Bild beglücken...

Viele Grüße, Luke081515 15:37, 18. Mär. 2019 (CET)

Ich habe ein paar abgearbeitet. Datei:Transcaucasia-Schaltzentrale Tiflis.jpg oder Datei:Unidentifiziertes Denkmal Gudauri 2.jpeg waren klare DÜP-Fälle, da dort nie eine Lizenz eingetragen worden war, der Bot die Dateien jedoch fälschlicherweise nicht erfasste. --Leyo 23:45, 23. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:27, 8. Mär. 2022 (CET)

Dateien auf der Liste bekannter Personen mit Bezug zur Freien Schulgemeinde Wickersdorf

Dort finden sich eine Reihe von Dateien mit Warnhinweis. Sie wurden bisher nicht entfernt, also habe ich zwei davon benutzt, um die Artikel zu Erik Ode und Fritz Odemar zu bebildern. Ist das zu beanstanden? Wenn nein, werde ich damit fortfahren, wenn ja, dann sollten die Dateien auch aus obigem Artikel entfernt werden.--KLa (Diskussion) 23:25, 19. Nov. 2019 (CET)

Wenn die Dateien offensichtlich hier nicht legal sind, sollte man sie nicht verwenden. Ansonsten spricht erstmal nicht allzu viel dagegen. Wenn die Dateien gelöscht werden, nimmt sie der Bot aus den Artikeln raus, sollten die Dateien doch bleiben können, sind sie sinnvoll genutzt. @Konrad Lackerbeck: -- Quedel Disk 19:36, 20. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:14, 8. Mär. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Dateiüberprüfung/Archiv/2019&oldid=220957747“