Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2010/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2010/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2010/Mai#Thema_1

Landsgemeinde (Glarus)

Bitte in den Headlines hinzufügen. Kanton Glarus stimmt heute über Einführung Ausländerwahlrecht und öV-gratis ab. --dodo 07:21, 2. Mai 2010 (CEST)

In den Nachrichten - Burkaverbot Belgien

Soweit ich weiß, ist das Trageverbot geschlechtsunabhängig, der Satzteil "das Frauen" also falsch, da Männer es auch nicht tragen dürfen. Wollte man aber explizit ausdrücken, dass eben Frauen dadurch betroffen sind, sollte man sich zu einer Formulierung mit "wodurch" entscheiden, also konkret: "Als erste Volksvertretung in Europa hat die belgische Abgeordnetenkammer ein Gesetz verabschiedet, wodurch Frauen das Tragen von Burkas und Niqabs in der Öffentlichkeit untersagt wird." Denn konkret wird eine Verschleierung verboten und zwar für _alle_.--188.174.4.70 16:39, 3. Mai 2010 (CEST)

Naja, bis auf wenige Ausnahmen dürften keine Männer Burkas oder Niqabs tragen, und wenn ich die Berichterstattung richtig in Erinenrung habe, war das allgemeine Vermummungsverbot in Belgien ein Argument dafür, auch für ein Burkaverbot zu stimmen. Ich werde trotzdem die Meldung so abändern, dass es geschlechtsneutral formuliert ist. --Andibrunt 09:39, 4. Mai 2010 (CEST)

griechische finanzkrise

Für die griechische Finanzkrise gibt es einen eigenen Artikel, wurde bereits auf der alten Disku-Seite diskutiert und für gut befunden. Bitte den Link ändern auf den neuen Artikel, danke! Ellard38 22:40, 4. Mai 2010 (CEST)

Nein, bitte nicht, weil der Artikel ein glatte URV ist. Στε Ψ 22:54, 4. Mai 2010 (CEST)

Höh? Ich habe doch nur den Text, den wir bis jetzt hatten, dahin kopiert? Wo liegt das Problem? Ellard38 23:00, 4. Mai 2010 (CEST)

Weil du bisher die Autoren nicht genannt hattest und sie jetzt auch nicht wirklich beim Artikel direkt verfügbar sind. Ich kenn mich da nicht so aus, aber gibt bestimmt genug Experten, die hier mitlesen. Στε Ψ 23:02, 4. Mai 2010 (CEST)

Ja, wäre cool, wenn jemand mal Stellung nehmen könnte. Würde den Artikel einfach gerne ausbauen. Und der Griechenland artikel ist dafür nicht der richtige Platz, die anderen Wikipedias haben auch einen eigenen Artikel draus gemacht,... und wenn man sich mal anguckt, was da noch so alles kommen wird an Fakten, dann lohnt sich ein eigener Artikel allemal. Ellard38 23:04, 4. Mai 2010 (CEST)

Artikelinhalt wurde jetzt regelkonform ausgelagert. Bitte auf den neuen Artikel verlinken! Ellard38 09:37, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich habe jetzt den Link angepasst. Jetzt heißt es nur noch hoffen, dass der Artikel auch weiter aktualisiert wird, die Hilfmaßnahmen, die am Wochenende beschlossen wurden, fehlen ja noch (wäre sonst eine schöne Meldung für die hauptseite gewesen). --Andibrunt 09:53, 5. Mai 2010 (CEST)

Thailand

Die positive Entwicklung in der politischen Krise in Thailand sollte meiner Meinung nach mit einer Meldung gewürdigt werden, ich bin aber ehrlich gesagt mit diesem von mir eigenhändigt geklöppelten Text noch nicht wirklich zufrieden:

• Die Führer der thailändischen Oppositionsbewegung, die seit zwei Monaten das Zentrum der Hauptstadt Bangkok blockiert, haben einem Vorschlag des Premierminsters Abhisit zur vorzeitigen Auflösung des Parlaments zugestimmt.

Gibt es Vorschläge für eine bessere Formulierung? --Andibrunt 12:05, 5. Mai 2010 (CEST)

Versuch: Die Oppositionsbewegung in Thailand hat angekündigt, ihre seit zwei Monaten andauernden Proteste in Bangkok zu beenden und einem Fünfpunkteplan des Premierminsters Abhisits zur Aussöhnung zustimmen zu wollen.

Vielleicht noch nicht ideal, aber etwas klarer? --Happolati 12:39, 5. Mai 2010 (CEST)

Klingt gut. Ich trage das mal ein. --Andibrunt 14:11, 5. Mai 2010 (CEST)

Hinweise

Nehmt mal bitte den Verweis (Bild) raus, der passt jetzt nicht mehr. ;-) Und wäre bei Mumbai die Erwähnung des Attentäters Ajmal Kasab sinnvoll? Einen Stub haben wir ja. Liebe Grüße, -- JCIV 20:05, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich persönlich halte den Artikel Ajmal Kasab für einen sehr dürftigen Stub. Eine Verlinkung würde IMHO dem Leser keinen Mehrwert bieten, weshalb ich bei der Formulierung der Meldung auf den Namen verzichtet hatte. Ich lasse mich aber gerne überzeugen :) --Andibrunt 13:03, 7. Mai 2010 (CEST)

Vorschlag für den 9.März

Falls es nicht zu lokal sein sollte, schlage ich für Sonntag "Landtagswahlen in NRW" (oder ähnliche Überschrift) vor. Kann jemand eine sinnvolle Tabelle für Erst- und Zweitstimme erstellen, die dann in den einzelnen Wahlkreisen nach der Veröffentlichung des vorl. amtlichen Endergebnisses eingebaut werden kann? LG -- Laber 23:05, 8. Mai 2010 (CEST)

Die Landtagswahl in NRW, die ja wirklich massiv in den Medien ist und über die auch in A und CH berichtet wird, ist nun auf der Hauptseite verlinkt. Wegen der Tabelle würde ich Dir raten, das auf der Diskussionsseite des Artikels anzuregen. --Happolati 23:12, 8. Mai 2010 (CEST)

Danke für das Einstellen und den Tipp! (Die Wahl ist ja nun schon vorbei, weil ich versehentlich "9. März" geschrieben habe;-) Sorry LG -- Laber 23:27, 8. Mai 2010 (CEST)

Heutige Nachrichten

Spricht irgendetwas dagegen Sex durch Geschlechtsverkehr zu ersetzen ? Wir sind schließlich kein Boulevardblatt. -- Knergy 20:30, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich finde die Formulierung ohnehin verkorkst - klingt ein bisschen nach Leichenschändung. Möglicherweise habe ich diesen Eindruck aber exklusiv. --Happolati 20:33, 6. Mai 2010 (CEST)

Die jetzige finde ich zwar auch nicht 100 % optimal, aber für Wiki schon angemessener (Zumall man wohl eh kaum bei sowas aktuellen stunden/wochen/jahrelang an der perfekten Formulierung feilen kann). Damit Thema hier erledigt -- Knergy 20:43, 6. Mai 2010 (CEST)

(Überschrift, um das erl. zu respektieren)

Ein generelle Frage: Gerade wollt ich nachschauen, worauf die Formulierung „der [Prototyp von] Mensch“ basiert, auch mit Hintergrund des Beitrags von The real Marcoman, und fand keine Quelle – woraus werden die Nachrichten gemacht? Gruß, Hæggis 20:52, 6. Mai 2010 (CEST)

Bin mir nicht ganz sicher, ob ich die Frage richtig verstehe, aber die Meldungen unserer Nachrichten-Box greifen auf, was a) gerade in den Medien aktuell ist und wozu es b) einen vorzeigbaren und in der Regel aktualisierten Artikel in der WP gibt. In diesem Fall steht in der morgigen Ausgabe von Science ein Artikel des Pääbo-Teams, und diversen Zeitungen liegt wohl ein Vorabbericht vor. Jedenfalls berichten einige Medien über diese Sache, vgl. [1]. --Happolati 21:37, 6. Mai 2010 (CEST)

Die Frage nach dem Prototyp verstehe ich nicht, und was den Diff-Link auf eine andere WP-Seite angeht: das habe ich dort inzwischen zurechtgerückt. --Gerbil 21:47, 6. Mai 2010 (CEST)

@Happolati: Der Science-Artikel zirkulierte seit Montag mit Sperrfrist von heute 20 Uhr. --Gerbil 21:52, 6. Mai 2010 (CEST)

Danke, Gerbil, für die Info. Das mit dem "Prototyp" habe ich auch nicht verstanden. --Happolati 21:55, 6. Mai 2010 (CEST)

Meint die Prolebmatik des für alle gültigen Standard-Menschen (der Mensch). Erst wenn alle Genome – was niemals umsetzbar sein wird – aller Menschen ausgewertet sind, kann man tatsächlichen von Standard bzw. Durchschnitt sprechen. Vorher ist wie das blinde Ziehen von ein paar Strohhalmen in einem riesigen Heuhaufen, woraus man schließen will, wie denn ein durchschnittlicher Halm aussehe. Selbst von optimalen Stichproben ist die Genetik noch weit entfernt, daher drücken Formulierungen wie „der Mensch“ allen Menschen eine Norm auf, die kaum empirisch gedeckt ist. -- Hæggis 13:16, 7. Mai 2010 (CEST)

sorry, ich hatte eben unbemerkt nicht die aktuelle Version geöffnet, um eine Änderung vorzunehmen. --Gerbil 10:19, 7. Mai 2010 (CEST)

Datei:Neanderthal child.jpg

sind evolutionär schneller unterwegs

(ein bissl BK: Fenster offengelassen + Artikel gelesen, dann losgemusst, dann eingepennt) Schon gut, habs gefunden, die Quelle steht ,zwischen den Zeilen‘ im (Wiki-)Quelltext.

Zu Beginn gleich ein zentraler Satz: Thus, the actual amount of interbreeding between Neandertals and modern humans may have been very limited, given that it contributed only 1 to 4% of the genome of present-day non-Africans. Hier besteht die Schwierigkeit, dass die entsprechenden WP-Artikel nicht so deutlich (heißt nicht, dass sie falsch sind!) zwischen non-Africans & Africans unterscheiden, wie es die Autoren der Publikation tun. Untersucht wurden 3 Überreste von Neandertalern sowie 5 heute lebende Menschen from different parts of the world. Direkt von Neandertal-Sex steht nichts im Artikel, es wird jedoch sehr stark die gemeinsame Abstammung thematisiert, v.a. wann genau sich die beiden Menschenarten „auseinandergelebt“ haben. Da die Neandertaler & wir gemeinsame Vorfahren haben (A challenge in detecting signals of gene flow between Neandertals and modern human ancestors is that the two groups share common ancestors within the last 500,000 years, which is no deeper than the nuclear DNA sequence variation within present-day humans.), konnten sie sich z.T. auch später erfolgreich fortpflanzen (evtl. könnte ,der‘ Neandertaler demnach nicht „vollständig“ ausgestorben sein, sondern bloß dezimiert, während „die letzten Überlebenden“ sich mit homo sapiens vermischt haben). Überraschend ist eher, that gene flow from Neandertals into the ancestors of non-Africans occurred before [Hervorhebung von mir] the divergence of Eurasian groups from each other, also die Unterscheidung zwischen Africans (kaum Nt-Gene) und aller übrigen non-Africans (nicht nochmal ausdifferenziert zwischen Australieren, Europärn o.ä.). Im Focus-Artikel: Im Genom einiger heutiger Zeitgenossen, die außerhalb Afrikas leben, stammen nach Berechnungen der Forscher ein bis vier Prozent der DNA vom Neandertaler. Vor 100.000 sind non-Africans ausgewandert, welche bis vor 30.000 Jahren im Gegensatz zu Africans vmtl. Nachwuchs mit Neandertalern hatten. Dazu kurz diese Grafik: Die y-Achse (senkrecht) stellt den Anteil der abweichenden Basenpaare am jeweiligen (Gesamt-)Genom in % dar (bis zu 0,20 von 1). Die x-Achse beschreibt den jeweiligen Unterschied zu hg18, was man als „das“ Standard-Genom (Zwischenergebnis aus dem Jahr 2006) eines Menschen auffassen kann, ausgedrückt in Einheiten von 100-tausend Basenpaar-Abweichungen. D.h.: ~19% des untersuchten Sans weichen um rund 800.000Basenpaare von hg18 ab (höchster Punkt der Grafik), ~1% aller 3 untersuchten Neandertaler-Genome weichen um 30 Millionen Basenbaare von hg18 ab. Die zentrale Erkenntnisse der Untersuchung sind also m.E.

1. eine Bestätigung der Vermutung, dass homo sapiens und homo neanderthalensis trotz genetischer Unterschiede fruchtbare(!) Nachkommen hatten (ein Bsp., wo das meist nicht klappt)
2. die Vermutung (→ viel zu kleine Stichprobe, 2 Africans (1 San + 1 Yoruba), 3 non-Africans (1 Franzose, 1 Han-Chinese, 1 Papua-Neuguinaner) & 3 Neandertaler), dass Nachfahren von non-Africans eine engere Verwandtschaft/deutlich ausgeprägtere phylogenetische (hier im Sinne von ,Erblinie‘) Gemeinsamkeiten mit Neandertalern haben als Africans

Die Formulierung „erwarb bis zu 4 Prozent seiner DNA“ ist etwas irreführend, weil schnell ein „4 von 100 stimmen überein, 96 nicht“-Eindruck entsteht. Allgmeinbekanntlich soll z.B. der genetische Unterschied zwischen Schimpansen und Menschen 1% betragen, obwohl Schimpansen doch irgendwie ziemlich anders aussehe, sich verhalten und aufgaut sind; dementsprechend müsste ja der Unterschied zwischen einem heutigen Menschen (sowohl Africans als auch non-Africans) und einem Neandertaler 99,999… % betragen. Prozentangaben sind jedoch generell verfrüht. Der Aufwand war sicherlich gewaltig, doch kein Statistiker würde die Anzahl der Personen als annehmbare Stichprobengröße im Verhältnis zur Population, über die eine Aussage gemacht werden soll, akzeptieren. Mit den heutigen Methoden ist außerdem das, was mit 100% Genom gemeint sein könnte, gar nicht vollständig untersuchbar, Basenpaare sind nicht das ultimative Vergleichsmerkmal, dazu ein Zitat von Svante Pääbo: In the end, it’s a political and social and cultural thing about how we see our differences. (nochmal hier, letzter Absatz). Sprich: Wir vergleichen Melodien miteinander, deren Töne wir nur teilweise verstehen und deren Zusammenspiel der einzelnen Noten etwas völlig anderes ergeben kann; ein großer Unterschied in einzelnen Basensequenzen kann sehr ähnliche Konsequenzen haben, ein kleiner Unterschied sehr extrem verschiendene. Heißt nicht das agnostisch angehauchte „Ich weiß, dass ich nichts weiß“, sondern „wir spielen mit Zahlen, ohne zu wissen, was genau wir eigentlich zählen“.

In einer Nachrichtenbox muss gekürzt und vereinfacht werden, ohne Frage. Dennoch kann man einfach + zutreffend bis zu einer gewissen Kürze der Botschaft recht gut übereinbringen. Die 4% erzeugen dabei imho Vorstellungen, die Menschen ohne genauere Kenntnisse (ich verstehe z.B. einige Probleme bei der Übersetzung von Genomdaten in die Sprache der Mengenlehre und Informationstheorie, mit zutreffenden Kenntnissen siehts eher mager aus) von Molekularbiologie und insbesondere dem Basenzeugs in den Zellen eher fehlinterpretieren. Ein Vorschlag:

• Ein Teil der Vorfahren von heute lebenden Menschen hatte vermutlich nach der Auswanderung aus Afrika gemeinsame Nachkommen mit Neandertalern, wie ein Forscherteam um Richard Green und Svante Pääbo herausfand.

Sorry für den langen drumherum-Text, doch bei dem Thema bin ich etwas… haarspalterisch. -- Hæggis 11:00, 7. Mai 2010 (CEST)

(BK)Ergänzung: Klassischer Lesefehler meinerseits beim Interpretieren der Grafik – erst x, dann y. Nach x Millionen verglichenen Basenpaaren der 8 Personen mit hg18 ergab sich eine Abweichung von y %. Nachdem also rund 800.000 Basenpaare des untersuchten San mit dem hg18-Genom verglichen waren, gab es eine Abweichung des Sans von hg18 von ~19%; nach dem Abgleich von 3 Millionen base bins waren die folgenden 2,2 Millionen größtenteils so übereinstimmend mit hg18, dass sich die Gesamtabweichung auf annährend null reduziert hatte. -- Hæggis 13:16, 7. Mai 2010 (CEST)

Das war mir jetzt ehrlich gesagt etwas zu hoch. Können wir das nicht so einfach gestalten wie die BILD-Zeitung: [2]? --Andibrunt 12:50, 7. Mai 2010 (CEST)

Warum nicht? Noch ein paar schöne Neandi-Titten als Bild und als Überschrift: Pfui! Unsere Ahnen hatten Sex mit Neandertalern! (Die Hottentotten aber nicht.) :-)

Die vorgeschlagene Zeile ist so etwa das einfachste, was imho dem Inhalt des Sciene-Artikels entspricht. -- Hæggis 13:16, 7. Mai 2010 (CEST)

Anmerkung: Dat 5-Pixel-Gesicht bezieht sich auf die Bild-Parodie im Gesamten, die Wortwahl Hottentotten auf deren Stil. Vielleicht war es besser, die relativ hohe Differenz der Genome des Sans & des Yoruba nicht ausdrücklich zu erwähnen, genauso die Unterscheidung der Autoren von Africans und non-Africans. -- Hæggis 20:22, 9. Mai 2010 (CEST)

FC Bayern / Turbine Potsdam

Es ist mal wieder typisch für die männerdominierte Wikipedia, dass der Meistertitel der FC Bayern-Männer selbstverständlich gemeldet wird, die Meisterschaft von Turbine Potsdam in der Frauen-Bundesliga kürzlich jedoch keine Silbe wert war. So überzeugt ihr garantiert nicht mehr Frauen hier mitzumachen. :-( --80.187.109.117 10:48, 9. Mai 2010 (CEST)

Bitte nimm das nicht zu persönlich. Um die Aktualisierung der Hauptseiten-Vorlagen kümmert sich keine professionell organisierte Redaktion, sondern eben „nur“ eine Handvoll engagierter Freiwilliger, die je nach Nachrichtenlage und Qualität der Artikel entscheiden muss, was auf der Hauptseite platziert werden kann und was nicht. Jede inhaltliche Unterstützung ist willkommen und Themenvorschläge werden weder hier noch auf den anderen Diskussionsseiten abgewiesen. ME haben wir in der Vergangenheit auch schon über die Erfolge von Frauen-Fußballklubs berichtet, wenn auch nicht in so großem Umfang wie bei den Herren. Sollte Dir in Zukunft ein passendes Ereignis begegnen, einfach kurz hier Bescheid sagen. Viele Grüße, --César 12:07, 9. Mai 2010 (CEST)

Dann merk Dir als Pendant zur heutigen Meldung zum anderen FCB (FC Basel) am besten gleich mal den 15. Mai vor: [3]. Warum wird eigentlich auf der Hauptseite und im Artikel "Schweizer Cup 2009/10" mit keinem Wort darauf hingewiesen, dass es sich lediglich um den Schweizer Cup Männer handelt und parallel auch ein Schweizer Cup Frauen ausgetragen wird? Und warum ist der Artikel zum Schweizer Cup Frauen nur eine Liste ohne jede weitergehende Information? Vielleicht weil die engagierten Freiwilligen, die angeblich "je nach Nachrichtenlage und Qualität der Artikel entscheiden", , was auf der Hauptseite platziert wird, alles Männer sind? --93.194.118.87 19:31, 9. Mai 2010 (CEST)

Es steht Dir völlig frei, den Artikel zum Schweizer Cup der Frauen auszubauen. Warum hast Du es bis jetzt noch nicht getan? Du stehst da nicht weniger in der Verantwortung als andere in diesem Freiwilligenprojekt. --Happolati 19:53, 9. Mai 2010 (CEST)

+1. -- Hæggis 20:15, 9. Mai 2010 (CEST)

Cameron ist PM

Laut N-TV ist David Cameron jetzt Premier! Dieses sollte rein! --Willicher 21:49, 11. Mai 2010 (CEST)

Ist drin --fl-adler •λ• 21:53, 11. Mai 2010 (CEST)

RB Salzburg

Mit einem ungefährdeten 2:0-Sieg über Sturm Graz verteidigt FC Red Bull Salzburg den österreichischen Meistertitel. --Chris Carter (Disk|+/-) 17:53, 13. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist nun auf der Hauptseite. --Happolati 18:13, 13. Mai 2010 (CEST)

Ist allerdings zum sechsten Mal Meister, bitte ausbessern. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:07, 14. Mai 2010 (CEST)

Im Artikel sind drei Meisterschaften (unter dem Namen Red Bull) genannt. Dann müsste es erst einmal dort mit Quelle geändert werden. --Happolati 13:14, 14. Mai 2010 (CEST)

Es bedürfte erstmal einer Quelle, dass RB Salzburg nicht Rechtsnachfolger von SV Salzburg ist. Wenn hier letzte Saison vom fünften Meistertitel die Rede war, wieso solls jetzt auf einmal der dritte sein? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:37, 14. Mai 2010 (CEST)

Im Gegenteil. Es müsste bei Namensänderung schon einen positiven Hinweis darauf geben, dass der Club Rechtsnachfolger eines anderen Vereins ist. Habe ich das überlesen? Auf der konstituierenden Generalversammlung 2005 hieß es sogar: „Keine Kompromisse. Das ist ein neuer Klub. Es gibt keine Tradition, es gibt keine Geschichte, es gibt kein Archiv". Das ist im Artikel zitiert, und noch deutlicher geht's doch gar nicht. --Happolati 13:46, 14. Mai 2010 (CEST)

Der Geschichtsabschnitt der offiziellen Website sagt was anderes: Der FC Red Bull Salzburg ist ein österreichischer Fußballverein aus Wals-Siezenheim im Land Salzburg. Der Klub spielt in der Fußball-Bundesliga, der höchsten österreichischen Spielklasse und trägt seine Heimspiele in der Red Bull Arena in Siezenheim aus. Von 1933 bis heute - hier findest Du die wichtigsten Meilensteine und Ereignisse in der Geschichte des FC Red Bull Salzburg. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:47, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich habe mal eine neutrale Formulierung gewählt, die hoffentlich die Red-Bull-Fans genauso wie die Austria-Nostalgiker beruhigt. --Andibrunt 13:53, 14. Mai 2010 (CEST)

Das gab einen BK, ich hatte dieselbe Idee :-) Die Rechtsnachfolge ist im Artikel nicht dargestellt; die Formulierungen dort legen sogar anderes nahe. Auch in der österreichischen Presse ist vom dritten Titel die Rede, gelegentlich allerdings auch vom sechsten. Wie auch immer, die jetzige Formulierung ist auf jeden Fall ok. --Happolati 14:01, 14. Mai 2010 (CEST)

Jo, hätt ich auch draufkommen können. Die nächste Diskussion gibts dann beim 10. Titel zur Meisterstern-Verleihung ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:15, 14. Mai 2010 (CEST)

Thailand

Der Artikel ist nicht aktuell, die Lage zu unübersichtlich, um einen lexikalischen Beitrag daraus zu destillieren, aber Thailand gehört dringend wieder in die Nachrichten gehoben - glaub ich... Bestürzten Gruß --Bu63 12:56, 14. Mai 2010 (CEST)

Wenn der Artikel Geschichte Thailands aktualisiert ist, dann gerne. Eventuell wäre es endlich an der Zeit, aus dem Abschnitt Politische Krise seit 2008 einen eigenen Artikel zu machen, um dem recentism in einem Artikel, der eigentlich mehr als 1000 Jahre Geschichte abdecken soll, Einhalt zu gewähren. Das ist aber nur eine langfristige Idee, kurzfristig sollte die erneute Verschärfung der Lage im Artikel beschrieben werden. --Andibrunt 13:06, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich habe Geschichte Thailands mal aktualisiert, weiß aber nicht, ob das zu reißerisch ist - da sollte mal jemand drüberschauen! Ich bin jetzt wech --Bu63 13:52, 14. Mai 2010 (CEST)

Sieht ganz gut aus. Mal schauen, ob ich am Abend noch etwas am Artikel basteln kann. Für ein Stichwort in der Kopfzeile reicht es jetzt. Je nach dem, wie weit die Auseinandersetzungen eskalieren, kann man das dann gegebenenfalls zu einer Meldung ausbauen.

Schon tragisch, Anfang des Monats sah es noch so aus, als ob endlich Ruhe in Bangkok einkehren könnte... --Andibrunt 14:04, 14. Mai 2010 (CEST)

Vorschlag: Jessica Watson

Jessica Watson schließt als jüngste Person mit 16 Jahren ihre Weltumsegelung ab. --Wkpd 09:28, 15. Mai 2010 (CEST)

Nun als Stichwort verlinkt. --Happolati 10:15, 15. Mai 2010 (CEST)

Deepwater Horizon

Ich schlage folgende Nachricht vor:

Datei:BP logo.svg

Der Konzern BP ist Betreiber der Ölplattform

Ein neuerlicher Versuch zum Verdichten der BP-Ölplattform Deepwater Horizon ist gescheitert; weiterhin entweichen Millionen Liter Öl in den Golf von Mexiko.
Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/oelkatastrophe120.html (16. Mai 2010) 85.178.248.242 09:33, 16. Mai 2010 (CEST)

Dieser neue Versuch ist im Artikel, wenn ich es richtig sehe, nicht explizit dargestellt. Da das Thema aber immer noch aktuell ist, habe ich das Lemma in der Kopfzeile wieder verlinkt. --Happolati 11:25, 16. Mai 2010 (CEST)

Vorschlag: FC Yverdon Féminin

Mit dem Frauenfussballverein FC Yverdon Féminin hat erstmals seit 1977 wieder ein Team aus der Romandie den Schweizer Cup Frauen gewonnen.

--80.187.101.147 10:42, 16. Mai 2010 (CEST)

Sorry, aber der Artikel über den Verein, derzeit ein Zweizeiler, ist einfach zu mager. --Happolati 10:43, 16. Mai 2010 (CEST)

Es hindert Dich niemand, ihn auszubauen. Wieder typisch die Wikipedia-Machos.

Mit Beleidigungen erreichst du hier gar nichts. Der Artikel ist einfach schwach. --Voyager 10:49, 16. Mai 2010 (CEST)

Finanztransaktionssteuer

Vielleicht könnte man den Begriff Finanztransaktionssteuer verlinken. Die EU-Länder wollen sich darauf ja nun einigen: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/eurozonefinanzsteuer100.html

Meiner Meinung nach ein guter Vorschlag. Der Artikel ist zwar noch nicht ganz auf dem neuesten Stand, aber er ist ein "Lesenswerter", mit vielen nützlichen Hintergrundinfos. --Happolati 08:37, 18. Mai 2010 (CEST)

Ein mieser Vorschlag, auf den Redirect habe ich einen SLA gestellt. Wir haben leider keinen Artikel zur Finanztransaktionssteuer. Die Tobin Steuer ist eine Finanztransaktionssteuer und ursprünglich auf Devisentransaktionen ausgerichtet. Die in der deutschen und europäischen Politik diskutierte Finanztransaktionssteuer ist etwas ganz anderes. Daher bitte wieder entfernen. Siehe auch en:Financial transaction tax. Gruss--MK^P:W  14:08, 18. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, dann stimmte neben dem Redirect wohl noch manches andere in dem Artikel nicht, z.B. der (ursprüngliche) Einleitungssatz und die Wiedergabe der aktuellen Diskussion um die Transaktionssteuer (die sich immer noch im Artikel findet). Ist nun durch ein anderes Stichwort ersetzt. --Happolati 14:34, 18. Mai 2010 (CEST)

Nach SLA und Neuerstellung als BKL Siehe aktuell Wikipedia:Löschkandidaten/18._Mai_2010#Finanztransaktionssteuer. Gruß --Kharon WP:WpDE 18:46, 18. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht erstmal klein bzw. speziell anfangen?: Wenn weitere Quellen (Finanzaufsicht Frankreich, Österreich, Schweden usw., am besten eine EU-Quelle) gefunden werden, können Leerverkauf und Credit Default Swap in die Nachrichten, ungedeckte Leerverkäufe von & CDS´ auf Staatsanleihen gehen ab heute nur noch unter der ,Laden‘theke. -- Hæggis 03:09, 19. Mai 2010 (CEST)
P.S. Bei der Suche nach einem unpassenden Bild fur Ladentheke ist mir aufgefallen, dass es bei (allen durchsuchten) Kategorien auf Commons keine Bilder von den „eigentlichen“ Handelsplätzen innerhalb der Gebäude gibt.

Hatte gestern Schwedentrunk genommen, bin wieder nüchtern: Nicht in allen EU-Staaten sind ungeschützte Leerverkäufe & CDS auf Staatsanhleihen seit knapp 17 Stunden illegal, sondern im Kompetenzbereich der BaFin sind u.L. & CDS auf alle Staatsanhleihen aus der Eurozone untersagt (+ Anleihen der hier genannten Unternehmen (wie die wohl aussortiert haben, wer den Gesetzesschutz genießt & wer nicht?)). Die Quelle reicht also vollkommen aus. Mit der Nachricht wäre auch indirekt der derzeitige Absturz des Euro angesprochen, bitte mal abgwägen; ich weiß, dass viel geschieht & die Nachrichtenbox begrenzt ist. -- Hæggis 16:44, 19. Mai 2010 (CEST)

Habe dazu etwas formuliert. --Happolati 17:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Klingt gut. -- Hæggis 17:51, 19. Mai 2010 (CEST)

Roger de Weck

Roger de Weck wurde als Nachfolger von Armin Walpen zum Generaldirektor der SRG SSR idée suisse gewählt. --dodo 16:44, 18. Mai 2010 (CEST)

Ist ein wenig enttäuschend, wenn man eine «heisse Meldung» bezüglich der Schweiz, nicht in vernünftiger Frist aufgeschaltet bekommt. Entweder beobachten alle AdministratorInnen konsequent diese Seite, oder die Kaskadensperrung sei wieder aufzuheben. --dodo 07:01, 19. Mai 2010 (CEST)

Man kann schon darüber streiten, wie "heiss" bzw. "heiß" diese Meldung wirklich ist, denn außerhalb der Schweiz hat das kaum jemanden interessiert. Es ist immer ein guter Indikator, zu schauen, ob ein Ereignis in der Schweiz auch in D und A Presseniederschlag findet (und vice versa, natürlich). Dass es hier noch keine Antwort gab, zeigt mE ebenfalls, dass das Interesse nicht allzu groß war/ist. Da heute aber immerhin "Süddeutsche" und "Standard" darüber berichten und die Nachricht für die Schweiz wichtig ist, habe ich eine Meldung dazu formuliert. --Happolati 10:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Das ist ja ein viel genanntes Argument bzw. eine viel genannte Antwort. Aber dasselbe lässt sich auch über deutsche/österreichische Meldungen sagen… Grüss dich, --dodo 19:10, 19. Mai 2010 (CEST)

Ja eben, wie oben schon zu lesen ist (vice versa). Danach verfahren wir hier auch meistens. Gruß --Happolati 19:34, 19. Mai 2010 (CEST)

Unpassendes Bild bzgl. Thailand

Verharmlosend!!

Das nebestehende Bild sollte von der Hauptseite genommen werden. Zwar zeigt es selbstverständlich Rothemden, die Situation ist im Unterschied zu März aber heute eine gänzlich andere. Das Bild verharmlost und suggeriert einen friedlichen Charakter...ein Bild das man nach den Zuständen der letzten Tage nicht zeichnen sollte. Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} 19:39, 19. Mai 2010 (CEST)

Das Bild bezieht sich noch auf den jetzigen Wortlaut der Meldung (von heute früh), als die Rothemden ihren Rückzug angekündigt haben. Danach sind die Straßenschlachten neu entflammt. Ich werde das gleich aktualisieren und dann auch ein anderes Bild wählen. --Happolati 19:46, 19. Mai 2010 (CEST)

Commons hat in der Category:2010 UDD protests einige aktuelle Bilder von den Ausschreitungen in Bangkok. Es stellt sich nur die Frage, ob Bilder wie File:2010 0515 rama 4 and sathorn 24.JPG nicht etwas zu plakativ sind. --Andibrunt 20:39, 19. Mai 2010 (CEST)

"Eine südkoreanische Untersuchungskommission"

Ich lese in mehreren Berichten, dass das eine internationale bzw. unabhängige und keine bloß südkoreanische Kommission war. Just sayin'. --Asthma und Co. 17:20, 20. Mai 2010 (CEST)

Ist in der Tat korrekt. Nun geändert. --Happolati 18:35, 20. Mai 2010 (CEST)

Das Bild zeigt übrigens strenggenommen eine Gösch und keine Flagge. --Kriegslüsterner. Zur Offiziersmesse hier lang! 19:35, 20. Mai 2010 (CEST)

Women's CL

Potsdam hat gerade die Women's CL mit 7-6 n.E gewonnen. --Chris Carter (Disk|+/-) 23:15, 20. Mai 2010 (CEST)

Meldung und Glückwünsche sind raus. --Andibrunt 23:23, 20. Mai 2010 (CEST)

Ölkatastrophe im Golf von Mexiko

Da es Ölkatastrophe im Golf von Mexiko gibt, wär es doch vielleicht sinnvoller das zu verlinken anstelle von Deepwater Horizon?! 92.105.189.237 23:47, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn man sich die „Einleitung“ des Artikels anschaut, ist es wohl besser, beim Link zu Deepwater Horizon zu bleiben. Das Lemma ist übrigens auch Mist, an die Dimensionen von Ixtoc I ist die aktuelle Ölkatastrophe noch nicht herangekommen. --Andibrunt 23:52, 20. Mai 2010 (CEST)

Die Einleitung bringts wenigstens direkt auf den Punkt ohne groß drumherum zu labern. ;) 92.105.189.237 23:54, 20. Mai 2010 (CEST)

Den falschen Freund in Ixtoc I war eine mexikanische Ölwelle sollte man dennoch korrigieren – well bedeutet Bohrloch oder Quelle, nicht Welle (das wäre wave) --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 23:45, 21. Mai 2010 (CEST)

Unpassendes Wort bzgl. Thailand

Wenn einer aufgibt im Sinne von resigniert, dann ist das m.E. keine "Aufgabe", sondern ein "Aufgeben". Bitte also den Text ändern in "trotz dem Aufgeben" oder "trotz des Aufgebens" oder, am besten, "obwohl viele Anführer aufgegeben haben". Gruß--Pangloss Diskussion 11:38, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo, vgl. hier, vor allem Punkt 3 c. --Happolati 11:45, 20. Mai 2010 (CEST)

(BK) Laut Wiktionary wird das Wort Aufgabe genau in dem Sinne verwendet, wie es hier gemeint ist. Das deckt sich auch mit meinem Sprachempfinden, und dem zahlreicher deutscher Medien, wie ein Blick in Google News zeigt. --Andibrunt 11:47, 20. Mai 2010 (CEST)

Ist inzwischen nicht mehr relevant, aber ich bin nicht überzeugt. Bei dem ersten Link kommt nicht "vor allem" sondern, wenn überhaupt, dann nur Punkt 3c in Frage; was nun Dein / Euer Sprachempfinden angeht, kann ich natürlich nicht urteilen, aber ich vermute, daß dieses genauso wie Wiktionary eher von demjenigen deutscher Medien geprägt ist als jenem äußerst kritisch gegenüberzustehen, wie es bei mir der Fall ist. Ich bleibe dabei, daß "Aufgeben" richtig ist. Wer Spaß an solchen Dingen hat, kann ja noch einmal darüber nachdenken.--Pangloss Diskussion 08:39, 22. Mai 2010 (CEST)

Finanztransaktionssteuer

Hab nun einen Artikel geschrieben, falls das noch aktuell ist, kann man es verlinken. Gruss --MK^P:W  13:20, 22. Mai 2010 (CEST)

Besten Dank für die Neuanlage. Da das Thema nach wie vor aktuell ist, habe ich den Artikel auf der Hauptseite verlinkt. Gruß --Happolati 14:40, 22. Mai 2010 (CEST)

Air-India-Express-Flug 812

wäre vielleicht für die Nachrichten geeignet? Gerald SchirmerPower 18:48, 22. Mai 2010 (CEST)

Ich hab's mal auf die Hauptseite gebracht. Die Angaben zu den Opferzahlen variieren noch, deshalb habe ich das vorsichtig formuliert. --Happolati 20:38, 22. Mai 2010 (CEST)

Die Zahl der Opfer variiert vermutlich deswegen, weil an Bord der Maschine einige Kinder ohne Anspruch auf eigenen Sitzplatz waren und da offenbar Unklarheiten im Flugmanifest bestehen. Ich bin da schon heute Morgen beim Wikinewsartikel drüber gestolpert: Diskrepanz 166 vs. 173 Personen an Bord. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 21:18, 22. Mai 2010 (CEST)

Männer-CL

Man sollte auch Inters 2:0 gegen die Bayern auf die Hauptseite setzen. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:22, 22. Mai 2010 (CEST)

Bin dabei. --Happolati 23:27, 22. Mai 2010 (CEST)

Nun auf der Hauptseite. Und wie ruhig es ist in München :-) --Happolati 23:34, 22. Mai 2010 (CEST)

Danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:09, 23. Mai 2010 (CEST)

Wenn dann korrekt oben ran setzen nach dem Flugzeugabsturz, nicht die Nachricht zwischen rein. -- Knergy 17:08, 23. Mai 2010 (CEST)

Eishockey-WM

Es läuft das Finale in Köln, Deutschland hat einen grandiosen vierten Platz gemacht und keinen interessiert's! --Waddehadde 20:31, 23. Mai 2010 (CEST)

Doch, mich interessiert es. Für die nächsten ca. 2 Stunden in der Kopfzeile, danach ist eine Textmeldung fällig. --Voyager 20:34, 23. Mai 2010 (CEST)

Danke schön! :-) --Waddehadde 20:39, 23. Mai 2010 (CEST)

"Schweden gewinnt im Spiel um Bronze gegen Gastgeber Deutschland." klänge irgendwie besser/korrekter. -- Knergy 23:23, 23. Mai 2010 (CEST)

Bild ändern

Bitte das „right“ aus der Bildformatierung entfernen. Die Hauptseite sieht im Moment so aus. Gerald SchirmerPower 23:38, 23. Mai 2010 (CEST)

Nur bei Verwendung eines vorsintflutlichen Browsers, also kein dringender Handlungsbedarf. --A.Hellwig 00:32, 24. Mai 2010 (CEST)

Nachrichtenordnung

Wieso wird hiermit gegen die aufgestellte Regel "Füge neue Textnachrichten immer oben ein und entferne unten dafür einen Eintrag." verstoßen ? -- Knergy 23:15, 23. Mai 2010 (CEST)

Macht das jetzt überhaupt noch einen Unterschied, da keine der angesprochenen Meldungen mehr zu sehen ist? --Voyager 23:17, 23. Mai 2010 (CEST)

Irgendiwe ja, weil jetzt wäre die Fußballmeldung anstelle der Absturzmeldung noch zu sehen. -- Knergy 23:21, 23. Mai 2010 (CEST)

Eine Fußballmeldung hat eine andere ersetzt, wie man auch dem Kommentar in der Zusammenfassungszeile entnehmen konnte. Sportmeldungen haben außerdem die Tendenz, schneller zu "veralten". Steht das Ergebnis einmal fest, ändert sich am Nachrichtengehalt nichts mehr, das ist z.B. bei einer Wahl (mit nachfolgender Regierungsbildung etc.) oder einem Flugzeugabsturz (Auffinden der Blackbox etc.) anders. Eine Präsenz von ca. 24 Stunden auf der Hauptseite reicht bei Fußballmeldungen in aller Regel. --Happolati 09:39, 24. Mai 2010 (CEST)

Lost (Fernsehserie)

Wieso ist die unter "Aktuelles" verlinkt? Verwechselt da jemand Realität und Fiktion? Jeden Tag sterben im Schnitt 25.000 Menschen durch Hunger. Das sind so viel wie bei 250 schweren Flugzeugabstürzen ums Leben kommen würden. Das wäre mal ein Thema: Hunger. Stattdessen verlinkt ihr eine Fernsehserie. Am besten noch den Sack Reis in China. 92.225.83.40 07:12, 24. Mai 2010 (CEST)

Jedenfalls dürfte die Ausstrahlung einer Fernsehserie kaum relavant sein nach unseren Kriterien. --Happolati 09:41, 24. Mai 2010 (CEST)

„[A]ktuelle gesellschaftliche Ereignisse und Entwicklungen“ sah ich als Punkt erfüllt, auch wenn das Finale nicht so toll war. Gruß,--Tilla 2501 09:48, 24. Mai 2010 (CEST)

<BK>

Jedenfalls ist der Wikifight eindeutig: 6.127 vs. 98.085. Und dabei hängt die Statistik derzeit einige Tage nach. Der Artikel zur Fernsehserie ist bei den aufgerufenen Artikel im Mai (er 19.05.) an 161. Stelle. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 09:51, 24. Mai 2010 (CEST)

Mir scheint der Eintrag zu Lost auch etwas „fanlastig“. Ich kann zum einen gar nicht feststellen, wo überhaupt, außer bei FOX Channel, das „Fernsehereignis des Jahrzehnts“ stattfindet und so interessant wie zu Anfangszeiten scheint die Serie nicht mehr zu sein. Zum anderen kann man beim Lesen des Artikels gar nicht erkennen, warum er auf der Hauptseite verlinkt ist (Verstoß gegen – ich zitiere – Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein). Bitte schnellentfernen. Gerald SchirmerPower 09:53, 24. Mai 2010 (CEST)

+1. Mir ist auch völlig unklar, warum die Ausstrahlung der Serie für Leser der deutschsprachigen Wikipedia ein "gesellschaftliches Ereignis" sein sollte? Woran bemisst sich das? Der Nachrichtenniederschlag in deutschsprachigen Medien scheint mir auch sehr mäßig zu sein. Und zur Statistik (ohne dass dies das einzige Argument sein sollte): Deepwater Horizon (z.B.) wurde in diesem Monat noch häufiger aufgerufen. --Happolati 10:00, 24. Mai 2010 (CEST)

...und wir müssten jetzt sofort Two and a Half Men in die Box eintragen, wenn's nach der Statistik geht (227197 MTD). Gerald SchirmerPower 10:20, 24. Mai 2010 (CEST)

Hunger

Vielleicht könnte man den folgenden Beitrag zum Anlass nehmen, in den Nachrichten etwas darüber zu berichten: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8697042.stm (nicht signierter Beitrag von 92.225.83.40 (Diskussion) ) von 07:14, 24. Mai 2010 (CEST), nachgetragen von: SchirmerPower 09:53, 24. Mai 2010 (CEST), siehe [4]

Die entsprechenden Artikel sind nicht aktualisiert. --Happolati 09:41, 24. Mai 2010 (CEST)

Rückzug von Roland Koch

Würde auch als Link oben reichen: Roland Koch zieht sich zum Jahresende aus der Politik zurück--Cirdan ± 12:01, 25. Mai 2010 (CEST)

Das beschriebene Ereignis sollte in einem Artikel erwähnt werden. Dies ist hier nicht der Fall. Warten wir doch einfach die Pressekonferenz ab – in weniger als einer halben Stunde haben wir Gewissheit. --César 12:03, 25. Mai 2010 (CEST)

Der Artikel ist aktuell vollgesperrt. Ein vierfach belegter Textvorschlag steht auf der Diskussionsseite. Nach der PK sollte der Link auf die Hauptseite. Nemissimo RSX 12:05, 25. Mai 2010 (CEST)

Definition der Rubrik "Aktuelles"

Da es sich hier nicht um die deutsche sondern die deutschsprachige Wikipedia handelt, würde ich den Text zu dieser Vorlage gerne um den fett dargestellten Zusatz ergänzen:

Die Rubrik „Aktuelles“ auf der Hauptseite enthält jeweils bis zu drei Kopfzeilennachrichten zu wichtigen Dauerthemen oder Gedenk- und Feiertagen sowie drei Textnachrichten die international von Bedeutung sind. --Nicor 13:28, 25. Mai 2010 (CEST)

Wurde alles hier schon immer wieder mal durchgekaut. Die erste Verpflichtung dieser Rubrik besteht darin, dem Leser Zusatzinformationen zu für ihn interessanten Stichworten zu liefern. Die Administratoren hier suchen m.E. auch immer wieder gezielt nach für Österreich, Schweiz und außerhalb Zentraleuropas interessanten Themen. Daraus ein Verbot der Berichterstattung über bestimmte für unsere Leserschaft interessante Themen (dann könnte man fast die gesamte Schweizer Innenpolitik und den innerschweizer Sport rauswerfen) zu machen, wäre nach meinem Dafürhalten ein ziemlich schlechter Ansatz. -- Arcimboldo 18:01, 25. Mai 2010 (CEST)

Google macht Vollbremsung bei "Street View"

• http://www.rp-online.de/digitale/internet/Google-macht-Vollbremsung-bei-Street-View_aid_861500.html

Google Street View muss entsprechend geändert/aktualisiert werden bevor das auf die Hauptseite kann. --Atamari 00:20, 26. Mai 2010 (CEST)

Wäre eigentlich schon ein Thema mindestens für die Kopfzeile, aber einerseits liegen die Meldungen schon bis zu zwei Tage zurück und andererseits müsste der Artikel in der Tat erst einmal aktualisiert sein. --Happolati 07:52, 26. Mai 2010 (CEST)

STS-132

Wäre vielleicht die Rückkehr der Raumfähre Atlantis ein Stichwort oder gar eine Textmeldung wert? Immerhin gibt es einen aktualisierten und deutlich erweiterten Artikel. Gerald SchirmerPower 20:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Habe STS-132 als Stichwort verlinkt. --Happolati 20:33, 26. Mai 2010 (CEST)

Apple überholt -- gemessen am Aktienwert -- Microsoft als größter Technologieanbieter

Quelle: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/10168684.stm 78.53.33.127 05:56, 27. Mai 2010 (CEST)

OECD

Heute traten Estland, Israel und Slowenien der OECD bei, die Artikel habe ich bereits aktualisiert und eine Meldung gibt es ganz offiziell: [5]. Ist das einen Eintrag wert? IMHO schon. :-) Liebe Grüße, -- JCIV 20:38, 27. Mai 2010 (CEST)

Täusche ich mich oder ist der Presseniederschlag (noch?) ziemlich dürftig? --Happolati 20:51, 27. Mai 2010 (CEST)

Komischerweise ja. Vor der Zeremonie gab es noch vor allem zum israelischen Beitritt mehrere Pressemitteilungen. -- JCIV 21:01, 27. Mai 2010 (CEST)

Naxaliten

Bin gerade am Schreiben von n:Anschlag auf Zug in Indien tötet viele Reisende und stellte fest, daß der Artikel Naxaliten derzeit nicht wirklich vorzeigbar ist. Einen eigenen Artikel gibt es wohl auch noch nicht, ich wüßte also nicht, wo man das Thema irgendwo sinnvoll einbauen könnte. Außerdem verwendet die Journaille verallgemeinernd Maoisten, sodaß der nach Hintergrundinformationen suchende Leser den Artikel praktisch nicht findet. Hat jemand eine Idee? --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 11:39, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich bin gerade etwas verwirrt - ich nehme an, Du arbeitest an einem Wikinews-Artikel zum Eisenbahnunglück in Westbengalen, zu den Naxaliten haben wir ja schon einen Artikel. So schrecklich finde ich den Artikel auch wieder nicht, eventuell könnte man aber den (vermeintlichen?) Anschlag auf die Bahnlinie zusammen mit drei oder vier Sätzen zur Geschichte des bewaffneten Kampfes der Naxaliten im Artikel Westbengalen#Geschichte unterbringen. --Andibrunt 11:49, 28. Mai 2010 (CEST)

Huch, ja, hatte falsche gecopypasta angesetzt, habe es korrigiert. Der Naxaliten-Artikel hat etliche formale Fehler, Zeichensetzung, Abstände etc. Zum Einbau in Westbengalen: Könnte man machen, obwohl da die Kurve von dem einen Satz seit den 1960er Jahren hin zum 28. Mai 2010 schwer zu kriegen ist. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 11:58, 28. Mai 2010 (CEST)

Wahlen in Tschechien

Heute und morgen sind Parlamentswahlen in der Tschechien. --Dandelo 21:21, 28. Mai 2010 (CEST)

Ist nun als Stichwort verlinkt, danke für den Hinweis. --Happolati 21:40, 28. Mai 2010 (CEST)

Eurovision Song Contest 2010

Der 55. Eurovision Song Contest läuft am 25., 27. und 29. Mai 2010. --Goldzahn 02:10, 29. Mai 2010 (CEST)

War bereits zu den Halbfinals als Stichwort verlinkt und wird ganz sicher auch im Laufe des Tages wieder erwähnt. Auch wenn es Vader Abrahams Monsterhit nicht ins Finale geschafft hat... --Andibrunt 09:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Fußball-EM

„... dass Frankreich die Europameisterschaft 2016 der Männer ausrichten darf.“ Hm, ausrichten darf find ich ein bißchen komisch. Besser vielleicht „wird“ oder das zugegeben langweilige „findet statt“? --eryakaas 18:57, 29. Mai 2010 (CEST)

Mir ist das auch schon aufgefallen. Wie wäre es mit Der europäische Fußballverband UEFA hat die Europameisterschaft 2016 der Männer an Frankreich vergeben.? Oder klingt das zu gestelzt? --César 19:03, 29. Mai 2010 (CEST)

Selbst mir als Autor der Meldung ist das schon aufgefallen :-) Habe Césars Formulierung aufgegriffen. --Happolati 19:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Präsidentschaftswahlen in Kolumbien

Morgen (Sonntag) finden in Kolumbien international viel beachtete Präsidentschaftswahlen statt. Dabei werden dem Grünen Antanas Mockus gute Chancen auf die Mehrheit ausgerechnet.[6] Jedoch wird aller Vorraussicht nach eine Stichwahl gegen den Kandidaten der aktuellen Regierungspartei Verteidigungsminister Juan Manuel Santos nötig sein.-- Escla ^¿! 20:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Zur Wahl selbst haben wir leider keinen Artikel. Das Ergebnis werden wir aber sicher vermelden können. --Happolati 20:25, 29. Mai 2010 (CEST)

So ich hab den Artikel jetzt vollkommen unabhängig von der obigen Bitte geschrieben und wollte ihn gerade für die obere Leiste (nach dem Wahlen in Tschechien) vorschlagen: Präsidentschaftswahlen in Kolumbien 2010. Wie ich sehe warteten schon andere auf diesen Artikel. :-) Diese Wahl in Südamerika ist wirklich spannend und sieht nach einer Weltpremiere aus. Also, rein damit. ;-) Und in den Artikel können noch viel mehr Infos rein... Vor allem all die roten Links zu kolumbianischen Parteien und Politiker, die noch garkeinen eigenen Artikel haben. Es gibt viel zu tun. Packen wir es an. :p Arnomane 20:28, 30. Mai 2010 (CEST)

Kümmere mich darum, kann noch ein paar Minuten dauern. --Happolati 20:38, 30. Mai 2010 (CEST)

Vorschlag für die Nachrichten

Der THW Kiel hat nach 2007 zum zweiten mal die EHF Champions League 2009/10 gewonnen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:59, 30. Mai 2010 (CEST)

Werde gleich aktualisieren. --Happolati 20:46, 30. Mai 2010 (CEST)

Horst Köhler

Das Bild ist nun alles andere als gut. Es gibt doch genug Alternativen. Wollen wir es ggf tauschen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:05, 31. Mai 2010 (CEST)

Das aktuelle Bild hat den Vorteil, dass Jens Böhrnsen ebenfalls zu sehen ist. Allerdings habe ich nicht den Eindruck, dass er auch gerade „in den Nachrichten“ ist (und spätestens, wenn das Kandidatenkarussell startet, auch nicht mehr kommen wird). Wenn wir das Bild tauschen (was ich begrüßen würde), dann aber besser zu Datei:Koehlerhorst08032007.jpg, das Bild aus IWF-Tagen ist doch schon arg veraltert, was die Haarfarbe (und den Gemütszustand) angeht. --Andibrunt 15:13, 31. Mai 2010 (CEST)

Merci. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:22, 31. Mai 2010 (CEST)

naja, den ehemaligen und den amtierenden Bundespräsidenten auf einem Bild zu haben, war durchaus origineller, als ein nettes Porträtfoto. --Gerbil 16:48, 31. Mai 2010 (CEST)

en:Gaza flotilla clash

Mein Beileid für die gekränkte Ehre Horst Köhlers, aber wo ist der Artikel, wo die Meldung über das Top-Thema weltweit: "Deaths as Israel storms aid ship" (BBC)? --89.247.72.72 17:29, 31. Mai 2010 (CEST)

WP:Sei mutig! Wenn es einen guten Artikel zum Thema gibt, kann er auch verlinkt werden. --Andibrunt 17:38, 31. Mai 2010 (CEST)

Erster Vorschlag, kann gerne geändert werden:

Bei einer Militäraktion der israelischen Marine gegen einen Schiffskonvoi des Free Gaza Movements kamen mindestens neun Menschen ums Leben.

Gruß --Engie 18:33, 31. Mai 2010 (CEST)

+1. Wichtiger Link, ohne Hinweis auf das Free Gaza Movement findet man das Thema nicht. Habe die Zahl der Toten (lt. Tagesschau) unter Mai 2010 auf "mindestens neun Menschen" korrigiert. --Kolja21 18:50, 31. Mai 2010 (CEST)

Hab's auch mal in meinem Vorschlag geändert. --Engie 19:03, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel vorerst als Stichwort auf die Hauptseite eingetragen. Sobald wir mehr über den Verbleib von Mankell & Co. erfahren, können wir es ja als Textnachricht auf die Hauptseite setzen. --César 19:05, 31. Mai 2010 (CEST)

Platz für 4. Textnachricht

In letzter Zeit hatte die Hauptseite – so wie heute – eine leiche ,Linksverschiebung‘ (Überstehen der links platzierten Rubriken am unteren Ende), die meist sogar länger als die Wikipedia Akutell-Rubrik war. AdT-Aufmacher sind meist etwas länger, ohne Konsens auf der Disk kann man die auch nicht so einfach massiv zurechtkürzen, wenn per WP:Hauptseite/Morgen die linke Seite arg übersteht. Der pragmatische Vorschlag: Platz für einen permanente 4. Punkt bei In den Nachrichten.
M.E. wäre das nicht mehr Arbeit beim Gestalten dieser Rubrik. Früher eingefügte, aber z.T. immer noch hochaktuelle Ereignisse bleiben so länger erhalten, zudem darf die Rubrik mMn ruhig einen längeren Atem haben und z.B. auch 1–2 Tage nach einem wichtigen Ereignis den Hauptseiten-Besucher noch darüber incl. Artikel-Links informieren. So callend „Schnee von gestern“ ist zudem auch z.B. bei Schpon länger einsehbar, bei 3 (bei 4 auch nicht viel weniger) Plätzen für kurz ausformulierte Nachrichten aus aller Welt & insb. dem dt.-sprachigen Raum bleibt imho schon genug auf der Strecke.

Der Vorschlag ist nur für den Fall gedacht, dass sich die ,Linksverschiebung ‘ in den nächsten Tagen bis Wochen so fortsetzt, nach dem Motto: Raum nutzen, wenn er da ist. -- Hæggis 01:58, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich finde drei Nachrichten an sich schoen knapp (und auch leerer ungenutzter Raum kann schoen sein, siehe Google-Hauptseite), aber ich verstehe durchaus den Wunsch, mehr als nur die letzten drei Nachrichten zu sehen. Wenn das Nachrichten-Archiv mal zukuenftig verlinkt ist, gibt es einen schnellen Weg zum „Schnee von gestern“, auch dem von vor- und vorvorgestern. --Neitram 01:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Das ergäbe wohl nur dann Sinn, wenn dann auch eine entsprechende Dichte an geeigneten Nachrichten vorliegt. Wir haben jetzt schon gelegentlich das Problem, dass die dritte Nachricht recht veraltet ist; bei im wesentlichen drei hier aktiven Admins gibt es zudem auch Aktivitätsschübe und -tiefs. -- Arcimboldo 09:18, 1. Jun. 2010 (CEST)

Mehr veraltete Nachrichten auf der Hauptseite sorgen ja vielleicht auch für mehr Bemühungen anderer Benutzer, neue Meldungen zu finden? ;)

Wobei ich eher das Problem sehe, dass viele wichtige Ereignisse des Zeitgeschehens keine angemessene Resonanz in Artikeln finden. Was nicht heißt, dass wir für jeden Bombenanschlag im Irak einen Artikel benötigen (das Vorgehen unserer englischsprachigen Freunde grenzt da schon an Peinlichkeit), aber eine kontinuierliche Bearbeitung politischer Themen findet bei uns leider nicht statt, was die Auswahl neuer Nachrichten leider erschwert. Die weiter unten erwähnten Naxaliten sind nur ein Beispiel. --Andibrunt 09:38, 1. Jun. 2010 (CEST)

Die Hauptseite muß ja nicht Wikinews oder nadere Nachrichtenportale ersetzen. Nachrichtendichte ist gewöhnlich nicht immer vorhersehbar und zumeist schwankend, Stichwort Sommerloch. Platz auf der Hauptseite ist nicht beliebig, da für eine Startseite im Netz andere Anforderungen gelten als für eine beliebige Unterseite. Am besten wenn alles auf eine Bildschirmansicht passt ohne scrollen nach unten oder gar zu Seite. In der Kürze liegt die Würze, auch beim längsten Text auf der Hauptseite, dem Teaser des AdT. Dort muß auch das Bild nicht um ein mehrfaches größer sein als alle anderen auf der Startseite. --Vux 16:12, 4. Jun. 2010 (CEST)