Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2011/August

Ramadan

Nicht nur angesichts des gewaltsamen Auftretens der syrischen Armee kurz vor Beginn des „heiligen Monats“ ist heute der Beginn des Ramadan in aller Munde. Da wir zu Syrien nur ein Kriegstagebuch, aber keinen wirklichen Artikel haben, muss das aktuelle Tagesgeschehen wohl entfallen. Ramadan als Stichwort auf der Hauptseite sollte aber möglich sein, oder? --Andi brunt 10:13, 1. Aug. 2011 (CEST)

Habs eingetragen--Ticketautomat 12:36, 1. Aug. 2011 (CEST)

Danke! --Andi brunt 15:30, 1. Aug. 2011 (CEST)

Uwe Scheuch

Die Verurteilung des Politikers Uwe Scheuch scheint heute das bestimmende innenpolitische Thema in Österreich zu sein.[1] Eine Erwähnung als Stichwort wäre daher wohl angebracht. --Andi brunt 13:56, 2. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe ihn verlinkt. --Happolati 14:01, 2. Aug. 2011 (CEST)

Heinrich Kieber

Als Stichwort interessant? Der Untergetauchte und mit neuer Identität ausgestattete Informant in der Liechtensteiner Steueraffäre wurde von Reportern aufgespürt. Siehe Lemma Heinrich Kieber. --KurtR 14:02, 2. Aug. 2011 (CEST)

Die Enttarnung liegt aber schon wieder ein paar Tage zurück, oder? Die entsprechende Presseberichterstattung zumindest teilweise auch. Und dann ist nicht mal ganz sicher, ob der Untergetauchte tatsächlich Kieber ist? --Happolati 14:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

Also der Artikel der Zeitung aus Australien wurde am 28. Juli 2011 gepostet, dort wurde die Enttarnung gebracht. Bis die Meldung in den deutschsprachigen Medien kam, dauerte es ein paar Tage, sprich gestern. Gemäss der Zeitung ist es klar, dass es Kieber war: Aussehen, sein Verhalten, was er angab, sein Untertauchen nachdem das Bild veröffentlicht wurde, dann einen Monat später in der gleichen Gegend seinen Gerichtstermin. 100 % Sicherheit gibt es nicht, keine DNA-Probe oder so ;-) Und auch die wäre nicht ganz 100 Prozent :-D. --KurtR 14:21, 2. Aug. 2011 (CEST)

Die Zeitungen in Liechtenstein hatten die Sache schon vor drei Tagen (Beispiel), das ist nicht mehr so ganz taufrisch... Wenn er aufgespürt wird, können wir es vielleicht bringen? --Happolati 14:59, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ok, ist in Ordnung. Danke. --KurtR 15:06, 2. Aug. 2011 (CEST)

Überalterung

Praktisch alle deutsche Medien haben heute die neuen Zahlen vom statistischen Bundesamt aufgegriffen, etwa Welt.de. Ich habe diese Info in ein paar Artikel eingebaut und glaube, dass das mal ein gutes Thema für die Hauptseite wäre, da es mal etwas ganz anderes Themenfeld beleuchtet: "Nur noch jeder sechste Einwohner ist in Deutschland unter 18; dies ist der niedrigste Wert der Europäischen Union." 92.231.86.76 20:09, 3. Aug. 2011 (CEST)

McAfee deckt Hackerangriffe in großem Stil auf; China wird beschuldigt

Neu, ggf. zur Verwendung: Operation Shady RAT. -- Blogotron /d 11:03, 4. Aug. 2011 (CEST)

Mubarak

Moin, Vorschlag: Könnte man in den News aus „Knapp sechs Monate nach seinem Sturz“ vielleicht „Knapp sechs Monate nachdem er gestürzt wurde“ (oder so ähnlich) machen?
Ich selbst habe die Ägypten-Krise zwar relativ gut mitverfolgt. Dennoch war mein erster Gedanke, dass Mubarak sich langgelegt hat.

Gruß --DerAndre 16:54, 4. Aug. 2011 (CEST)

+1. Hat was... --KurtR 18:31, 4. Aug. 2011 (CEST)

Juno (Raumsonde)

Die Raumsonde Juno soll heute auf ihre Mission zur Erforschung des Planeten Jupiter geschickt werden. Wenn der Start in etwas mehr als drei Stunden glückt, könnte man vielleicht sogar eine Meldung daraus basteln, ansonsten empfiehlt sich die Raumsonde auch für ein Stichwort. --Andi brunt 14:17, 5. Aug. 2011 (CEST)

Werde ich gerne machen, generell aber ich aber das Gefühl, dass wir schon arg oft das Thema Weltraum im weiteren Sinne auf der Hauptseite haben. Das sage ich allerdings als Laie, vielelicht ist das ja alles ungeheuer wichtig und relevant... --Happolati 14:28, 5. Aug. 2011 (CEST)

Da magst Du sogar recht haben, dass wir im Verhältnis zu anderen Themen sehr oft Raumfahrten auf der Hauptseite haben. Diese Raketenstarts haben aber den Vorteil, dass man vorab Bescheid weiß, wann sie stattfinden und wir so zumindest rechtzeitig vorzeigbare Artikel haben. Diese lassen sich ja auch einfacher schreiben als Artikel zum aktuellen Geschehen an der Börse oder zu den Protesten in Chile. Aus ähnlichen Gründen aber wir ja auch so oft Sportereignisse. Vor dem Hintergrund wäre eine Verlinkung als Stichwort wohl sinnvoller als eine Meldung (Yingluck könnte man auch als Meldung bringen, mich hatte bisher nur die Qualität des Artikels abgeschreckt, sie hier vorzuschlagen). --Andi brunt 14:43, 5. Aug. 2011 (CEST)

Das war jetzt fast eine Art BK zw. Cesar und mir. Nach dem Start kann man die Sonde ja in die Kopfzeile hieven und Madame Lagarde wieder entfernen. --Happolati 14:46, 5. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Korrektur, Happolati! Schön, nach längerer Zeit mal wieder einen BK mit Dir zu haben ;) ... --César 14:48, 5. Aug. 2011 (CEST)

Wie gut, dass ich nur Zuschauer bin

--Andi brunt 15:11, 5. Aug. 2011 (CEST)

--Happolati 15:13, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ölverschmutzung im Nigerdelta

Ich persönlich finde das Thema interessant, aber trotzdem frage ich einfach einmal in die Runde:

Sind die Meldungen über die UN-Studie zur Ölverschmutzung im Nigerdelta wichtig genug für eine Platzierung auf der Hauptseite? Siehe Google news
Ist der Artikel Nigerdelta gut genug für eine Verlinkung auf der Hauptseite (ich wage es gar nicht erst, hier Ölpest im Nigerdelta vorzuschlagen)?

--Andi brunt 15:50, 5. Aug. 2011 (CEST)

Sehr guter Vorschlag, finde ich. Habe es verlinkt. --Happolati 15:57, 5. Aug. 2011 (CEST)

Eröffnung der dt. Bundesliga-Saison ...

Ich weiß schon, Sport-, dabei insbesondere Fußballmeldungen, sorgen ohnehin immer wieder für Disusskionen hier. Ich will auch niemanden, hier im Speziellen nicht Happolati, persönlich deswegen angreifen. Trotzdem möchte ich einfach nur meine Verwunderung darüber deponieren, dass das erste Spiel der deutschen Bundesligasaison so prominent in der Nachrichtenbox präsentiert wird. lg, Tsui 21:16, 5. Aug. 2011 (CEST)

Tsui, es ist ja nicht nur ein Spiel, sondern die Eröffnung der ganzen Saison. Und die ist nachrichtentechnisch schon sehr prominent vertreten, übrigens auch in Österreich und in der Schweiz. Bis zum Ende der Saison wird es keine Nachrichten mehr über sie geben. Meines Wissens machen wir es so auch, wenn die neue Formel-Eins-Saison eröffnet wird. Ich gebe aber zu, ein bisschen hatte ich ein schlechtes Gewissen dabei. :-) Wenn noch mehrere User die Nachricht überflüssig finden, entferne ich sie wieder. Gruß --Happolati 21:29, 5. Aug. 2011 (CEST)

<Einschub> Wer weiß, was noch alles passieren wird...;) --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:44, 5. Aug. 2011 (CEST)</Einschub>

Hmm ... Eine Textmeldung hätte ich auch eher zum Ausgang der Partie erwartet, nicht unbedingt kurz vor Ende(?) der ersten Halbzeit. Mir ist es auch etwas schwer gefallen, den Niger zu streichen, aber Bundesliga, Tymoschenko und Juno schienen „häufiger“ in den Nachrichten zu sein. Vielleicht könnte man doch eine Textmeldung zur Sonde bringen und als Ersatz die Bundesliga als Stichwort platzieren? Zumindest die nächsten 45 Minuten ;)? --César 21:40, 5. Aug. 2011 (CEST)

(Nach BK) Ja, über den Zeitpunkt kann man natürlich diskutieren. Ehrlich gesagt habe ich die Meldung gleich so formuliert, dass sie auch noch nach 22.30 Uhr (Spielende) Gültigkeit hat - und streng genommen wird die Saison wohl mit dem Anpfiff des ersten Spiels eröffnet? Eine Meldung zur BL-Saison hat auch noch den Charme, dass man einen exzellenten Artikel vorzeigen kann. Aber entscheide gerne Du das, César. Ich hänge nicht an der Meldung - und an den Vereinen, die da genannt werden, erst recht nicht :-) --Happolati 21:47, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich hätte es wohl geändert, Problem ist aber, dass mir bei einer nachträglichen Textmeldung zu Juno und Bundesliga kein drittes, neues Stichwort eingefallen wäre. Jetzt sind es eh nur noch ca. 15 min bis Spielende. Fernab der Frage, wann denn die Bundesliga offiziell beginnt, schien mir die Textmeldung dennoch etwas verfrüht. Haben wir jemals bei WM/EM/Bundesliga/CL etc. eine Textmeldung gebracht, obwohl das Eröffnungsspiel noch nicht beendet war? --César 22:12, 5. Aug. 2011 (CEST)

Nein, haben wir wohl nicht - und Du hast recht damit. Ich hatte wohl gerade an die Bedeutung von "wiki" gedacht. :-) Bin jetzt weg - wie gesagt, habe mit dem Entfernen der Nachricht kein Problem. --Happolati 22:14, 5. Aug. 2011 (CEST)

Liste der Premierminister von Thailand (erl.)

Offenbar fand gestern eine Lemmaverschiebung nach Liste der Premierminister von Thailand statt. Bitte um entsprechende Linkanpassung, damit man von der Hauptseite kommend nicht zunächst auf einer Weiterleitung landet. Danke un Gruß --RonaldH 09:26, 7. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, RonaldH!

Link ist nun umgebogen. --César 09:29, 7. Aug. 2011 (CEST)

Charles Graner entlassen (erledigt)

Charles Graner, der letzte der Verurteilten US-Amerikaner wegen des Abu-Ghuraib-Folterskandal ist entlassen worden aus dem Gefängnis. Stichwort? Danke. --KurtR 18:48, 7. Aug. 2011 (CEST)

Interessanter Vorschlag, jetzt verlinkt. --Happolati 19:21, 7. Aug. 2011 (CEST)

Besten Dank. --KurtR 19:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

Prix Courage

Der Preis wurde verliehen. Vielleicht kann man den Artikel auf der Hauptseite verlinken. 130.149.229.189 14:59, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hast Du ihn aktualisiert mit den neuen Preistraegern? --KurtR 15:03, 9. Aug. 2011 (CEST)

Er wird irgendwann im September verliehen. Derzeit stehen nur die ~~Nominierungen~~ Nominationen fest, über die man am bis September noch abstimmen kann.[2] Also derzeit nix für die Hauptseite. --Andi brunt 15:15, 9. Aug. 2011 (CEST)

Gold-Allzeithoch

Hat jemand eine vernünftige Definition von 'Allzeithoch'? Wenn nein, bitte ersatzlos streichen. --188.108.134.138 22:09, 8. Aug. 2011 (CEST)

Hast du denn eine Begründung für die Streichung? Der Begriff Allzeithoch ist bei solchen Meldungen jedenfalls Usus. JCIV 19:55, 9. Aug. 2011 (CEST)

Momentan wird alle paar Wochen (wie beispielsweise heute) ein "Allzeithoch" verkündet. Damit passen solche Meldungen nicht mehr zu den Ansprüchen ("Nicht in den aktuellen Ereignissen sollten Themen berücksichtigt werden, an die sich nach kurzer Zeit niemand mehr erinnert, weil sie bereits dann keine Bedeutung mehr für das aktuelle Geschehen haben.") an die aktuellen Ereignissen, da das alte Allzeithoch von 1700 bereits heute keine Bedeutung mehr hat, da 1800 erreicht wurde. Damit hätten solche Meldungen eher den Charakter eines Sensationsthemas, ohne weitere Bedeutung für die Zukunft.

Zudem könnten auch Werte wie 1820 oder 1832,80 als "Allzeithoch" aufgefasst werden, wenn die Definition passt. Deshalb habe ich nach der gefragt, die hier verwendet wird. --188.108.128.198 17:27, 11. Aug. 2011 (CEST)

Die Unruhen in London 2011

bleiben in den Nachrichten. Verlinkung auf der Hauptseite? -- Blogotron /d 22:27, 8. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis! Das letzte Mal, als ich mir den Art. angesehen hatte, war noch der LA-Baustein drin. Werde ich gleich verlinken. --Happolati 22:33, 8. Aug. 2011 (CEST)

Es müsste "Unruhen im Vereinigten Königreich" und nicht "Unruhen in Großbritannien" heißen, da letzteres nur eine Insel ist, deren Name gelegentlich umgangssprachlich für den Staat verwendet wird, aber dabei Nordirland vernachlässigt. Von einer Enzyklopädie erwarten unsere Leser die korrekte Bezeichnung, vgl. auch Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten.85.179.66.18 17:41, 11. Aug. 2011 (CEST)

Goldpreis

Der Goldpreis hat in der Nacht die Marke von 1800 USD geknackt,6:05 Der Preis für Gold pendelt sich um die 1790-Dollar -Marke ein. In der Nacht ist er erstmals über die Marke von 1800 Dollar gestiegen. Im asiatischen Handel stieg der Preis für eine Feinunze (31,1 Gramm) bis auf 1814,95 Dollar. bitte Meldung aktualisieren. --Trac3R 09:08, 11. Aug. 2011 (CEST)

Vereinigtes Königreich vs. Großbritannien

Hier wurde angeregt, dass auch auf der Hauptseite korrekt von den Unruhen im Vereinigten Köngreich die Rede sein sollte. Aufgrund des derzeit sehr kurzen dritten Stichworts E.ON sollte sich das sogar ohne Zeilenumbruch ausgehen. --MichaelFleischhacker ^Disku 18:25, 11. Aug. 2011 (CEST)

Kramp-Karrenbauer

nicht gewählt. Ein Thema für die Hauptseite? (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 11:49, 10. Aug. 2011 (CEST))

Läuft nicht gerade ein zweiter Wahlgang? Das Ende sollte man schon abwarten, damit man weiß, ob Frau Kramp-Karrenbauer Nachfolgerin von Peter Müller im Saarland oder Nachfolgerin von Heide Simonis bei Let's Dance wird. --Andi brunt 11:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt wurde sie doch noch gewählt. Mein Vorschlag für eine Meldung:

Der Landtag des Saarlandes hat Annegret Kramp-Karrenbauer (Bild) im zweiten Wahlgang zur neuen Ministerpräsidentin gewählt. Sie tritt die Nachfolge von Peter Müller an.

Der zweite Satz ist fakultativ, Platz genug haben wir wohl dafür auf der Hauptseite. --Andi brunt 12:08, 10. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Textvorschlag, Andi! Ist nun mit kleinen Ergänzungen auf der Hauptseite vertreten. --César 12:15, 10. Aug. 2011 (CEST)

Nachfrage: Sollten nicht v.a. Begriffe verlinkt werden, in denen das Ereignis eine prägnante Rolle spielt? CDU und Landtag des Saarlands find ich vergleichsweise wenig hilfreich für den Leser (überlegen könnte man dafür, ob ein Link auf Liste saarländischer Ministerpräsidenten nach Update sinnvoll ist). --NoCultureIcons 12:17, 10. Aug. 2011 (CEST)

Im Artikel zum Landtag findet sich zumindest die aktuelle Zusammensetzung des Parlaments, dann kann jeder selbst nachrechnen, wieviele Stimmen Frau Kramp-Karrenbauer (ist das nicht eher ein Name für eine FDP-Politikerin?) eigentlich hätte bekommen müssen. Kann man aber auch gerne durch einen Link zum Artikel Saarland ersetzen. Anstelle von CDU würde ich eher CDU Saar verlinken, da steht dann mehr zum aktuellen Geschehen drin. --Andi brunt 12:25, 10. Aug. 2011 (CEST)

Danke, hab den CDU-Link entsprechend geändert. Gruß, --NoCultureIcons 12:38, 10. Aug. 2011 (CEST)

Danke euch beiden, das passt besser! Was mir aber nachträglich noch aufgefallen ist – Peter Müller liegt momentan unter Peter Müller (Ministerpräsident). Müsste er nicht nun unter ein anderes Lemma verschoben werden? Allerdings existieren noch ein Schweizer Politiker und deutscher CDU-Kommunalpolitiker gleichen Namens. --César 12:54, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bernhard Vogel (Ministerpräsident) ist auch nicht mehr im Amt, also ist der ehemalige Posten im Lemma wohl akzeptabel. -- Arcimboldo 10:37, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wir haben ja auch zig ehemalige Fußballspieler, die auch nach dem Ende ihrer Karriere ein (Fußbalspieler) im Lemma führen[3]. Sollte Peter Müller tatsächlich sein Gnadenbrot beim Bundesverfassungsgericht erhalten, kann man den Artikel immer noch verschieben. --Andi brunt 10:45, 12. Aug. 2011 (CEST)

Stichwort Leerverkauf

Angesichts der Turbulenzen an den Finanzmärkten und der anhaltenden Euro-Krise haben mehrere europäische Staaten die Leerverkäufe bestimmter Aktien vorübergehend verboten.[4], [5], [6]

Vor diesem Hintergrund schlage ich zumindest die Verlinkung des Stichwortes Leerverkauf (eventuell als Leerverkauf von Aktien) vor. Wenn man sich die Prominenz des Ereignisses in den nationalen und internationalen Nachrichtenportale anschaut, könnte man aber auch darüber nachdenken, die Meldung zum Goldpreis durch eine Meldung zu den Leerverkäufen zu ersetzen. --Andi brunt 10:15, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hab deinen Vorschlag umgesetzt und die Meldung zum Goldpreis rausgenommen. Zweimal der Hinweis auf FInanzmarkt-Turbulenzen muss nicht sein. Grüße--Ticketautomat 10:21, 12. Aug. 2011 (CEST)

Danke! --Andi brunt 10:39, 12. Aug. 2011 (CEST)

Óscar Osvaldo García Montoya

Reicht das für eine Meldung? --NoCultureIcons 15:50, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin bei den beteiligten Autoren prinzipiell misstrauisch, aber der Artikel zu Montoya ist zumindest ausführlicher als der zu Jose Antonio Acosta Hernández. Es ist wahrscheinlich ein prinzipielles Problem, wenn man Ereignisse in seine einzelnen Atome aufspaltet und zu jedem Akteur einen Artikel anlegen will, obwohl seine Relevanz nur aus dem Ereignis resultiert (weder en noch es haben Artikel zu diesen Personen, das heißt schon was!)...

Daher rate ich ehrlich gesagt von einer Meldung ab, da wir ansonsten Mano con Ojos verlinken müssten. Als Alternative könnte man das Stichwort Drogenkrieg in Mexiko in die Kopfzeile setzen, das ist wenigstens ein Artikel, aus dem der Leser einige Hintergründe erfahren kann. --Andi brunt 16:08, 12. Aug. 2011 (CEST)

Danke für deine Einschätzung, die einige meiner Bedenken bestärkt. Dass es in anderen Sprachversionen nichts zu Montoya und dieser Organisation gibt, finde ich auch seltsam; wenn die aktuelle Berichterstattung korrekt ist, dann ist das Thema ja nicht ganz irrelevant. Unabhängig von diesem Fall, der dafür kein besonders geeignetes Beispiel liefert, finde ich es insgesamt übrigens bemerkenswert, dass unsere IDN im Vergleich zu anderen Sprachversionen, insbesondere natürlich en, was Aktualität und Umfang angeht sehr viel besser abschneidet, als es das Vorurteil vermuten lassen würde. Gruß, --NoCultureIcons 16:33, 12. Aug. 2011 (CEST)

Street Parade (erl.)

Die grösste Parade ist heute. Stichwort?! Danke. --KurtR 17:18, 13. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, KurtR. Ich habe es als Stichwort eingetragen. --César 18:31, 13. Aug. 2011 (CEST)

Danke Dir. --KurtR 20:13, 13. Aug. 2011 (CEST)

Sophie in 't Veld

Die niederländische Politikerin Sophie in 't Veld hat in Oslo den renommierten International Humanist Award der Internationalen Humanistischen und Ethischen Union (IHEU) erhalten. Dies wurde mit dem Einsatz für das Recht auf Privatsphäre, die Rechte von Frauen und homosexuellen Menschen sowie mit ihrer säkularen Politik begründet. Vielleicht könnte man sie oder die IHEU auf der Hauptseite verlinken? Quelle: http://www.telegraaf.nl/binnenland/10365409/__In__t_Veld_krijgt_humanismeprijs__.html?sn=binnenland,buitenland 85.179.37.44 09:52, 14. Aug. 2011 (CEST)

Das Presseecho über die Politikerin ist mE zumindest im deutschsprachigen Raum noch recht bescheiden. Ich habe die Operation Atalanta und Rick Perry verlinhkt, um die alten Stichwörter Street Parade und Mauer loszuwerden. --César 10:18, 14. Aug. 2011 (CEST)

Schade, solche Themen gehen in Deutschland trotz ihrer internationalen Bedeutung oft in den Medien unter. Wäre das nicht vielleicht gerade ein Grund, den Preis zu erwähnen? 85.179.37.44 10:28, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich werde die Entwicklung gerne weiter beobachten, bis auf den humanistischen pressedienst hat aber in der deutsch(sprachig)en Presselandschaft scheinbar noch niemald die Meldung aufgegriffen (inkl. lizenzpflichtige Pressedatenbanken wie LexisNexis Wirtschaft). --César 10:46, 14. Aug. 2011 (CEST)

Finde ich auch ein bißchen schade, ist für uns bei den Regeln, die für "In den Nachrichten" aufgestellt wurden, allerdings nicht anders umsetzbar und schränkt auch den Effekt ein wenig ein, dass die Themenauswahl vom POV der Mitarbeitenden abhängt (ob der POV der deutschsprachigen Presselandschaft so viel besser ist lass ich mal dahingestellt). Gruß, --NoCultureIcons 10:51, 14. Aug. 2011 (CEST)

Fehler! Bitte korrigieren!

Google Inc. hat nicht Motorola sondern Motorola Mobility aufgekauft! --BigbossF★rin 14:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Mobilfunksparte des Konzerns Motorola steht da. Gruß, --NoCultureIcons 14:36, 15. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt nicht mehr, der eigene Artikel ist wirklich ein besseres Linkziel; die ursprüngliche Formulierung war eventuell tatsächlich nicht korrekt. Gruß, --NoCultureIcons 14:42, 15. Aug. 2011 (CEST)

Der Rahmen um das Google-Logo ist hässlich. Kann man den nicht weglassen und stattdessen das Logo etwas größer machen? --77.9.175.202 14:44, 15. Aug. 2011 (CEST)

Schweizer Franken

Sieht sich ein Kollege in der Lage, eine Meldung zum jüngsten Markteingriff der Schweizerischen Nationalbank (mit dem Ziel der Schwächung des Franken) zu verfassen? Aktualisierung könnte im Franken-Artikel, Abschnitt "Sicherer Hafen", erfolgen. Ich habe heute leider keine Zeit mehr dazu. Ist ein Top-Thema auch in den deutschen Medien und wir hätten mal wieder was mit Schweiz-Bezug auf der Hauptseite. Gruß --Happolati 13:58, 17. Aug. 2011 (CEST)

Berliner Mauer

Wäre das Mauergedenken, das heute in Berlin anlässlich des 50. Jahrestages der Errichtung stattfindet vielleicht eine Erwähnung bei Aktuelles wert? --CHG 11:14, 13. Aug. 2011 (CEST)

Man könnte eventuell Gedenkstätte Berliner Mauer gegen Birgit Prinz tauschen. Dann müsste der Artikel aber um die aktuellen Ereignisse (offizielle Einweihung des Erweiterungsbaus) ergänzt werden. Davon erfährt der Leser momentan nix im Artikel. --César 13:12, 13. Aug. 2011 (CEST)

Mal wieder ein Armutszeugnis für die Wikipedia:

Am 13. August 2011 versammeln sich die führenden Politiker Deutschlands in Berlin um am Mauergedenken teilzunehmen. Im ganzen Land werden die Fahnen auf Halbmast gesetzt. Die ARD stellt ihr gesamtes Tagesprogramm um. Um 12:00 Uhr unterbrechen alle Berliner Radiosender (außer 104,6 RTL und Energy 103,4) ihr Programm. Viele Fernsehsender schalten um diese Urzeit live nach Berlin.

Der Berliner öffentliche Nahverkehr hält für 3 Minuten an.

Und in der Wikipedia diskutiert man, ob das Ereignis wirklich ausreichend Relevanz hat:

"Man könnte eventuell" (siehe oben) den Link zu Birgit Prinz (anlässlich ihres Ausscheidens aus der dt. Frauen-Nationalmannschaft) entfernen um Platz für das Mauergedenken zu schaffen. Um 13:53 Uhr, also fast 2 Stunden nach der Schweigeminute wagt ein mutiger Administrator den Schritt, entfernt (obwohl die Diskussion noch nicht abgeschlossen ist) den Link zu "Birgit Prinz" und ersetzt ihn durch den Link auf den Artikel "Berliner Mauer". Für einen eigenen Dreizeiler reicht es bis zum Tagesende nicht. Stattdessen erfahren wir so relevante Sachen, wie etwa, dass die USA in ihrer Kreditwürdigkeit herabgestuft wurde (die Meldung ist zu diesem Zeitpunkt bereits eine Woche alt) und dass der Leerverkauf bestimmter Aktien in anderen Ländern unterbrochen wurde um die Finanzkrise einzudämmen.

Zum Vergleich: Die Street Parade hat es am selben Tag ohne große Probleme in die Kopfzeile geschafft und damit die Hungerkatastrophe in Afrika verdrängt.

Vgl. WD:HS#Was_geschah_am_13._August.3F

Mensch Leute - vor allem Admins -, wo stehen wir eigentlich? --CHG 09:06, 18. Aug. 2011 (CEST)

Einer der Fälle, wo sich in der Wikipedia Regeln eingebürgert haben, die in vielen Fällen sinnvoll sind, in einigen aber für eine Spur Betriebsblindheit sorgen (hier: Thema nur in einem Kasten ansprechen). Ist nicht gut gelaufen, das wissen wir auch. Allerdings wie immer auch der Vorwurf an die Kläger, dass sie nen Tag/ne Woche früher hätten auflaufen können; die Prozesse sind eigentlich transparent genug. --NoCultureIcons 22:21, 18. Aug. 2011 (CEST)

I.G. Farben

Hallo! Ist dieser Vorgang wichtig genug für eine HS-Meldung? --Malhiermalda 01:16, 18. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. --Malhiermalda 21:48, 18. Aug. 2011 (CEST)

Assad

Auch wenn Baroness Ashton nicht gerade als eine herausragende Erscheinung in der internationalen Politik bezeichnet werden kann, sollte man vielleicht doch auf der Hauptseite erwähnen, dass nicht nur die Regierungschefs von Großbritannien, Deutschland und Frankreich, sondern auch die Europäische Union den Rücktritts Assads gefordert hat.[7] Ich hätte das auch gerne in einem der verlinkten Artikel ergänzt, finde dort aber nichts zum aktuellen Geschehen... --Andi brunt 21:04, 18. Aug. 2011 (CEST)

Schau mal hier. War es zu gut versteckt? Die auf der HS angesprochene abgestimmte Aktion umfasst aber wohl nicht die EU. Wie würdest Du es formulieren? --Happolati 21:09, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ach da steht das. Ich hatte nur im Kapitel Internationale Reaktionen geschaut, da ich mir die Chronologie der Newsticker bei diesen Artikeln nicht mehr antun will. Inwieweit die Reaktion der EU mit denen der USA und von Frau Clinton, Frau Merkel und den Herren Cameron und Sarkozy abgesprochen war, geht auch den Meldungen nicht hervor, dass die EU und die USA aber gemeinsam Assad unter Druck setzen, wird von vielen Medien so beschrieben. Macht wahrscheinlich auch mehr Eindruck, als wenn Deutschland nach seiner Enthaltung in der Libyen-Resolution plötzlich anderen arabischen Staaten droht... Naja, lassen wir die Meldung so, falsch ist es ja nicht. --Andi brunt 00:20, 19. Aug. 2011 (CEST)

Weltjugendtage

Sowohl der geistliche als auch der weltliche Weltjugendtag sorgt derzeit für Schlagzeilen. Der Artikel zum Event in Madrid ist etwas mager und erinnert an einen Veranstaltungskalender, aber vielleicht könnte man den übergeordneten Artikel Weltjugendtag in der Kopfzeile verlinken. Oder eben angesichts des 26-jährigen, männlichen Strebers als typischen Wikipedia-Nutzer die religiöse Exstase aus Köln (DOTA 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). Beides erscheint mir interessanter und präsenter als Barenboims Orchester. --Andi brunt 14:13, 17. Aug. 2011 (CEST)

Habe Gamescom verlinkt. Bin heute mal nicht Erzkatholik :-), aber das kann ein Kollege natürlich gerne anders handhaben. Der 2011-Artikel ist ja praktisch eine einzige Liste, kaum vorzeigbar. --Happolati 14:20, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hab das Programm mal ein bißchen zusammengekürzt und halte den Artikel für prinzipiell verlinkbar, allerdings gibt es im Moment noch genug andere Themen. --NoCultureIcons 12:44, 19. Aug. 2011 (CEST)

Brandanschläge auf Autos in Berlin

Innerhalb dreier Nächte wurden 35 Brandanschläge auf Autos in Berlin verübt. Damit kommen wir auf über 280 Brandanschläge in Berlin alleine in 2011. Weitere Autos wurden beschädigt oder zerstört. Ich finde, das Thema gehört unbedingt in den Nachrichtenteil. Allerdings habe ich keine passende Seite gefunden. Einen Ansatz habe ich in meinem privaten Bereich. Wer Zeit und Lust hat, kann sich gerne dort bedienen. --Ingo1968 16:54, 18. Aug. 2011 (CEST)

Nur um Enttäuschung vorzubeugen: Du weißt, dass reine Listen und Zeitleisten bei uns nicht gerade erwünscht sind, oder? --Happolati 17:00, 18. Aug. 2011 (CEST)

Nein, das wäre mir neu. Beim Sport, z.B. Kategorie:Liste (Fußball), und bei Geschichte, Kategorie:Liste (Geschichte), finde ich jede Menge Chronologien und Zeitleisten. Nichtsdestotrotz soll dieser Artikel keine Liste werden, sondern eine Beschreibung das Themas, siehe andere Überschriften. Die Chronologie braucht man nur, um die Ausmaße angemessen zu beschreiben. Wenn es zu viele Details werden, kann man diese auch streichen oder auslagern, wie bei vielen Sportartikeln geschehen. --Ingo1968 17:22, 18. Aug. 2011 (CEST)

Zur Untermauerung der Relevanz: Brandanschläge: Merkel besorgt über brennende Autos in Berlin --Ingo1968 17:24, 18. Aug. 2011 (CEST)

Vgl. WP:LIST: "Grundsätzlich sollten Inhalte ausführlich im Fließtext eines Artikels zu finden sein, um den Leser umfassend und kompakt zu informieren. Die Biografie einer Person sollte zum Beispiel unbedingt ausformuliert sein, eine stichpunktartige Aufzählung, was in welchem Lebensjahr passiert ist, ist in der Wikipedia nicht erwünscht. (Mit

kann man Listen bzw. Aufzählungen markieren, die besser durch Fließtext ersetzt werden sollten.)" Auf der Seite werden auch Beispiele genannt, wo Listen sinnvoll sein können. Das Thema der Brandanschläge in Berlin gehört aber sicher nicht in diesen Bereich. --Happolati 18:01, 18. Aug. 2011 (CEST)

@Ingo: Die Relevanz bezweifelt niemand. Man bräuchte aber einen vorzeigbaren Artikel. Zwei kleine Anmerkungen: Deine Zahlen widersprechen der PKS (S. 100) und ob die Zahlen "erschreckend" sind hängt vom Standpunkt ab. Gruß, --NoCultureIcons 18:24, 18. Aug. 2011 (CEST)

Dank euch beiden für die Hinweise. Der Artikel ist wirklich nur eine erste Ansammlung und entspricht somit noch nicht den Ansprüchen, das ist mir bewusst. Vielleicht findet sich ja noch ein guter Schreiber, der das Thema aufnimmt. Mir fehlt leider die Zeit dafür. --Ingo1968 18:41, 18. Aug. 2011 (CEST)

Inzwischen gibt es einen Artikel: Brandanschläge auf Fahrzeuge in Berlin 2011 --Ingo1968 10:36, 19. Aug. 2011 (CEST)

Danke, Ingo1968, für die Ausarbeitung des Artikels! Ich werde ihn gleich verlinken. --Happolati 10:41, 19. Aug. 2011 (CEST)

Bitte hier auch entfernen. Siehe LA-Begründung. --goiken 10:53, 19. Aug. 2011 (CEST)

Die LA-Begründung ist unzutreffend. "Konservative Propaganda" sehe ich da keine, das ist reine POV-Wahrnehmung, die Quellen sind auch nicht einseitig. --Happolati 10:59, 19. Aug. 2011 (CEST)

Wieso gibt es eigentlich keine Vorlage:facepalm? Anders kann man doch die Dummheit dieser Löschantragsbegründungen nicht kommentieren. Daher bitte das Artikelchen auf der Hauptseite lassen, die Erledigung des LAs sollte nicht lange auf sich warten lassen. --Andi brunt 11:15, 19. Aug. 2011 (CEST)

Streik in der Primera División

Ich bin überrascht, dass die Meldung Topnachricht wurde und sich nun seit mittlerweile 2 Tagen als Topnachricht hält. Gibt's nichts wichtigeres, Gaddafi bspw.? Als der FC Barcelona vor kurzem Champions-League Sieger wurde, war die Meldung bereits wenige Stunden später aus den Topnachrichten verschwunden, der FC Sion war ja schließlich Schweizer Pokalsieger geworden. Nachrichten sollten sinnvoller ausgewählt und gewichtet werden. --Barçelonista 20:44, 22. Aug. 2011 (CEST)

Prinzipiell hast du natürlich Recht, und ja, klar, es gibt wichtigeres (finde in dem Zusammenhang beispielsweise lustig, dass die Neuwahlankündigung Zapateros ziemlich schnell wieder weg war...). Es ist allerdings zum einen so, dass mal mehr, mal weniger passiert. Das Thema im Abschnitt über uns hätte ich z.B. locker unterbringen können, wenn das heute passiert wäre; Freitag war's schwieriger... Und im Moment gibt es nix so richtig Meldbares, v.a. da die Informationslage in Libyen sehr unübersichtlich ist. Immer gern gesehen sind daher konkrete Formulierungsvorschläge. Gruß, --NoCultureIcons 21:23, 22. Aug. 2011 (CEST)

West Memphis 3

Ich bitte um Einschätzungen, ob dieses Thema für uns relevant ist (bzw. Beobachtung, in welchem Umfang das in den dt.sprachigen Medien auftaucht). [8]. Inhaltlich hab ich's noch nicht so richtig erfasst, der Artikel braucht da noch ein bißchen... --NoCultureIcons 19:45, 19. Aug. 2011 (CEST)

OK, erster deutschsprachiger Bericht ist schonmal da: [9]. --NoCultureIcons 20:07, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ich find's nicht uninteressant, und wenn das in DACH noch etwas stärker rezipiert wird, wäre es mE ein gutes Stichwort. --Happolati 21:00, 19. Aug. 2011 (CEST)

OK, DACH-Hörigkeit hat sich als Kriterium nicht bewährt. Bis es das heute in die Pforzheimer Nachrichten geschafft hat, ist es schon langweilig geworden. Und wir sind kein bißchen Wiki mehr. --NoCultureIcons 12:56, 21. Aug. 2011 (CEST)

Gestern standen die Drei auch auf der Titelseite von faz.net, insofern ist ein Nachrichtenwert wohl vorhanden. Mag sein, dass sich heute niemand mehr dafür interessiert; es ist aber mMn besser, ein Thema erst dann zu verlinken, wenn sie schon "in den Nachrichten" sind, anstatt zu erraten, ob es das Thema in die Nachrichten schaffen könnte... Das setzt bei Themen mit kurzer Aufmerksamkeitsspanne allerdings voraus, dass noch mehr Admins bei der Aktualisierung der Hauptseite mitwirken. --Andi brunt 13:13, 21. Aug. 2011 (CEST)

Weiß nicht. Ich halte einfach die Trennung zwischen DACH-Medien und globalen (sprich englischsprachigen) Medien im Internetzeitalter nicht für zeitgemäß und natürlich grundsätzlich kritisch zu hinterfragenden Bias, aber das Thema hatten wir ja schon ein paar Mal. Wenn ich bei Google News eine vierstellige Trefferzahl für ein Thema finde und dann abwarte, bis es über den Atlantik (und anschließend Kanal) springt, ist das zwar interessant zu beobachten, aber irgendwie auch frustrierend (dass es springen wird weiß ich ja). Abgesehen davon muss ich in dem Fall natürlich meinen eigenen Bias berücksichtigen, das Thema hat mich schließlich schon länger beschäftigt... Gruß, --NoCultureIcons 13:47, 21. Aug. 2011 (CEST)

Sich auf die englischsprachigen Medien als „Trendsetter“ oder als Maßstab für Relevanz zu verlassen, kann auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Nur weil diese Medien eine globale Reichweite haben, und ihre Sprache weltweit verstanden wird, heißt das nicht, dass sie automatisch Nachrichten von globalem Interesse verbreiten. CNN International oder die New York Times wissen immerhin, dass es außer den USA auch noch andere Staaten in der Welt gibt, trotzdem haben sie oft genug Nachrichten in ihrem Angebot, die in ihrer Bedeutung der saarländischen oder salzburgischen Landespolitik entsprechen. Leider greifen oft genug deutschsprachige Online-Medien auf diese US-Themen zurück, um ihre Seiten zu füllen, anstatt nach eigenen Themen zu suchen.

Aktuelles Beispiel: Dank der Präsenz in den US-Medien spricht man zurzeit auch in DACH über den Hurrikan Irene, die katastrophalen Überschwemmungen in Pakistan, die hunderttausende Menschen bedrohen, wurden dagegen in der letzten Woche nur am Rande erwähnt (wenn überhaupt). Ist der Hurrikan nur deshalb bedeutsamer, weil mehr US-amerikanische Fernsehsender ihre Kameras darauf halten?

Wie kämpfen hier mit mehr als nur einem Bias - einerseits wollen wir mit den Nachrichten nicht als deutschnational gebrandmarkt werden, weshalb wir eigentlich immer darauf achten sollten, dass ein Thema aus Deutschland (oder Österreich oder der Schweiz) auch im Ausland wahrgenommen wird. Andererseits sollten wir aber immer daran denken, dass ein großer Teil der Leser der deutschsprachigen Wikipedia auch nur deutschsprachige Medien nutzt, und sich daher die Rubrik "In den Nachrichten" den Themen widmen sollte, die sie auch beim Anschauen der Tagesschau oder beim Lesen des Tagi begegnet waren. Daher hatte ich als „Hauptseitenadmin“ immer darauf geachtet, dass eine interessante Meldung von BBC News oder CCN International auch auf deutschen Nachrichtenportalen gefunden werden konnte (was dann die meisten Meldungen zu Cricket oder zur NHL ausschließt, obwohl diese Meldungen auch vierstellige Hits bei Google News haben, allerdings nur, wenn man englischsprachige Medien bei Google mit berücksichtigt), genauso wie eine Meldung aus Deutschland mindestens auch bei österreichischen und Schweizer Medien eine Nachricht wert sein sollte.

Das sind nur allgemeine Anmerkungen - ich fand schon, dass die West Memphis Three ein Stichwort bei uns wert gewesen wären, auch wenn wir damit ein Thema zur Meldung gemacht hätten, dass in den Ländern, aus denen die Mehrheit unserer Leser kommt, nur eine untergeordnete Rolle gespielt hätte. --Andi brunt 09:58, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die Frage, ob etwas bedeutsamer ist, wenn mehr darüber berichtet wird, ist interessant. Insbesondere im Wikipedia-Kontext ist das ja eine gängige Operationalisierung von Relevanz. Dass wir uns im Prinzip nur für verschiedene Bias entscheiden können, und der bei stärkerer Gewichtung englischsprachiger Nachrichten eben mehr in den USA liegt, ist sicherlich richtig. Im besten Fall hätten wir hier noch ein paar Leute, die die spanische, französische, italienische, indische... Nachrichtenwelt enzyklopädisch aufbereiten und dann durch die verschiedenen Blickrichtungen einen Mix, der einer Objektivität unabhängig von nationalen Einflüssen näher kommt, wobei die Informations-Infrastruktur in vielen Ländern der Welt ja leider nicht so gut ist, dass man auf jeden Fall ausreichend Quellen vorfindet. --NoCultureIcons 12:19, 23. Aug. 2011 (CEST)

Meldung zu Libyen

Da sich Berichte über den abgestandenen Geruch der Nachrichten auf der Hauptseite häufen, könnte man vielleicht doch einmal über eine Meldung zu Libyen nachdenken. Wenn wir es auf die einzigen gesicherten Fakten reduzieren, könnte man zumindest vermelden, dass sich ein halbes Jahr nach Beginn des Bürgerkriegs die Kämpfe auf die Hauptstadt Tripolis konzentrieren. Wäre das genug für eine Meldung, oder enttäuschen wir dann all die Leser von Wikipedia, die die neuesten Gerüchte über die Gaddafi-Familie lesen wollen? --Andi brunt 12:43, 23. Aug. 2011 (CEST)

Also Ein halbes Jahr nach Beginn des Bürgerkriegs in Libyen konzentrieren sich die Kämpfe auf die Hauptstadt Tripolis.? Grundsätzlich finde ich schon, dass wir eine Textmeldung haben sollten, und einen Vorschlag in diese Richtung gut. --NoCultureIcons 12:57, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ich hatte ursprünglich daran gedacht, sowas vorzuschlagen wie ...kontrollieren die Aufständischen Teile der Hauptstadt Tripolis, was den Vorteil hätte, dass man den Artikel Nationaler Übergangsrat mit verlinken könnte. Aber nach der jüngsten Stadtrundfahrt von Saif al-Islam al-Gaddafi ist es ja wieder fraglich, was genau die Aufständischen erobert haben. Daher ist die Tatsache, dass in Tripolis die Entscheidungsschlacht läuft, wohl die einzige gesicherte Information. --Andi brunt 13:05, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nonylphenolethoxylate

Vielleicht als Stichwort? Pressemitteilung Immerhin 75 Nachrichtenartikel dazu. Hab den (recht mageren) Artikel zumindest aktualisiert. --Josef Papi 15:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

Gaddafi-Staatsoberhaupt?

Hallo,
wie definierst du das denn? Internationale Anerkennung? Input-Legitimation? De-facto-Macht? Selbst wenn du eine gängige Definition finden würdest, nach der G. SOH ist, wäre das immernoch eine überflüssige Unschärfe. --NoCultureIcons 16:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

De jure, dachte ich, befinde mich damit aber im Irrtum. Werde also gleich revertieren. --Happolati 16:12, 24. Aug. 2011 (CEST)

Danke. Nur noch interessehalber: Wo hast du denn nachgeschaut? --NoCultureIcons 16:15, 24. Aug. 2011 (CEST) Ah, okay, hab's gesehen. Na gut, nicht was ich meinte, aber das Ergebnis ist ja dasselbe. Gruß, --NoCultureIcons 16:16, 24. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Hier - und ich hatte in unserem Gaddafi-Artikel einfach zu oberflächlich nachgeschaut, da steht, dass er Staatsoberhaupt war, nämlich von 1969 bis 1979. --Happolati 16:18, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich vermute stark, dass du mit der Meinung, Muhammad Abu l-Qasim az-Zuwai sei das Staatsoberhaupt Libyens, ziemlich allein dastehst. Gruß, --NoCultureIcons 16:24, 24. Aug. 2011 (CEST)

Was sind schon Meinungen oder Vermutungen? De jure ist er es. Findet die Wikipedia übrigens auch. :-) --Happolati 16:27, 24. Aug. 2011 (CEST)

Naja, es hat schon einen Grund, wieso Gaddafi in den Medien immer nur als Revolutionsführer, nicht aber als Staatschef bezeichnet wird. de jure und de facto sind eben kleine, aber feine Unterschiede. Die Kollegen der englischsprachigen Wikipedia kennen az-Zuwai übrigens auch als das „nominal head of state“. --Andi brunt 16:32, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich tu mich ja ein bißchen schwer, für Libyen von "geltendem Recht" zu sprechen (schöne Wechselwirkung: Es gibt de facto kein de jure). Und ich gehe trotz der Infoseite des Auswärtigen Amts auch nicht davon aus, dass dort gerade die Volksherrschaft endet. Gruß, --NoCultureIcons 16:34, 24. Aug. 2011 (CEST)

Aha, hat Libyen die wie dann auch immer definierte "Volksherrschaft"/Demokratie schon verfassungsgemäß verankert? Muss mir entgangen sein. Der Verfassungsentwurf des Übergangsrates ist jedenfalls vom Volk noch nicht angenommen worden. - Und ja, Gaddafi nennt sich offiziell "Revolutionsführer", aber gerade in Zusammenhang mit "Aufständischen" ist das natürlich leicht irreführend. :-) --Happolati 16:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

Das ist die Ironie der Geschichte, dass man manche Revolutionsführer erst durch eine weitere Revolution wieder los wird. Es sei denn, man organisiert das wie in Nordkorea, wo das Staatsoberhaupt seit 17 Jahren tot ist, aber noch immer regiert. So jemand ist nahezu unangreifbar... --Andi brunt 17:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

Steve Jobs

Könnte als heute Stichwort erwähnt werden – Google/Motorola war letzte Woche auch auf der HS, Apple soll ja seit August das größte Unternehmen der Welt sein. Die beiden Artikel wurde bereits aktualisiert. --Grossenhayn 03:30, 25. Aug. 2011 (CEST)

Nicht nur Stichwort, sondern mit Detailsinfos auf die Hauptseite. Ist die Schlagzeile des Tages. Ich habe die Artikel Steve Jobs, Timothy D. Cook (Nachfolger als CEO) und Apple überarbeitet mit Originalquellen. Es fehlte, dass Steve Jobs neu Chairman of the Board wird! Mit dem Begriff Chairman of the Board gibts noch ein Problem, und zwar die genaue Übersetzung. Siehe dazu die Disk-Seite. --KurtR 04:36, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ist ergänzt, den Chairman habe ich allerdings weggelassen, da die Meldung sonst noch länger geworden wäre. --César 07:57, 25. Aug. 2011 (CEST)

Danke. Das mit dem Chairman können sie dann im Artikel nachlesen. Zu deiner Textmeldung: Jobs ist Mitgründer gemäss Lemma. --KurtR 08:05, 25. Aug. 2011 (CEST)

Dank Dir, ergänzt! --César 09:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

Danke auch. :-) --KurtR 10:31, 25. Aug. 2011 (CEST)

Vorschlag: Theater des Jahres

Nachdem wir vor einem Monat die Auszeichnungen der Zeitschrift Die Deutsche Bühne vermeldet hatten[10], könnte man vielleicht auch die (zumindest in meiner Wahrnehmung als Theaterlaie) renommiertere Auszeichnungen von Theater heute auf der Hauptseite erwähnen. Ein Stichwort Theater des Jahres mit Link auf Theater heute in der Kopfzeile sollte drin sein, wenn wir denn DSK als Meldung auf der Hauptseite lassen wollen. --Andi brunt 11:16, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich tu mich ehrlich gesagt ein bisschen schwer, eins der anderen Stichwörter dagegen auszutauschen. Was würdest du denn streichen? --NoCultureIcons 13:04, 25. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Ich habe es gegen das US-Erdbeben getauscht. Der Artikel wurde schon verhältnismäßig spät auf der Hauptseite präsentiert. Außerdem gibt es ein sehr viel schwereres in Peru. --César 13:09, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hast Recht, das Erdbeben ist bei genauerer Betrachtung wirklich nicht so der Bringer. @Andibrunt: Das passt ganz gut zu deinem Vergleich von Irene mit den Überschwemmungen in Pakistan weiter oben... Gruß, --NoCultureIcons 13:20, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wahlomat

Bei vergangenen Wahlen war auf der Hauptseite immer der Wahlomat verlinkt. Heute startet der Wahlomat für Berlin. Ich schlage daher vor, de Wahlomaten zu verlinken. 78.52.145.54 07:54, 26. Aug. 2011 (CEST)

Der Wahlomat vor Landtagswahlen oder dergl. war schon mal verlinkt? Kann ich mich nicht daran erinnern, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Die Wahl selbst ist (zu gegebener Zeit) natürlich relevant, der Wahlomat mE nicht. --Happolati 10:21, 26. Aug. 2011 (CEST)

Wäre mir auch neu, dass wir sowas schon mal verlinkt hätten. Passt mMn nach auch eher zu einer Lokalzeitung als zu Wikipedia. Aber immerhin weiß ich jetzt dank Google, dass es für Meck-Pomm keinen Wahlomaten gibt, vermutlich weil sie dort keinen Strom für den Internetzugang haben. --Andi brunt 10:28, 26. Aug. 2011 (CEST)

Vorschlag: Hubert Gorbach

Nachdem die österreichische Telekomaffäre[11] endlich auch in der Wikipedia aufgeschlagen ist (manchmal frage ich mich, ob sich der Österreicher an sich überhaupt für das aktuelle Tagesgeschehen interessiert, da die betreffenden Artikel eigentlich nie aktualisiert sind, wenn ich mal etwas über die Hintergründe im Ösiland nachschlagen will), könnte man vielleicht trotz der hochkarätigen Konkurrenz in der Kopfzeile über eine Erwähnung von Hubert Gorbach nachdenken (zur Euro-Krise gibt es eigentlich nichts neues zu sagen, außer dass es sie noch immer gibt). Gorbachs Stellungsnahme zu den seit Mittwoch bekannten Korruptionsvorwürfen gab es immerhin erst gestern [12], er ist also noch in den österreichischen Nachrichten. --Andi brunt 09:43, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hab's verlinkt. Gruß --Happolati 09:47, 27. Aug. 2011 (CEST)

Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2011

...ist gestartet. Könnte ggf. als Stichwort verlinkt werden. --Miebner 10:03, 27. Aug. 2011 (CEST)

Die 13. Leichtathletik-Weltmeisterschaften finden vom 27. August bis zum 4. September 2011 im Daegu Stadium von Daegu in Südkorea statt - damit könnte man den gesamten Inhalt des Artikels sogar als Meldung auf die Hauptseite setzen

--Andi brunt 10:09, 27. Aug. 2011 (CEST)

Steht jetzt etwas kürzer gefasst auf der Hautpseite (kann ja zum Nachmittag/Abend hin Gorbach als Stichwort ersetzen). --César 10:18, 27. Aug. 2011 (CEST)

Juramaia sinensis (frühestes bekanntes Plazentatier)

Ich hab vorhin einen Artikel dazu fertig gestellt, momentan ist das in der Presse ein halbwegs beliebtes Thema. Wer möchte, kann es gerne auf der Hauptseite verlinken, sonst würde ich es bei SG? vorschlagen.--Toter Alter Mann 18:31, 27. Aug. 2011 (CEST)

Nur schnell zur Vergewisserung: Die Erstbeschreibung fand jetzt im August statt? Wir bräuchten ja den berühmten aktuellen Bezug im Artikel, sonst finde ich den Vorschlag gut. Danke für die Anlage. --Happolati 18:36, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ja, die Erstbeschreibung wurde vorgestern, am 25. August 2011 in Nature veröffentlicht.--Toter Alter Mann 19:04, 27. Aug. 2011 (CEST)

Danke, seit einer Stunde gibt's eine kurze Meldung dazu. --Happolati 22:46, 27. Aug. 2011 (CEST)

MTV VMA

Ich weiß ja nicht, woher die Information kam, dass Adele vier VMAs gewonnen hat, aber sowohl bei en als auch in unserem Artikel hat man noch einmal durchgezählt und ist inzwischen auf drei VMA gekommen. Das mag erklären, wieso in den Nachrichten alle von Katy Perry gesprochen haben und Adeles Preise in Nebenkategorien nie erwähnt wurden. Daher würde ich vorschlagen, bei der Umformulierung der Meldung auch Perry mit Bild zu bringen:

Bei der Vergabe der MTV Video Music Awards schnitten die ~~die~~ [Sorry!] US-amerikanische Sängerin Katy Perry (Bild) und die Britin Adele mit je drei gewonnenen Preisen am erfolgreichsten ab.

--Andi brunt 09:44, 30. Aug. 2011 (CEST)

Happolati war schneller :)--Ticketautomat 09:50, 30. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Danke, Andibrunt, für Aufmerksamkeit und Formulierungsvorschlag. Hab's auf der Hauptseite entsprechend geändert. @ Ticketautomat: Dafür warst Du hier schneller. :-) --Happolati 09:52, 30. Aug. 2011 (CEST)

Der Fehler tritt auch hier auf (vgl. en:MTV Video Music Award for Best Direction). Wo das wohl herkommt? Gruß, --NoCultureIcons 09:52, 30. Aug. 2011 (CEST)

Bei en wurden gestern ebenfalls vier Preise für Adele genannt, und auch einige Webseiten (z. B. welt.de) listen Adele als Siegerin bei Beste Regie. Vielleicht hat da jemand Art Direction und Direction durcheinandergewürfelt. Es würde mich jetzt schon interessieren, ob Wikipedia von den Webseiten falsch abgeschrieben hat oder die von uns, das dürfte aber kaum zu entschlüsseln sein. --Andi brunt 10:05, 30. Aug. 2011 (CEST)

Die Falschmeldung geht leider auf meine Kappe – habe mich bei der Aktualisierung zu sehr auf den englischsprachigen Artikel verlassen, wo Adele über mehrere Stunden viermal siegreich gelistet war. --César 19:35, 30. Aug. 2011 (CEST)

Anonym

Suche