Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2013/I

{{Archiv|Benutzer Diskussion:BMK}}

== [[Hoppenlaufriedhof]] ==

Hallo, kannst Du Deine Änderungen überprüfen? Sie scheinen größtenteils schief gegangen zu sein. Danke! --[[Benutzer:Gerd Leibrock|Gerd Leibrock]] ([[Benutzer Diskussion:Gerd Leibrock|Diskussion]]) 19:32, 8. Feb. 2013 (CET)
:Erledigt. Habe die Änderungen manuell vorgenommen. --[[Benutzer:BMK|BMK]] ([[Benutzer Diskussion:BMK|Diskussion]]) 18:28, 9. Feb. 2013 (CET)
== [[Bedarfsgegenstand]] ==

Hi, Mist, jetzt schlägt der Bot wieder zu. Ehe ich die anderen Sprachversionen, wohlmöglich vergebens, wieder zurückändere, lieber die Rückfrage: Interwiki Verlinkung auf [[Lebensmittelbedarfsgegenstand]] statt [[Bedarfsgegenstand]] auch aus Deiner Sicht ok? Oder magst Du es sogar zurückändern? Grüße, --[[Benutzer:Man|Man]] ([[Benutzer Diskussion:Man|Diskussion]]) 21:45, 22. Feb. 2013 (CET)
:Ähm, bin nicht sicher, ob ich verstehe, was du meinst. Für mich macht eine Interwiki-Verlinkung auf eine Weiterleitungsseite eigentlich keinen Sinn. Außerdem beziehen sich, meiner Meinung nach, die Interwiki-Lemmas genauso auf „Bedarfsgegenstand“ im Sinne der Verordnung – also auch auf Spielsachen, Scherzartikel, Reinigungs- und Pflegemittel etc. Daher, denke ich, kann die Einstellung so bleiben. Schönen Sonntag noch. --[[Benutzer:BMK|BMK]] ([[Benutzer Diskussion:BMK|Diskussion]]) 14:25, 24. Feb. 2013 (CET)
::Zum zweiten Punkt: Eindeutig nein, zumindest fr und en behandeln nur ''Lebensmittel''bedarfsgegenstände, v.a. im Sinn von Verordnung (EG) Nr. 1935/2004, die Lemmata und der Inhalt sind da m.E. ganz klar. Oder doch lieber noch mal nachgefragt (vielleicht habe ich was übersehen): Wo genau steht was über andere Bedarfsgegenstände? Der deutsche Artikel und die deutsche BedGgstV behandeln aber darüber hinaus ganz klar eine ganze Reihe weiterer Arten von Bedarfsgegenständen. D.h. laut [[H:INT]] ("Interwiki-Links sollten nur zwischen Artikeln gesetzt werden, die dasselbe Thema behandeln. Auch wenn es verführerisch sein mag, bei nicht vorhandenen Gegenstücken in anderen Sprachen auf Ober- oder Unterthemen behandelnde Artikel zu verlinken, sollte dies unterbleiben.") müssen die Interlanguage-Links wieder heraus. Magst Du das tun?
:: [[H:WL#Verlinkung_auf_eine_Weiterleitung]] interpretiere ich so, dass ein Interlanguage Link auf die WL schon Sinn machen kann. Zumindestens aus den anderen Sprachversionen findet man das passende Lemma. Wenn ich das richtig sehe, müsste das funktionieren, wenn man das [[Hilfe:Schalterfunktionen|magische Wort]] <nowiki>__PERMANENTE_WEITERLEITUNG__</nowiki> in der WL ergänzt. --[[Benutzer:Man|Man]] ([[Benutzer Diskussion:Man|Diskussion]]) 17:16, 24. Feb. 2013 (CET)
::: danke! --[[Benutzer:Man|Man]] ([[Benutzer Diskussion:Man|Diskussion]]) 22:47, 25. Feb. 2013 (CET)
== [[Sauerteig]] ==

Ich habe Deine Informationen wieder entfernt, da sie alle nicht belegt sind. Bitte füge sie erst wieder ein, wenn entsrechende Belege vorliegen. Die Belegpflicht gem [[WP:Belege]] kennst Du ja. Gerne darfst Du dich auf der Diskseite des Artikels beteiligen. -- [[Benutzer:Pöt|Pöt]] ([[Benutzer Diskussion:Pöt|Diskussion]]) 14:52, 13. Mär. 2013 (CET)