Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv12 (bis 2017)

{{Archiv|Benutzer Diskussion:Mef.ellingen}}
* Alte Beiträge bis Ende 2006 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv1 (bis 2006)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2007 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv2 (bis 2007)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2008 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv3 (bis 2008)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2009 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv4 (bis 2009)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2010 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv5 (bis 2010)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2011 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv6 (bis 2011)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2012 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2013 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv8 (bis 2013)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2014 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv9 (bis 2014)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2015 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv10 (bis 2015)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2016 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv11 (bis 2016)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2018 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv13 (bis 2018)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2019 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv14 (bis 2019)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2020 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv15 (bis 2020)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2021 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv16 (bis 2021)]]
* Alte Beiträge bis Ende 2022 siehe [[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv17 (bis 2022)]]

== Estnische Gemeinden ==

Hallo. Die Verlinkungen der einzelnen Dörfer der estnischen Gemeinden sind durchaus sinnvoll. Benutzer:Carstenwilms legt seit Jahren alle diese Artikel an. --[[Benutzer:Århus|Århus]] ([[Benutzer Diskussion:Århus|Diskussion]]) 00:06, 19. Dez. 2016 (CET)
:Hei, ich seh nur, dass die alle rot sind - kein einziger ist angelegt worden, seitdem die verlinkt wurden. Aber von mir aus. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 00:07, 19. Dez. 2016 (CET)

== Gesegnete Weihnachten! ==
[[Datei:Isenheimer Altar (Colmar) jm01227.jpg|240px|rechts]]
Lieber Mef.ellingen!

Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise Deiner Lieben und ein gutes neues Jahr mit frohem Schaffen in der Wikipedia.

Liebe Grüße

[[Benutzer:Altsprachenfreund|Altſprachenfreund]]; 23:32, 23. Dez. 2016 (CET)

:Lieber Altſprachenfreund - ich möchte mich für Deine Weihnachtsgrüße recht herzlich bedanken und auch Dir einen weiteren guten Erfolg auf diesen Seiten wünschen. Beste Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 23:52, 23. Dez. 2016 (CET)
::Vielen Dank! [[Benutzer:Altsprachenfreund|Altſprachenfreund]]; 23:53, 23. Dez. 2016 (CET)

== Straßenbahn Aussig ==

Das Entfernen des Wortes "Jahr" ist in meinen Augen kein Beitrag zu einer guten Lesbarkeit. Es spart aber sicher sehr viel Speicherplatz - und der ist ja bekanntlich teuer.[[Benutzer:Andreas Nagel|Andreas Nagel]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Nagel|Diskussion]]) 08:56, 30. Dez. 2016 (CET)

== Verstehe ich nicht ==

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Regius_Professor_of_South_Asian_Languages_(Edinburgh)&curid=9711060&diff=161211044&oldid=161185018 diesen Edit] von dir. [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 13:42, 3. Jan. 2017 (CET)
: Vergiss es wieder. Typo. [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 13:43, 3. Jan. 2017 (CET)

== Dein Kommentar ==

Nein, weil ich bin kein überzeugter "wikipedianer" sondern nutze "die" wikipedia nur aus langeweile und als zeitvertreib.
{{unsigniert|79.202.255.72| 20:01, 5. Jan. 2017‎ }}

== Martin Becker  ==

ich habe die datenversion (quellentextbearbeitung) geöffnet und Verkehrsverbund Rhein-Mosel in der selben Zeichensetzung dazu geschrieben wie bei verkehrsverbund rhein-sieg Kategorie:[[--]] trotzdem hat das nicht funktioniert was soll man dann anders machen? in der quellentextversion stand es genau identisch dar, trotzdem war dann anschließend der vrs blau und der vrm rot hinterlegt das ist halt echt nur was für super nerds BSP:

dazu geschrieben: 

[[:Kategorie:Verkehrsverbund Rhein-Mosel]]

genau so wie es z B bei verkehrsverbund rhein sieg steht, dennoch blieb es rot und wurde nicht zu einem blauen wp-artikellink obwohl das so wohl hätte funktionieren müssen
{{unsigniert|79.202.255.72| 20:06, 5. Jan. 2017‎ }}
:Die Antwort steht auf deiner Diskussionsseite. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 21:52, 5. Jan. 2017 (CET)

== Unverständlicher Edit ==

Hallo Mef.ellingen, aus reinem Interesse: könntest du mir [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=161311727&oldid=161246575&title=Benutzer:Ziegenberg/Vorlagen/User_Pywikibot_basic diesen Edit] erklären. Ich verstehe den Grund und den Editkommentar nicht wirklich. --[[Benutzer:Ziegenberg|Ziegenberg]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegenberg|Diskussion]]) 17:34, 6. Jan. 2017 (CET)
:Rote Kategorien kommen in der Fehlerliste, deshalb mit Doppelpunkt auskommentiert oder mit Nowiki. Soll das nicht außerdem eine User-Kat. werden? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 17:58, 6. Jan. 2017 (CET)
::Dein Edit mit <code><nowiki></nowiki></code> macht allerdings mein Babel kaputt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Ziegenberg&oldid=161246139 Benutzer:Ziegenberg]. Außerdem würde mich interessieren, was du mit „User-Kat” meinst? Ich bin begierig neues zu lernen und schon gespannt auf deine Antwort. --19:08, 6. Jan. 2017 (CET)
:::Das mag sein, dass das was kaputt macht. Das musst du halt entsprechend richtig lösen. Als Erklärung: Deine Kategorie [[:Kategorie:Pywikibot - Basic]] kommt in der Liste [[Spezial:Gewünschte Kategorien]] und ist eine Artikel-Kategorie. Diese arbeite ich normal ab - entweder bei Bedarf anlegen oder wenn nach den RK für Kategorien unwahrscheinlich ist, dass es Sinn macht, wird sie gelöscht (oder wie bei dir auf Benutzerseiten "ausgeblendet"), damit sie aus der Liste verschwindet. Wenn ich die Überschrift auf deiner Seite lese, finde ich da den deutlichen Hinweis ''User Pywikibot basic'' - ich lese "User" und nicht Artikelkategorie. Oder liege ich falsch, du hast doch ein Bildchen dazu erstellt, wo "Dieser Benutzer hat grundlegende Pywikibot-Kenntnisse" drin steht. Somit muss das eine User-Kategorie werden und darf keine Artikelkategorie sein. Du hast selbst User-Kategorien auf deiner Seite: ''User de-M'' und ''User en-3'' - siehe unten. Du brauchst nur nachzusehen, wie die erstellt werden: ''Kategorie:User de-M'' - also mit "User" und dann halt den Kategoriebaum hochgehen. Der Baum endet irgendwo oben unter der "Kategorie:Benutzer" - und dort sortierst du deine gewünschte User-Kategorie unter der entsprechenden Rubrik ein und vor allem: entweder blendest du die in der Testphase aus oder du legst sie ganz einfach an, dass sie blau wird (denn auch nicht angelegte User-Kategorien kommen in der Fehlerliste. Hab ich es anschaulich erklärt? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 20:02, 6. Jan. 2017 (CET)
::::Achja, noch was: wenn du in den Kategorien ''Category:Pywikibot - Advanced'' "Category" verwendest, was in der deutschen WP ja Käse ist, weil wir deutsch sprechen, kommt das trotzdem in der Fehlerliste. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 20:06, 6. Jan. 2017 (CET)

== Dein Importwunsch zu [[:no:Bane NOR]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Bane NOR]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|D]]) 22:38, 8. Jan. 2017 (CET)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Estland ==

Hallo. Warum entfernst du die Kreiskategorien aus den Artikeln über estnische Bahnstrecken? --[[Benutzer:Århus|Århus]] ([[Benutzer Diskussion:Århus|Diskussion]]) 16:40, 7. Jan. 2017 (CET)
:Hei, weil es keine "Verkehrs"-Kategorien sind, die irgendwo in die [[:Kategorie:Verkehr nach Ort]] sortiert werden können. Ich gehe danach, wie allgemein festgelegt wurde, wie Bahnstrecken kategorisiert werden. Als Beispiel: [[Bahnstrecke Kiel–Lübeck]] mit den entsprechenden Verkehrskategorien. Es wurde ferner diskutiert, dass weder Bauwerk noch Verkehrsbauwerk in den durchlaufenen Orten, Städten und Kreisen in diesen Artikeln kategorisiert werden, weil dann bei [[Preußische Ostbahn]] der halbe Artikel aus Orts-Kategorien besteht. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 17:02, 7. Jan. 2017 (CET)
::Bei der Gelegenheit: warum lässt der Ersteller der Denkmallisten immer den Ort rot stehen und überlässt anderen die Arbeit. Das muss der doch sehen, dass da was rot hängt. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 17:06, 7. Jan. 2017 (CET)
:::Sprich ihn an. Wenn du aber was ändern willst, dann lösche nicht einfach den Rotlink heraus, sondern lege entweder die Ortskategorie an oder stecke wenigstens den Artikel in die nächsthöhere Kategorie, d.h. in die Okresy. --[[Benutzer:Århus|Århus]] ([[Benutzer Diskussion:Århus|Diskussion]]) 17:45, 7. Jan. 2017 (CET)
:Bitte verlinke diese "allgemeine Festlegung". Dass Bahnstrecken nur noch nach "Ort" und nicht mehr nach größeren Einheiten kategorisiert werden sollen, ist mir neu. Es trifft auch auf dein Beispiel [[Bahnstrecke Kiel–Lübeck]] nicht zu: diese ist in einer Bundesland-Kategorie. Die estnischen Kreise sind die oberste Verwaltungsebene Estlands, so wie die Bundesländer in Deutschland. Warum darf also nach "Schleswig-Holstein" kategorisiert werden, nach "Kreis Pärnu" aber nicht? --[[Benutzer:Århus|Århus]] ([[Benutzer Diskussion:Århus|Diskussion]]) 17:45, 7. Jan. 2017 (CET)
::{{Ping|Århus}} Weil der Deutsche bei Kreis pauschal an die zweit- bzw. (in Ländern mit Ämtern) drittniedrigste Verwaltungsebene, oberhalb der Städte und Gemeinden, denkt. Nebenbei gesagt dürften die vergleichbar sein, Estland ist ein Einheitsstaat, Deutschland (ebenso wie Österreich und die Schweiz) dagegen ein Bundesstaat, die Länder sind keine Verwaltungsebene, sondern der Staat, der Bund ist lediglich die übergeordnete Instanz, die Befugnisse gegenüber den Ländern hat. (So wie die EU langsam zu einem europäischen Superstaat wird) Verwaltungsebene waren die Länder unter Hitler (was man auch an der Abschaffung der Landtage sehen kann), im Kaiserreich waren die Kompetenzen der Länder sogar stärker als die des Reiches. Die Weimarer Republik dagegen kann man, vom Regierungsystem (semipräsidentiell und nicht parlamentarisch) abgesehen, recht gut mit der Bundesrepublik vergleichen. --[[Benutzer:Universal-Interessierter|<span style="color:Green">Universal-Interessierter</span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter|Disk.]]</sub><sup>[[Spezial:Beiträge/Universal-Interessierter|Arbeit]]</sup> 18:11, 7. Jan. 2017 (CET)
:::Vermutlich habe ich mich nicht klar ausgedrückt: Bahnstrecken sind in Verkehrs-Kategorien einsortiert: [[:Kategorie:Verkehr (Kiel)]], [[:Kategorie:Verkehr (Kreis Plön)]], [[:Kategorie:Verkehr (Kreis Ostholstein)]], [[:Kategorie:Verkehr (Lübeck)]] und nicht in Kreiskategorien wie [[:Kategorie:Kreis Plön]] - denn dort ist die Verkehrskategorie eine Unterkategorie. Dass es [[:Kategorie:Bahnstrecke in Schleswig-Holstein]] gibt, hat unter anderem auch was damit zu tun, dass es irgendwo (ich verlinke es nicht) eine RK mit wenigstens zehn Artikeln gibt. Zu deiner Erklärung hinsichtlich des Vergleichs mit der obersten Verwaltungseinheit: wenn es [[:Kategorie:Bahnstrecke in Schleswig-Holstein]] unter der [[:Kategorie:Bahnstrecke in Deutschland]] gibt, müsste das in Estland [[:Kategorie:Bahnstrecke im Kreis Pärnu]] unterhalb der [[:Kategorie:Bahnstrecke in Estland]] heißen, sonst ist das System nicht schlüssig. Dort wird in diesem Fall die Kreiskategorie als Sammelbecken für alles verwendet. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 19:33, 7. Jan. 2017 (CET)
:::::Ein allgemeines Prinzip bei Kstegorien ist ja, dass bei Fehlen einer speziellen unteren Kategorie der Artikel in die nächsthöhere Kategorie einsortiert wird. Soll heißen: wenn [[:Kategorie:Bahnstrecke im Kreis Pärnu]] fehlt, kommt er in [[:Kategorie:Verkehrsbauwerk im Kreis Pärnu]]. Wenn [[:Kategorie:Verkehrsbauwerk im Kreis Pärnu]] fehlt, kommt er in [[:Kategorie:Verkehr (Kreis Pärnu)]] und [[:Kategorie:Bauwerk im Kreis Pärnu]]. Wenn die fehlen, kommt er in [[:Kategorie:Kreis Pärnu]]. Genau das ist geschehen. Es ist kein Grund ersichtlich, sich über allgenmeine prinzipien hinwegzusetzen. --[[Benutzer:Århus|Århus]] ([[Benutzer Diskussion:Århus|Diskussion]]) 12:51, 9. Jan. 2017 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf: genauso wie Flüsse wie [[Elbe]] oder [[Saale]] üblicherweise nicht in Geographie (Landkreis)-Kategorien sind, sind zumindest überegionale Bahnstrecken üblicherweise nicht in Landkreis-Kategorien einsortiert (geschweige denn, in Ortskategorien). Auf Bundeslandsebene ist hier wie dort Schluss. ''Das'' ist das "allgemeine Prinzip" dahinter. Dass es den einen oder Wildwuchs geben mag, sei dahingestellt.<br>Bei einem Staat wie Estland (kleiner als manche Bundesländer) muss man nicht damit rechnen, dass eine Staatskategorie mit Bahnstrecken überläuft. --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] ([[Benutzer Diskussion:Global Fish|Diskussion]]) 13:24, 9. Jan. 2017 (CET)
:Danke. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 14:02, 9. Jan. 2017 (CET)

== Dein Importwunsch zu [[:no:Jernbanedirektoratet]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Jernbanedirektoratet]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|D]]) 20:22, 9. Jan. 2017 (CET)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Mit... ==

...diesem [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%8CSD-Baureihe_M_152.0&curid=1384156&diff=161524067&oldid=157860684 Edit] zeigst du ''leider'' mal wieder auf besondere Weise, dass du die Sache mit der Eisenbahntechnik offensichtlich nicht verstanden hast. Dieses Fahrzeug hat eben nicht irgendwelche "zwei Achsen" wie jeder simple Güterwagen, sondern tatsächlich zwei einachsige Drehgestelle. Vielleicht kannst du solches Herumgerühre in Artikeln, wo dir der fachliche Hintergrund fehlt, doch in Zukunft grundsätzlich unterlassen. Danke für dein Verständnis. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 16:28, 11. Jan. 2017 (CET)
:{{ping|Rolf-Dresden}} Hast du überhaupt gelesen, was vorher dort stand: ''Geführt wird das Fahrzeug von zwei einachsigen Fahrgestellen, von denen ist das hintere das Antriebsfahrgestell.'' - das steht überhaupt nichts von einem [[Drehgestell]], sondern was vom [[Fahrgestell]] - und dafür gibt es die Definition: ''Als Fahrgestell, Rahmen, Chassis oder Untergestell werden die tragenden Teile von Fahrzeugen bezeichnet.'' - und: ''Am Fahrgestell sind die Radaufhängungen, alle wesentlichen Antriebselemente wie Getriebe und Motor, gegebenenfalls die Karosserie oder Transportgutbehälter und Anhängerkupplungen befestigt.'' - Diese beiden Aussagen sagen, dass da mit dem Wort ''Fahrgestell'' ein tragendes Teil wie ein Rahmen, an dem Radaufhängungen befestigt sind, aber nicht eine Achse in irgendeiner Form, gemeint ist. Magst du Recht haben, dass dieser Triebwagen einachsige ''Drehgestelle'' hat, dann muss das eben in der Form dort stehen. Sonst - und weil durch einen gewissen Bearbeiter des Artikels so viel Sums eingefügt wurde, der dich scheinbar nicht stört - kann es eben zu Missdeutungen kommen. Ich kenne eine Lenkachse - bin mir aber nicht sicher, ob das hundertprozentig das Gleiche ist. Aber siehe da: im Artikel [[Lenkachse]] ist ein Foto: M152 0482, Lieferzustand - und da steht drunter: ''zweiachsige Triebwagen mit Lenkachsen und Deichselgestell'' - im Text ist das dann auch im Abschnitt ''Lenkachsen bei Fahrzeugen mit eigener Energiequelle'' so erklärt. Ich weiß, die WP gilt nicht als Quelle der Erklärung, aber auf was rollt denn der Triebwagen jetzt überhaupt (Drehgestell, Fahrgestell, Lenkachsen mit Deichselgestell oder …)? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 17:34, 11. Jan. 2017 (CET)
::Es ist einfach sinnlos, wenn du Ungenauigkeiten durch Unsinn ersetzt. Endweder du bist in der Lage Fachliteratur daherzunehmen und entsprechend zu ergänzen oder lass es. Ich habe jedenfalls keine Lust, deinen Mist hinterherzuräumen. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 18:07, 11. Jan. 2017 (CET)
:::{{ping|Rolf-Dresden}} Dann mach ich eben wieder den Krampf mit den Fahrgestellen rein, ist zwar falsch, aber du bist zufrieden. Es ist dann der Mist von einem anderen, kannst dich an den wenden. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 18:10, 11. Jan. 2017 (CET)
:::@Rolf: Sorry wenn ich mich hier einmische, aber wenn ich sowas lese platzt mir fast der Kragen. "Mist" ist in weiten Strecken, was der Ersteller dieser Massenartikel hier so ablädt. Jetzt deshalb ausgerechnet den Kollegen Mef.ellingen wegen einer Lappalie anzugehen ist daher gelinde gesagt eine Frechheit. Denn er hat sich in den letzten Tagen wirklich sehr darum gekümmert, besagte Massenartikel überhaupt in einen halbwegs lesbaren Zustand zu bringen. Und wo gehobelt wird, da fallen nun mal Späne. Beim Ausholzen des Urwalds kann man nicht jedes Mauerblümchen schützen. Denk mal bitte drüber nach Rolf, Danke! --[[Benutzer:Firobuz|Firobuz]] ([[Benutzer Diskussion:Firobuz|Diskussion]]) 18:15, 11. Jan. 2017 (CET)
::::Danke, aber ich versteh schon den Hintergrund - hier handelt es sich jedoch um ''Rolfs eigenen Artikel'' (er hat ihn vor einer halben Generation mal erstellt), Haufe hat nur ''nachgebessert'' - und jedesmal, wenn jemand in ''seinen Artikeln'' editiert, ist er etwas dünnhäutig und empfindlich. Allerdings, was Haufe nachgebessert hat, wurde von ihm nicht korrigiert, erst jetzt kam der erhobene Finger. Leider. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 18:22, 11. Jan. 2017 (CET)
:::::Die Sache ist einfach. Wenn ich nochmal solchen Unsinn von dir sehe, setze ich das zurück. Das hat weder etwas mit ''dünnhäutig'' noch etwas mit ''eigenen Artikeln'' zu tun. Capito? --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 18:31, 11. Jan. 2017 (CET)

::::@Mef.ellingen: Ich bin nicht zufrieden. Ich möchte, dass du dich um die Dinge kümmerst, wo du Ahnung hast. Alles andere ist kontraproduktiv. Offensichtlich hast duch schon vergessen, was das Ziel dieses Projketes ist. Es lautet auch im Jahr 2017, dass du ''dein Wissen'' beitragen sollst. Wo du keines hast, solltest du die Füße still halten. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 18:29, 11. Jan. 2017 (CET)
:::::Es bleibt dir gar nichts anderes übrig, als zufrieden zu sein. Dort steht nun, was vorher auch dort stand. Das stand schon seit Monaten dort und wenn dir das Fahrgestell all die Monate gepasst hat, dann passt es dir jetzt auch. Ich wiederhol nochmal: da stand weder Drehgestell noch Lenkachse. Also wird Fahrgestell korrekt sein, weil der Rüffel ja erst nach der Änderung von mir kam - vorher hat es gepasst. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 18:33, 11. Jan. 2017 (CET)
::::::Ich bin nicht zufrieden. Mich kotzt hier immer mehr an, das hier nur noch Verschlimmbesserer aktiv sind, die nichts fachliches beitragen können. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 18:37, 11. Jan. 2017 (CET)

::::@Firobuz: Ihr Kommentar ist völlig überflüssig. Der Artikel zum M152 ''war'' weder ein Massenartikel, noch ''war'' er fachlich falsch. Und es geht hier auch nicht um eine Lappalie, sondern um unnötige fachliche Fehler. Wenn man den Unterschied zwischen Lenkachse und Drehgestell nicht kennt, sollte man die Finger von solchen Themen lassen. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 18:29, 11. Jan. 2017 (CET)
:::::Ups sorry Rolf, dass mit den Massenartikeln war natürlich nicht auf dich gemünzt. Dann nehm ich meinen obigen Beitrag mal ganz schnell zurück, tut mir leid. Hatte im Difflink oben nur den Vorbearbeiter gesehen und dabei sind dann bei mir dann alle Alarmglocken angegangen. Du darfst mich aber gerne weiterhin duzen, wir kennen uns ja nun auch schon lang genug ;-) --[[Benutzer:Firobuz|Firobuz]] ([[Benutzer Diskussion:Firobuz|Diskussion]]) 18:52, 11. Jan. 2017 (CET)
::::::Das liegt an Ihnen. Wenn Sie fachlich sauber arbeiten, sind Sie ganz schnell mein Freund. Und das meine ich ganz ehrlich.--[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 19:01, 11. Jan. 2017 (CET)
::::::::Ach Rolf, wir sind doch hier nicht im Kindergarten. Ich will im übrigen nicht dein Freund sein, ich will nur ungestört an Themen mitarbeiten können die mich interessieren. Wobei vielleicht wärs manchmal wirklich besser dein Freund zu sein, dann genießt man hier offensichtlich Narrenfreiheit und darf schreiben wie einem der Schnabel gewachsen ist (siehe unten). --[[Benutzer:Firobuz|Firobuz]] ([[Benutzer Diskussion:Firobuz|Diskussion]]) 08:16, 12. Jan. 2017 (CET)
:::::::::Wenn Sie das Kindergarten abtun, ist Ihnen nicht zu helfen. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 17:15, 12. Jan. 2017 (CET)
::::::: Erlaubt bitte einem wirklich neutralen Beaobachter eine Meinung. Die hier betrachteten Änderungen von Mef.ellingen sind allergrößtenteils stilistischer Natur. Über den Stil von vorher und nachher könnte man streiten. Ich könnte mit den stilistischen Änderungen gut leben; andere finden das von vorher vielleicht besser. So weit so gut. Ein echter Streitpunkt scheint aber die Erwähnung oder Nicht-Erwähnung von Drehgestellen, Fahrgestellen und/oder Achsen zu sein. Dazu stelle ich völlig neutral und leidenschaftslos fest: Vor Mef.ellingens Änderung stand im Artikel drin, dass (a) ''"der Triebwagen [..] eine zweiachsige Leichtbaukonstruktion [ist]"'' und dass (b) ''"[..] das Fahrzeug von zwei einachsigen '''Fahr'''gestellen, von denen [..] das hintere das Antriebsfahrgestell [ist, geführt wird]."''. Diese beiden Teile (a) und (b) wurden von Mef.ellingen gestrafft, wobei tatsächlich aus (vorher) "zwei einachsigen Fahrgestellen" (nachher) "zwei Achsen" wurden. Dazu wurde auch weggelassen, dass es die hintere Achse bzw. das hintere Fahrgestell ist (und nicht etwa die/das vordere), was angetrieben ist. Die Gefahr, dass zwei einachsige Fahrgestelle nicht dasselbe sind wie zwei Achsen, würde ich hier auch mal sehen, weshalb die Änderung schon etwas 'gefährlich' war. Das dürfte dann sicherlich auch gesittet diskutiert werden, keine Frage. Sollte aber dabei dann jetzt die wirkliche Wahrheit weder in ''Achsen'' noch in '''''Fahr'''gestellen'', sondern in - Achtung, ganz neuer Begriff - '''''Dreh'''gestellen'' liegen, ja dann, @[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]], schreib das doch bitte einfach in den Artikel rein. Denn dann war es doch vorher auch nicht soooo viel besser als nachher. Von Drehgestellen konnte nun tatsächlich niemand ausgehen, der den Artikel im vorherigen Stand gelesen und geglaubt hatte. Es sei denn, ein Fahrgestell wäre tatsächlich ein Drehgestell ... Stilistische Änderungen und Straffungen von vorher schon 'unwahren' Aussagen führen halt nicht vollautomatisch zur absoluten Wahrheit. Da brauche ich demjenigen, der einen Artikel so ändert (Stil, Straffung) auch nicht vorwerfen, die unkorrekten Aussagen im Artikel nicht erkannt und richtig gestellt zu haben. Ob nun die Änderung von Mef.ellingen im Ergebnis eine 'Verschlimmbesserung' war oder nicht, ist doch angesichts der Tatsache, dass die einzig wahren Drehgestelle bis heute noch nie im Artikel erwähnt wurden, völlig wurscht. Es sei denn, ein Fahrgestell wäre tatsächlich ein Drehgestell ... ;-) Kein Grund also, zu streiten. :-) VG --[[Benutzer:Apraphul|Apraphul]]  <small><sup> [[Benutzer Diskussion:Apraphul|Disk]] </sup> <sub> [[Benutzer:Apraphul/WP:SNZ|WP:SNZ]]</sub></small> 20:05, 11. Jan. 2017 (CET)
::::::::Es geht nicht ums streiten. Es geht darum, hier ordentlich zu arbeiten. Arbeitsaufträge muss man mir nicht erteilen. Im Moment bearbeite ich das Thema [[Straßenbahn Ústí nad Labem]], wo Mef.ellingen sich zwar auch berufen fühlte, drin herumzurühren, aber trotzdem nichts Inhaltliches beitrug. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 20:23, 11. Jan. 2017 (CET)
:::::::::Na ja, wenn ich mir [diesen Edit hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%8CSD-Baureihe_M_152.0&type=revision&diff=135350836&oldid=133474237] so anschaue, war meine Befürchtung ja doch nicht ganz unbegründet. Auch wenn es ursprünglich keiner der erwähnten Massenartikel war, spätestens damit stand er auf einer Stufe mit diesen. Es stellt sich dem geneigten Beobachter damit schon die Frage, warum du einerseits penibel Qualität einforderst, andererseits von bestimmten Leuten jeden Blödsinn zu tolerieren bereit bist. Das wirkt nicht besonders glaubwürdig, da hat Mef.ellingen durchaus recht. --[[Benutzer:Firobuz|Firobuz]] ([[Benutzer Diskussion:Firobuz|Diskussion]]) 08:16, 12. Jan. 2017 (CET)
::::::::::Soweit ich sehe, hat Rainer nach einer fundierten Quelle ergänzt. Beim Querlesen sehe ich nur einen einzigen wirklichen Fehler, und den hab eich seinerzeit selbst korrigiert. Blödsinn sieht anders aus. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 17:15, 12. Jan. 2017 (CET)
:::::::::::Aha, interessant. Und Satzkonstruktionen a la "erwies sich zweckmäßiger, lediglich einen Beiwagen den Triebwagen mitzuführen" oder die Bezeichnung "Lokführerstand" bei einem Triebwagen oder "die Trennwand zum Lokführerstand hat viel zu der Beliebtheit der Fahrzeuge beigetragen und erklärt die lange Lebensdauer der Fahrzeuge von nunmehr über 40 Jahren" (dem Fahrgast wird das vorhandensein einer Trennwand anders beurteilen als das Personal und Trennwände haben sicher nichts mit der Lebensdauer eines Fahrzeugs zu tun). Herrlich auch "Die Beleuchtung des Fahrgastabteiles übernimmt der [[Wechselstromgenerator]]", wusste gar nicht dass Generatoren leuchten können. Auch wusste ich gar nicht, dass "Eisenbahnlinien Eisenbahnverkehr besitzen" können (ich kenne nur Eisenbahnverkehr aufweisen). Was ein "abklappbares" Fenster sein soll weiß ich übrigens auch nicht. Wenn du das alles als fachlich kompetent beurteilst (vom stilistischen Aspekt her mal ganz zu schweigen), erzähl du bitte niemandem anderen etwas von Qualität oder dass er generell keine Ahnung hätte. Es wundert mich wirklich dass du sowas in von dir angelegten Artikeln zulässt, hier wird definitiv mit zweierlei Mass gemessen. --[[Benutzer:Firobuz|Firobuz]] ([[Benutzer Diskussion:Firobuz|Diskussion]]) 17:34, 12. Jan. 2017 (CET)
::::::::::::Zum Sprachlichen: eindeutig ist auch der Satz: ''Das Fahrgastabteil besitzt 56 Sitzplätze in der Anordnung 3+2 mit Mittelgang, die ursprünglich einfach schaumgummigepolstert waren.'' - ich wusste gar nicht, dass man eine ''„Anordnung“'' mit Schaumgummi polstern kann. Dann komme ich noch mal auf die ursprüngliche Formulierung zurück: ''Geführt wird das Fahrzeug von zwei einachsigen Fahrgestellen, von denen ist das hintere das Antriebsfahrgestell'' - bei einem Triebwagen mit zwei Führerständen und einem dazwischenliegenden Fahrgastraum kann der Betrachter (Laie) eines Bildes oder des Originals sicher eindeutig feststellen, wo bei dem Fahrzeug vorne und hinten ist. Es gibt einen Führerstand 1 und einen Führerstand 2 - daran könnte Rainer - der ja nach obiger Aussage eine fundierte Quelle besitzt - eine eindeutige Aussage treffen. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 17:48, 12. Jan. 2017 (CET)
:::::::::::::Tja, Lokführer war tatsächlich mal ein Beruf, im Gegensatz zu heute. Und im Gegensatz zu Ihnen finde ich fehlende Trennwände zu den Einstiegsräumen in "modernen Fahrzeugen" auch nicht lustig. Offen stehende Türen führen da nämlich sofort zum Auskühlen des ganzen Fahrzeugs im Winter. Aber wahrscheinlich kennen Sie gar keinen richtigen Winter. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 17:52, 12. Jan. 2017 (CET)
::::::::::::::Jetzt lenk bitte nicht ab. Der Lokführer ist das eine, der Lok<u>führerstand</u> das andere. Und auf Triebwagen gibt`s nun mal qua Logik keinen Lokführerstand, auch wenn im Führerstand tatsächlich ein Lokführer sitzt. So einfach ist das. Und die Trennwand habe ich gar nicht bewertet, ich wollte nur darauf hinweisen, dass bei der Lebensdauer andere Faktoren eine Rolle spielen (Zustand von Wagenkasten, Motoren und Getriebe, Hoch-/Niederflurigkeit, Kapazität, Wartungsfreundlichkeit). Das weißt du aber selbst ganz genau. Du fühlst dich nur auf den Schlips getreten weil du einerseits Qualität einforderst und andererseits hier auf Teufel komm raus Rainers Arbeit verteidigen möchtest. Dieser Spagat wird dir aber nicht gelingen, ganz egal wie kalt der Winter ist den ich grade aushalten muss. Aber wenn jetzt schon der Winter bei mir herhalten muss, sind dir wohl endgültig die Argumente ausgegangen. --[[Benutzer:Firobuz|Firobuz]] ([[Benutzer Diskussion:Firobuz|Diskussion]]) 18:43, 12. Jan. 2017 (CET) 
:::::::::::Jetzt muss ich dir mal Recht geben. Naja, in Dresden wird grad auch nicht viel mehr Schnee liegen als in Bayern, aber im Erzgebirge schon. Da gibt es in Nürnberg alte lokgeführte S-Bahnzüge, da bleiben die Türen offen. Aber auch das ständige Warn-Gepiepse bei immer wieder schließenden Türen ist für den Fahrgast auch nicht optimal. Und jetzt bitte wieder zum Thema zurück - eigentlich sollten wir diese Diskussion auf die Disk.-Seite des Artikels verlegen. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 18:00, 12. Jan. 2017 (CET)
::::::::::::Die Disk ist hier genau richtig. Auch wenn ich ziemlich verärgert war, und es oben deswegen ziemlich schroff formuliert war, bleibt meine Bitte ''an dich'', solche Sachen wie angesprochen, zu unterlassen. Du hast ja auch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stra%C3%9Fenbahn_%C3%9Ast%C3%AD_nad_Labem&type=revision&diff=161085160&oldid=161080500 hier] im Text gerührt, und das vollkommen sinnlos. Eine Antwort auf die Anfrage des Autors (siehe oben) bist du bis jetzt schuldig geblieben. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 18:33, 12. Jan. 2017 (CET)
::Ein Anfrage war das? Das ist pure Ironie und sonst nichts, drum gab es auch keine Antwort - und die Änderung der Kategorien war der Auslöser, dass ich da überhaupt hingefasst habe (und dann schau ich halt mal allgemein drüber). Es kann dir eben passieren, wenn ein Artikel veröffentlich ist, dass da einer reinlangt. Und manchmal so, dass es dir nicht passt.  Passiert mir auch so. Du hast den gleichen Artikel über Aussig auf deiner Benutzerseite, dort werde ich mich hüten und reinlangen. Sorry, ich hab halt mal Journalistik gelernt (kann ja heute nichts mehr dafür) und dabei war Thema, dass man a) sachlich schreiben soll (und keinen Sums und Geschwafel wie manch andere), b) einen Artikel nicht mit unbewiesenen Vermutungen, selbst erstellten erdachten Zusammenhängen oder ohne Rückversicherung hinsichtlich des belegten Wahrheitsgehaltes nicht veröffentlichen darf und dass c) gewisse Ausdrücke völlig unnötig sind. 50 mal ''auch'' und ''aber'' und ''aber sonst'' und ''allerdings'' und eben auch ''im Jahr'' - kann man alles ohne Verlust der Sachlichkeit weglassen. Die nachfolgende Jahreszahl sagt eindeutig, dass es in dem Jahr war - eine Ausnahme sehe ich bei ''im Jahr 2000'' bei der runden Zahl, aber 2001 und 1999 braucht das eben nicht.
::Und bei Sachlichkeit fällt mir halt schrecklich viel auf, was der Ersteller noch vor der Freigabe mit einem Durchlauf mit der Funktion "wikilint" selbst beseitigen könnte. Dort wird auch das Wörtchen "man" angezeigt - denn wer ist in einem Artikel "man"?  (Beispiel: [https://tools.wmflabs.org/wikilint/cgi-bin/wikilint?l=de&do_typo_check=ON&remove_century=ON&url=http://de.wikipedia.org/wiki/RŽD-Baureihe_2ЭС4К RŽD-Baureihe_2ЭС4К], Problem-Quote: 29,36 - Autor muss ich hier nicht extra erwähnen - oder [https://tools.wmflabs.org/wikilint/cgi-bin/wikilint?l=de&do_typo_check=ON&remove_century=ON&url=http://de.wikipedia.org/wiki/Indogermanische_Ursprache Indogermanische Ursprache], Problem-Quote: 33,02 - da ist es ein anderer). Ist halt wie die Korrekturfunktion in Word, die manche beim Schreiben eines Briefes scheinbar noch nie entdeckt haben. Aus unserem hier besprochenen Artikel noch ein Beispiel: ''der Fahrgastraum besitzt je Seite sechs seitliche Fenster,'' - ja Donnerwetter, wenn vorn und hinten ein Führerstand ist, und beim Fahrgastraum ist auf jeder Seite eine Seite - wo soll der Fahrgastraum sonst Fenster haben als ''je Seite seitlich''? Aber das ist eben Käse oder Sums. Es reicht einer der beiden Begriffe. Aber du hast das damals akzeptiert. Achja übrigens - ich nehm´s dir nicht übel, hab es ja schon paarmal mit dir erlebt … aber als Wissender hast du immer noch nicht gesagt, was der Triebwagen wirklich hat, Lenkachsen, Drehgestelle, Fahrgestelle …  --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 19:10, 12. Jan. 2017 (CET)
:::Komischerweise hat mir mal ein anderer gesagt, der genauso wie du journalistisch aktiv ist, dass man keine Sätze mit Zahlen anfängt. Vielleicht solltet ihr euch da einfach einigen, wie es richtig ist. Auf mich wirkt solches Hin- und Her-Geändere ohne jeden Mehrwert jedenfalls ziemlich befremdlich. Kategorien kanst du gerne schubsen, wie du willst. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden|Diskussion]]) 21:51, 12. Jan. 2017 (CET)

== [[Bahnstrecke Gettorf–Stohl]] ==

Vielen Dank ! :)
Habe mir erlaubt, etwas kosmetisch tätig zu werden. (Wdh. Strecke)--[[Benutzer:Hasselklausi|Hasselklausi]] ([[Benutzer Diskussion:Hasselklausi|Diskussion]]) 12:46, 14. Jan. 2017 (CET)

== Hungaria ==

Hallo, Du hast [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hungaria_(Zug)&curid=9739308&diff=161768421&oldid=161768254 hier] leider auch meine Korrekturen wieder rückgängig gemacht, die waren meines Erachtens durchaus korrekt. Ich vermute da einen nicht angezeigten BK. Reparierst Du oder soll ich? Gruß, --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 20:02, 18. Jan. 2017 (CET)
:Hei, ich hab es bemerkt, ich mach es. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 20:17, 18. Jan. 2017 (CET)

== Dein Importwunsch von [[:sv:Rb-lok]] nach [[:Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle SJ Rb]] ==
Hallo Mef.ellingen,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle SJ Rb]]

Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] • 10:18, 21. Jan. 2017 (CET)<br />
<small>ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die [[WP:Importwünsche/Robinson|Robinson-Liste]] ein.</small>

== Dein Importwunsch von [[:sv:Rc-lok]] nach [[:SJ Rc]] ==
Hallo Mef.ellingen,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] • 12:44, 24. Jan. 2017 (CET)<br />
<small>ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die [[WP:Importwünsche/Robinson|Robinson-Liste]] ein.</small>

== Otte-Bilder auf wikimedia Commons ==
Hallo, Benutzer Mef.ellingen,

ich habe zur Ilustration von einigen Triebwagen-Artikeln Original-Bilddateien mit Genehmigung zur Veröffentlichung besorgt ([[DR 137 058 … 079]], [[DR 137 094 … 223]], [[Talbot-Nebenbahntriebwagen Normalspur]], [[DR VT 137 600]], [[Wismarer Schienenbus]] einige Originalbilder hochgeladen und würde Dich bitten, Dich an der Disskusion über den Löschantrag zu beteiligen. Ich vermute, hier hat jemand Angst, weil es sich um Fotos von Georg Otte handelt, und einige Leute die Bilder entdeckt haben. Die Begründung kann ich nicht nachvollziehen. Einige Leute müssen aber merken, dass die Bilder von Interesse sind. 

Ich habe mir aber eine Genehmigung zur Veröffentlichung geholt und fände es schade, wenn die Bilder nicht veröffentlicht werden könnten, denn über die besagten Fahrzeuge findest Du heute sonst keine Bilder.

Danke Schön,

{{unsigniert|Rainerhaufe|13:18, 24. Januar 2017 (CEST)}}
:Rainer, hast du das Original-Schreiben? Auch wenn es nur eine Mail ist: versuche doch mal eine offizielle OTRS-Freigabe damit zu erreichen. Dafür gibt es dort eine Infoseite: [[Commons:OTRS]]. Welche Rolle spielt denn André Marks - EK-Redakteuer, wenn er es noch ist - in dieser Sache mit? Verwaltet er die Otte-Bestände für den Eisenbahnkurier? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 17:34, 24. Jan. 2017 (CET)

== Methode der kritischen Ereignisse ==


Hallo [[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]],
Danke dass du unseren Artikel verbessert hast.
Da es sich hierbei jedoch um eine Studienleistung handelt, müsste der Artikel so schnell wie möglich von der Qualitätssicherung runter.
Hast du dafür vielleicht Tipps für uns? --[[Benutzer:E.Seitz|E.Seitz]] ([[Benutzer Diskussion:E.Seitz|Diskussion]]) 12:43, 26. Jan. 2017 (CET)

== [[I Challenger ATP de Iquique 2009]] ==

Hallo. Diese Handhabung ist im Tennisbereich usus. Alle Artikel über Turniere haben eine Seite pro Jahr und eine Übersichtsseite. Wenn du ein wenig durch die Challenger schaust, gibt es einige solcher Beispiele, die dann auch vermeintlich redundant wären. Ich halte das für unbegründet.--[[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]] ([[Benutzer Diskussion:Siebenschläferchen|Diskussion]]) 13:13, 1. Feb. 2017 (CET)

== Vorlagenaktualisierung ==

[[File:Vorlage-Danke.png|250px|right|thumb|Vorschau der Babel-Vorlage [[Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke|→ Danke]]]]Hallo Mef.ellingen! Schön, dass du die [[Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke|'''Vorlage''']] zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende [[Benutzer:Mef.ellingen/Thanks|Unterseite]] angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die [[Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke|Dokumentation]] oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
<code><small>--[[Benutzer:FNBot|FNBot]] 18:51, 3. Feb. 2017 (CET)</small></code>

== Danke-Baustein ==

Hallo Mef.ellingen, mir ist aufgefallen, dass auf deiner Benutzerseite lediglich eine beispielhafte Abbildung der Danke-Statistik eingebunden wurde. Du kannst den korrekten Baustein einbinden, indem du stattdessen folgenden Code einfügst: <code><nowiki>{{Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/v1}}</nowiki></code>
Beispiel: {{Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke/v1}}




Weitere Erklärungen findest du auch auf der [[Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke|Projektseite]]. Schöne Grüße --[[Benutzer:FNDE|FNDE]] 20:22, 3. Feb. 2017 (CET)

== Problem mit Deiner Datei (11.02.2017) ==

Hallo Mef.ellingen,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

# [[:Datei:PAZ000000 PAZ Titel klein.png]] - '''Probleme''': Freigabe, Lizenz, Hinweis

* '''Freigabe:''' Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
* '''Lizenz:''' Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die '''[[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]]''' gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
* '''Hinweis''' durch den [[WP:DÜP|DÜP]]-Bearbeiter: Darstellung liegt über der [[Schöpfungshöhe]]

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. '''Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.'''

Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:59, 11. Feb. 2017 (CET)

== Illustrationsbild = Werbung? ==

Hallo Mef.ellingen, du hast aus dem Artikel [[Waltraud und Mariechen]] das Bild [[:Datei:Waltraudmariechen.jpg]] entfernt und mit einem SLA versehen. Aber was soll daran ''Werbung'' sein? Es preist das Duo nicht an, es zeigt es lediglich und dient damit der Bebilderung eines Artikels. Und auch das Logo rechts oben ist nur das der Veranstaltungsstätte (was man ohne den Artikel selbst noch nichtmal erkennen würde). Wie sollte denn ein Foto dieser Charakterrollen anders aussehen, so dass es keine Werbung wäre? --[[Benutzer:Quedel|Quedel]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Quedel|Disk]]</sup> 00:08, 21. Feb. 2017 (CET)
:Eben genau ohne dieses Logo der Veranstaltungsstätte und dem unten stehenden Webseitenhinweis - kann ja so neu eingestellt oder darüber kopiert werden - die 37 kB - verständlich, ich würde es auch so reduzieren, damit es nicht "geklaut" wird - lassen das Wegschneiden einfach nicht zu, jedenfalls mit meinen Mitteln nicht. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 00:51, 21. Feb. 2017 (CET)
::Das Bild unten beschneiden und oben rechts mit dem umgebenden Schwarz überfüllen. Neu eingestellt werden kanns nur, wenn das Original vorhanden ist ;) Guts Nächtle! --[[Benutzer:Quedel|Quedel]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Quedel|Disk]]</sup> 00:55, 21. Feb. 2017 (CET)
:::Kann ich versuchen. Bis denn. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 00:57, 21. Feb. 2017 (CET)
::::Hat funktioniert, hatte nur Bedenken wegen der "Dünne" - SLA gelöscht und Bild wieder eingebaut, imho "commonsfähig". --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 01:09, 21. Feb. 2017 (CET)

== Freiherrren von Schlotheim ==

Hallo, sollte die Seite nicht eher gelöscht werden statt eine Weiterleitung einzubauen? "Freiherrren" mit 3x. --17:31, 8. Mär. 2017 (CET)
:Du hast es doch selbst verschoben, hättest es halt nach der Verschiebung zum Löschen vorgeschlagen und nicht einfach hängenlassen, dann wäre das nicht so gelaufen. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 18:21, 8. Mär. 2017 (CET)

== Dein Importwunsch zu [[:da:Knudshoved Fyr]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Knudshoved Fyr]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Itti|Itti]] 22:39, 19. Mär. 2017 (CET)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== [[Randsfjordbanen]] ==

Kannst du mal das "stillgelegt" zwischen Hønefoss und Bergermoen überprüfen? Die Station Geiteryggen sieht auf den Luftbildern nicht wie stillgelegt aus. Gruß--[[Benutzer:Gunnar1m|Gunnar1m]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar1m|Diskussion]]) 11:01, 21. Mär. 2017 (CET)--[[Benutzer:Gunnar1m|Gunnar1m]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar1m|Diskussion]]) 11:01, 21. Mär. 2017 (CET)

== Dein Importwunsch zu [[:da:Halsskov-Knudshoved]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Halsskov-Knudshoved]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:41, 23. Mär. 2017 (CET)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:da:Grøngård Slotsruin]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Grøngård Slotsruin]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 06:53, 24. Mär. 2017 (CET)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:no:Vadsøya]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Vadsøya]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 22:28, 6. Apr. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:no:Vardøya]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Vardøya]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 14:26, 7. Apr. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:no:Vardø fyr]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Vardø fyr]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:35, 7. Apr. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:no:MAB 3./513 Kiberg]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle MAB 3./513 Kiberg]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:37, 7. Apr. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== [[Rørosbanen]] ==

Hallo,
hast du Infos zum Bahnhof [[Røros]]. Mir scheint, da ist die Strecke durch die Stadt verlegt worden. Sieht so aus als ging es füher gerade über den Flugplatz. Gruß--[[Benutzer:Gunnar1m|Gunnar1m]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar1m|Diskussion]]) 16:49, 12. Apr. 2017 (CEST)
:Ich habe gesehen, was du meinst. Allerdings bisher nichts gefunden, möglicherweise ist da bei der Umspurung was geändert worden. Alle offiziellen Quellen - auch BaneNor - sprechen beim Bild vom Bahnhof von der ersten Stammbahn. Muss mal "Banedata 2004" durchlesen, vielleicht ist dort irgendein historischer Hinweis. Ich bleib mal dran. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 15:04, 15. Apr. 2017 (CEST)

== Bitte um Hife ==

Hallo Mef.ellingen, ich habe auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du dort Blöcke eingerichtet hast, die dir anzeigen, wie oft dir gedankt und wie oft du gedankt hast. ICH HABE  ES BEI MIR EBENSO VERSUCHT: DA GEHT ES ABER NICHT. Könntest du mir dabei bitte helfen, das bei mir auch so einzurichten, Ich danke im Voraus für deine Bemühungen.--[[Benutzer:Wilske|Wilske]] 09:47, 13. Apr. 2017 (CEST)
:Du hast die Sicher-Aktuallisierung auf deiner Seite eingetragen, nicht das Dankeschön. Schau mal die Anleitung unter [[Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke]]. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 15:09, 15. Apr. 2017 (CEST)
:Danke. Ich werds mal neu probieren.--[[Benutzer:Wilske|Wilske]] 14:44, 16. Apr. 2017 (CEST)

== Dein Importwunsch zu [[:no:Verma]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Verma]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 19:19, 17. Apr. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== DSB EG ==

Hallo Mef.ellingen, habe Deinen Eintrag auf meiner Disk bekommen. In dem Artikel DSB EG habe ich heute lediglich im Abschnitt Weblinks zwei Tote Links als solche markiert und keine weiteren Änderungen vorgenommen. Die in der Versionsgeschichte für meinen Änderungsvorgang angezeigten weiteren Veränderungen sind mir rätselhaft, diese stammen (zumindest willentlich) nicht von mir, Grüße --[[Benutzer:Jo.Fruechtnicht|Jo.Fruechtnicht]] ([[Benutzer Diskussion:Jo.Fruechtnicht|Diskussion]]) 20:49, 20. Apr. 2017 (CEST)

== [[SJS C]], ein letztes mal ==

Kannst du mir vielleicht noch einmal helfen. ich bin jetzt fast fertig und gerade bei der erhaltenen CS 246 dran. Kannst du mir da vielleicht noch was helfen? Google liefert das:
:Gebaut von der Maschinenfabrik Esslingen (vormals Emil Kessler), Esslingen, Deutschland im Jahr 1876. Hof Nr 1500.
:Omlitreret (''Umgezeichnet'') 1893 von SJS C 46. Neue Kessel 1894. 1 Kreis 1896 ein Viertel (''1. Distrikt'') von 1899 bis 1900. 1 Schaltung (''1. Kreis'') 1910. Die Schaltung 1913 2 4 1915 Brande Schaltung 1916. 3 Bezirk 1918-1929. Skanderborg 1920 Brande 1921-22. Skanderborg 1926-1927. 2 Bezirk 1932. Ausrangierte 5 / 2-34 und zugeordnet Jernbanemuseet. Struer 1961-62 und 68-74.

'''Nach Esbjerg mit dem Straßenroller am 28. September 1974 zur Ausstellung. Aufgestellt am Ringkøbing torv (das ist ein Platz) am 8. August 1975, zum 100jährigen Streckenjubiläum'''<small>(welches Streckenjubiläum und wo ist dieser Platz?)</small>'''. Struer 1980. Lok brannte in Struer 7/11 1981. Viborg 28 / 11-81. Viborg 1981-1990. Randers 1993-1995. Viborg 1999-2006. Ausgestellt in Odense 2007-09. 25 / 1-11 auf Anzeigen für Randers. Randers 2011-12.'''

Hier der dänische Absatz:
:''Bygget af Maschinenfabrik Esslingen (vormals Emil Kessler), Esslingen, Tyskland i 1876. Byggenr. 1500.''
:''Omlitreret 1893 fra SJS C 46. Ny kedel 1894. 1 distrikt 1896. 1 distrikt 1899-1900. 1 kreds 1910. 2 kreds 1913. 4 kreds 1915. Brande 1916. 3 distrikt 1918-29. Skanderborg 1920. Brande 1921-22. Skanderborg 1926-27. 2 distrikt 1932. Udrangeret 5/2-34 og overdraget til Jernbanemuseet. Struer 1961-62 og 68-74.

'''Til Esbjerg på vognbjørn (''Straßenroller, Cullymeyer'') 28/9 1974 til udstilling. Opstillet på Ringkøbing torv 8/8 1975 fordi banen 100 år. Struer 1980. Brændt i Struer 7/11 1981. Til Viborg 28/11-81. Viborg 1981-90. Randers 1993-95. Viborg 1999-2006. Udstillet i Odense 2007-09. 25/1-11 på blokvogn - siehe [[da:Blokvogn]], ein Schwertransport - til Randers. Randers 2011-12.'''''

Fett markiert habe ich das besonders unverständliche. Danke schon mal im Voraus für die bisherige Hilfe. --[[Benutzer:Universal-Interessierter|<span style="color:Green">Universal-Interessierter</span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter|Disk.]]</sub><sup>[[Spezial:Beiträge/Universal-Interessierter|Arbeit]]</sup> 23:56, 18. Apr. 2017 (CEST)
:Hoffe, es hilft? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 19:00, 19. Apr. 2017 (CEST)
::Äh, was bedeuten die Datumsangaben noch mal? Gruß, --[[Benutzer:Universal-Interessierter|<span style="color:Green">Universal-Interessierter</span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter|Disk.]]</sub><sup>[[Spezial:Beiträge/Universal-Interessierter|Arbeit]]</sup> 21:07, 19. Apr. 2017 (CEST)
::Erste Zahl Tag und zweite Zahl Monat ist richtig? --[[Benutzer:Universal-Interessierter|<span style="color:Green">Universal-Interessierter</span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter|Disk.]]</sub><sup>[[Spezial:Beiträge/Universal-Interessierter|Arbeit]]</sup> 21:08, 19. Apr. 2017 (CEST)
::Was soll ''Straßenroller, Cullymeyer'' heißen? --[[Benutzer:Universal-Interessierter|<span style="color:Green">Universal-Interessierter</span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter|Disk.]]</sub><sup>[[Spezial:Beiträge/Universal-Interessierter|Arbeit]]</sup> 21:13, 19. Apr. 2017 (CEST)
:Ist [[Benutzer:Universal-Interessierter/DSB CS|der Entwurf]] jetzt so in Ordnung? --[[Benutzer:Universal-Interessierter|<span style="color:Green">Universal-Interessierter</span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter|Disk.]]</sub><sup>[[Spezial:Beiträge/Universal-Interessierter|Arbeit]]</sup> 21:25, 19. Apr. 2017 (CEST)
::Habe jetzt verschoben, wenn du noch was korrigieren willst, kannst du es jetzt machen. --[[Benutzer:Universal-Interessierter|<span style="color:Green">Universal-Interessierter</span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter|Disk.]]</sub><sup>[[Spezial:Beiträge/Universal-Interessierter|Arbeit]]</sup> 22:52, 19. Apr. 2017 (CEST)
:::Du, gibt es eigentlich irgendetwas besonderes bei dieser Reihe? Etwas, das vielleicht für die Präsentation auf der Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst?" geeignet wäre? --[[Benutzer:Universal-Interessierter|<span style="color:Green">Universal-Interessierter</span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter|Disk.]]</sub><sup>[[Spezial:Beiträge/Universal-Interessierter|Arbeit]]</sup> 23:34, 20. Apr. 2017 (CEST)

::::Na, höchstens das mit dem Unfall, sonst wüsste ich nichts. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 23:38, 20. Apr. 2017 (CEST)

:::::Inwiefern? Ich finde es z. B. interessant, dass die CS 245 danach noch 32 Jahre eingesetzt wurde. --[[Benutzer:Universal-Interessierter|<span style="color:Green">Universal-Interessierter</span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter|Disk.]]</sub><sup>[[Spezial:Beiträge/Universal-Interessierter|Arbeit]]</sup> 23:48, 20. Apr. 2017 (CEST)
::::::Ja, gut, aber andere haben auch fast solange „gelebt“. Andere schwer beschädigte Lokomotiven wurden auch hergerichtet, in der Neuzeit vor allem, wenn es eine Versicherung bezahlen musste.... --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 00:00, 21. Apr. 2017 (CEST)

== Dein Importwunsch zu [[:da:Odense-Nørre Broby-Faaborg Jernbane]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Odense–Nørre Broby–Faaborg Jernbane]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:02, 25. Apr. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== [[Bürgerbewegung Pax Europa]] ==

Weshalb sichten Sie nicht Ihren eigenen Beitrag bei [[Bürgerbewegung Pax Europa]]?--[[Spezial:Beiträge/178.2.13.34|178.2.13.34]] 20:22, 13. Mai 2017 (CEST)
:Weil ich grundsätzlich nicht sichte, wenn ich mich nur um die roten Kategorien kümmere. Da waren zuvor bereits Änderungen gelaufen, die ich mit meine Sichtung als "gut" gekennzeichnet hätte, weil eine Sichtung alle vorhergehenden Änderungen als "gut" abschließt. Dazu hätte ich diese Änderungen aber auf korrekten Inhalt prüfen müssen. Und genau diese Fakes, die der hier anfragende User in den Artikel eingefügt hat, will ich nicht sichten. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 20:26, 13. Mai 2017 (CEST)
::Jetzt hat's ein anderer getan. Auch gut. Es geht um den Umzug nach Naumburg.--[[Spezial:Beiträge/178.7.201.162|178.7.201.162]] 17:18, 14. Mai 2017 (CEST)
:::Es ging um die Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%BCrgerbewegung_Pax_Europa&diff=prev&oldid=165459247 --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 20:27, 14. Mai 2017 (CEST)
::::Zunächst wollte keiner der geschätzten Wiki-Autoren sich mit der Sichtung eines Artikels über einen politisch inkorrekten Verein die Finger schmutzig machen. Da musste vielleicht die Andeutung echten Schmutzes her, um das Denken wieder in vernünftige Kategorien zu bringen. Vielleicht wäre das aber auch gar nicht nötig gewesen. Es sollte sicherlich niemand gekränkt werden.--[[Spezial:Beiträge/188.105.64.137|188.105.64.137]] 22:19, 15. Mai 2017 (CEST)
:::::Tja, so sind halt die Leute mit der IP-Kennung, dass sie ihre wahre Identität nicht herausrücken - deshalb die Vorsicht bei Sichtungen. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 22:49, 15. Mai 2017 (CEST)

== [[8,5-Meter-Klasse der DGzRS]] ==

Der Verbleib der Schiffe ist bereits in einem eigenen Absatz beschrieben. Ich denke, mit der eigentlichen Stationierung hat er nichts zu tun. Ich würde deine Änderung daher rückgängig machen, okay? --[[Benutzer:EM311|EM311]] <small>[[Benutzer Diskussion:EM311|Disk]]</small> 08:26, 16. Mai 2017 (CEST)
:Jou, kannst du. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 14:27, 16. Mai 2017 (CEST)

== Bitte nehme keine Änderungen an meinen Benutzerseiten vor ==

Danke & [[Benutzer:Vincenzo1492|<small><i>mit gruessen von</i> VINCENZO1492</small>]]  11:25, 18. Mai 2017 (CEST)

== Curt Höppner ==

Hallo, beim Ruhestandsdatum hatte sich ein Fehler eingeschlichen. Vielen Dank für den Hinweis! --[[Benutzer:Salisburgensis|Salisburgensis]] ([[Benutzer Diskussion:Salisburgensis|Diskussion]]) 07:23, 23. Mai 2017 (CEST)

== Dein Importwunsch zu [[:Straßenbahn Odense]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Odense Letbane]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Itti|Itti]] 00:13, 25. Mai 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:no:Innlofjellet tunnel]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Elendur|Minérve]] <small>aka Elendur</small> 02:03, 28. Mai 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:sv:Muskö]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Muskö]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Elendur|Minérve]] <small>aka Elendur</small> 00:20, 11. Jun. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:sv:Svenska Högarna]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Svenska Högarna]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Elendur|Minérve]] <small>aka Elendur</small> 00:25, 11. Jun. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:sv:Kymmendö]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Kymmendö]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Elendur|Minérve]] <small>aka Elendur</small> 00:30, 11. Jun. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Oma ==

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kronprins_Frederik&diff=prev&oldid=166750181 braucht das nicht], [http://m.spiegel.de/karriere/a-847609.html schon Uroma konnte programmieren]. Gruß --[[Benutzer:Anne Winsch|Anne Winsch]] ([[Benutzer Diskussion:Anne Winsch|Diskussion]]) 23:28, 26. Jun. 2017 (CEST)

== [[:Literaturjahr 1887]] ==

Hallo Mef.ellingen! 

Die von dir angelegte Seite [[:Literaturjahr 1887]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. 

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juli 2017#Literaturjahr 1887|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Literaturjahr_1887&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:40, 8. Jul. 2017 (CEST) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== Russland/Türkei ==

Hallo. Weder Russland noch die Türkei liegen vollständig in Asien. Deshalb ist eine Einordnung in [[:Kategorie:Bahnstrecke in Asien]] nicht möglich. Russische und türkische Bahnstrecken müssen, je nachdem, einzeln in die Asien- oder Europakategorie eingetragen werden. --[[Benutzer:Århus|Århus]] ([[Benutzer Diskussion:Århus|Diskussion]]) 14:46, 8. Jul. 2017 (CEST)

== Alleswisser ==

Hallo Mef.ellingen, ich glaub du hast es ihm zu höflich gesagt ;-) - ich habe es auch schon paat Absätze drüber gesagt --lg [[User:Karl Gruber|K@rl]]   14:26, 9. Jul. 2017 (CEST)
:Hat sich ketzt mit einer Woche bewahrheitet ;-) --[[User:Karl Gruber|K@rl]]   12:55, 11. Jul. 2017 (CEST)
::Ich konnte nicht anders und habe die VM gesetzt. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:04, 11. Jul. 2017 (CEST)
:::Okay, das du sie gesetzt habe ich nicht gesehen, da es ja wieder eine lange Diskussion gab. Ich weiß noch immer nicht ob Erstautor oder SP ;-) --[[User:Karl Gruber|K@rl]]   16:17, 11. Jul. 2017 (CEST)
::::Angesichts [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:DerAlleswisser&curid=9958310&diff=167159733&oldid=167159358 dieses Statements] geh ich stark davon aus, dass der besagte Benutzer nicht so neu ist, wie behauptet. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Platte|&cup;&cap;&or;&exist;&cup;]]</sup> 17:46, 11. Jul. 2017 (CEST)
:::::Du wisst damit sagen, ein Neuling weiß nicht, was eine VM ist ... a magst du sehr Recht haben. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 18:21, 11. Jul. 2017 (CEST)
::::::Mir ging's vor allem um die Wortwahl, dass man für sein Verhalten „jetzt schon” eine einwöchige Sperre erhält. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Platte|&cup;&cap;&or;&exist;&cup;]]</sup> 19:59, 11. Jul. 2017 (CEST)
:::::::Klingt so, als habe er es erwartet, dass so was kommt. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 20:00, 11. Jul. 2017 (CEST)

== Dein Importwunsch zu [[:no:El 1]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle NSB El 1]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Elendur|Minérve]] <small>aka Elendur</small> 00:18, 14. Jul. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:da:Højer]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Højer]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Elendur|Minérve]] <small>aka Elendur</small> 00:07, 15. Aug. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Deine Bearbeitung Alter Leuchtturm Sulina ==
Danke für Deine Korrekturen und Verbesserungen im Ausdruck.
Den Hinweis auf den Geocache hast Du gelöscht. Kannst Du bitte begründen?
--[[Benutzer:Plupp|Plupp]] ([[Benutzer Diskussion:Plupp|Diskussion]]) 19:38, 18. Aug. 2017 (CEST)
:Gerne - Geocache-Angaben sind nicht so üblich. Das sieht man an den wenigen Artikeln, die den Hinweis haben. Wenn du ihn unbedingt haben willst: wenn du ihn wieder hinzufügst, werde ich den Artikel nicht anfassen. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 22:50, 18. Aug. 2017 (CEST)

== Hinweis auf Selbstreferenzierungen ==
Gudn Tach!<br />
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel [[Alter Leuchtturm Sulina]] im Rahmen deiner [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alter_Leuchtturm_Sulina&diff=prev&oldid=168266970 Ergänzungen] eine [[Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle|Selbstreferenz]] benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie [[Wikipedia:Belege]] erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel [[Alter Leuchtturm Sulina]] wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein [[Wikipedia:Bot|Bot]]. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte [[user:lustiger_seth|seth]] bescheid.<br />
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- [[Benutzer:CamelBot|CamelBot]] ([[Benutzer Diskussion:CamelBot|Diskussion]]) 22:56, 18. Aug. 2017 (CEST)
:Nee, kann ich nich, weil ich nicht rumänisch kann - aber wenn jemand diese kleine Hilfestellung nicht haben will, dann soll er sie selbst löschen. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 22:59, 18. Aug. 2017 (CEST)
:: Schau ich vielleicht später an --[[Benutzer:Plupp|Plupp]] ([[Benutzer Diskussion:Plupp|Diskussion]]) 14:39, 19. Aug. 2017 (CEST)

== Dein Importwunsch von [[:ro:Farul vechi din Sulina (malul stâng)]] nach [[:Alter Leuchtturm Sulina]] ==
Hallo Mef.ellingen,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] • 12:36, 21. Aug. 2017 (CEST)<br />
<small>ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die [[WP:Importwünsche/Robinson|Robinson-Liste]] ein.</small>

== Die IP 217.91.200.78 ==

Macht Friedjof jetzt auch schon Lokartikel? Ich befürchte da wird eine VM wenig bringen. Ich denke das läuft darauf hinaus, dass Artikel, die in der hohen bot-artig generierten Anzahl gar nicht zu überarbeiten sind, dann wie Stadionspam und "typische" Friedjof-Artikel in die [[Benutzer:Artikelstube]] verschoben werden müssen. Es gab ja zu beiden Problemen schon entsprechende Admin-Anfragen, das wäre dann die dritte, die ansteht. Ich weiß, sehr befriedigend ist das nicht... --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 18:16, 25. Aug. 2017 (CEST)

== Einladung zum WLM-Wikidata-Editathon ==

Hallo Mef.ellingen,

wie ich sehe bist Du aktiv im Bereich Kulturdenkmäler. Daher würde ich dich gerne zu einem Wikidata-Editathon zum Thema an einem Wochenende im Oktober oder November (genaues Datum wird noch bekannt gegeben) nach Berlin einladen.

Die Planung ist noch nicht ganz abgeschlossen, aber falls du interessiert bis, kannst du dich gerne schon mal unverbindlich auf der Projektseite ([[Wikipedia:WLM-Wikidata-Editathon 2017|WLM-Wikidata-Editathon 2017]]) eintragen, damit wir abschätzen können, wie groß das Interesse ist.

Viele Grüße

--[[Benutzer:MB-one|MB-one]] ([[Benutzer Diskussion:MB-one|Diskussion]]) 11:25, 5. Sep. 2017 (CEST)

PS. Weitersagen ist ausdrücklich erlaubt ;-)

== Kutpoint Arena ==

Hallo Mef.ellingen,
Was hat das mit der Weiterleitung von der '''[[Kutpoint Arena]]''' zu bedeuten, wenn man auf den Artikel des Vereins geleitet wird?--[[Benutzer:Oevi|Oevi]] ([[Benutzer Diskussion:Oevi|Diskussion]]) 20:51, 5. Sep. 2017 (CEST)
:Habe ich keine Ahnung, weil ich weder Artikel noch Weiterleitung jemals gesehen habe. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 23:01, 5. Sep. 2017 (CEST)

== Dein Importwunsch von [[:fi:Rauman rata]] nach [[:Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Rauman rata]] ==
Hallo Mef.ellingen,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Rauman rata]]

Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] • 23:00, 10. Sep. 2017 (CEST)<br />
<small>ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die [[WP:Importwünsche/Robinson|Robinson-Liste]] ein.</small>

== Pardon ==

Moin, dass derlei Redirs Kats haben, hab' ich tatsächlich nicht gewusst (hielt ich für unlogisch...). Entschuldige und danke. Mit Gruß zur Nacht, --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 00:54, 12. Sep. 2017 (CEST)
:Kein Problem - mach ich schon jahrelang so - der Artikel ist eine Bahnstrecke und der Red. geht auf die Gesellschaft, die diese Strecke gebaut hat - und wird damit irgendwo anders einsortiert. Danke trotzdem, denn dadurch habe ich bemerkt, dass der Link falsch war. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 01:03, 12. Sep. 2017 (CEST)

== [[Liste der Baudenkmäler in Naila]], Neue Straße 1 ==

[[Datei:Naila Karlsgasse 1 120821.jpg|miniatur|rechts|Metzgerei Schmidt]]Hi,
du hast das Bild rechts 2012 hochgeladen. Das Bild zeigt jedoch nicht das Haus "Neue Straße 1" in Naila, das in der Denkmalliste steht, sondern "Karlsgasse 1" und steht schräg gegenüber des Baudenkmals. Der [http://www.geoportal.bayern.de/bayernatlas/denkmal Bayerische Denkmal-Atlas] hat ein korrektes Bild des betreffenden Hauses zum Vergleich. Vielleicht kannst du bei Gelegenheit die Datei auf den richtigen Namen verschieben, aus dem Artikel habe ich sie bereits entfernt. --[[Benutzer:Akrisios|Akrisios]] ([[Benutzer Diskussion:Akrisios|Diskussion]]) 00:43, 19. Sep. 2017 (CEST)
:Ich habe es auf Commons beauftragt, selbst kann ich es nicht. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 01:17, 19. Sep. 2017 (CEST)

== [[Eringait]] ==

N'Abend, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eringait&type=revision&diff=169259402&oldid=169247491 nur zur Info], dass sich da auch mal ein unentdeckter Rechtschreibfehler eingeschlichen haben kann. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[P:MIN]]</sup></small> 22:21, 19. Sep. 2017 (CEST)
:Hei, man ändert, scrollt bis zum Ende des Artikels runter (im Klartext: man prüft seine Änderung), sieht, dass die vom Vorgänger eingetragene Kategorie rot ist - und wenn man das Fachwissen hat, korrigiert man es. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 23:14, 19. Sep. 2017 (CEST)

== Bearbeitungskommentar ==
Hallo, du hast [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gesetz_zur_%C3%84nderung_des_Artikels_180_der_Reichsverfassung&curid=9991439&diff=169247875&oldid=169247816 hier] folgenden Kommentar abgegeben: "Thema verfehlt!" Kannst du dir vorstellen, dass das sehr negativ auf mich wirkt? [[Benutzer:Ziko|Ziko]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko|Diskussion]]) 16:07, 19. Sep. 2017 (CEST)
:Ich kann mir das vorstellen und bitte um Verzeihung, wenn es dich persönlich arg trifft. Dennoch ist die kommentarlose Wiederhinzufügung der Kategorie lediglich mit dem Texthinweis "bitte begründen" für mich nicht einfach nachzuvollziehen. Es tut mir leid, aber ein Blick in die vergebene Kategorie wäre vielleicht nützlich gewesen. Grüße und nochmal sorry. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:12, 19. Sep. 2017 (CEST)
::Prima, vergessen wir beide es, danke. / Wo genau steht eigentlich in den Regeln, dass in so einer Kategorie nur Personen stehen? [[Benutzer:Ziko|Ziko]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko|Diskussion]]) 00:08, 21. Sep. 2017 (CEST)
:::Danke - eigentlich aus der Tatsache, dass für [[:Kategorie:Reichspräsident (Deutschland)]] die übergeordnete Kategorie [[:Kategorie:Politiker (Deutsches Reich)]] heißt und Politiker ein Kategorienbaum mit Personen ist - deshalb auch meine etwas flapsige Bemerkung, dass Gesetze keine Politiker sind (auch wenn sie sie vielleicht betreffen). Der Artikel [[Hüter der Verfassung]] fällt da eigentlich auch unter die Tatsache, dass das keine Person beschreibt. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 00:32, 21. Sep. 2017 (CEST)
:Aber "Reichspräsident" bezieht sich doch auch auf ein Amt. In der Kategorie:Premierminister (Australien) stehen auch nicht nur Personenartikel. [[Benutzer:Ziko|Ziko]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko|Diskussion]]) 00:22, 22. Sep. 2017 (CEST)
::Du meinst [[:Kategorie:Premierminister (Australien)]]? Unter Personenkategorien stehen Personen. Das ist in [[Wikipedia:WikiProjekt_Biografien#Systematik_der_Kategorie_Person|Systematik der Kategorie Person]] schon so beschrieben. Und in der genannten steht als allererstes eine Beschreibung des Premierministers und eine Liste der Minister. Sonst sind aber schon alle Namen. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 00:26, 22. Sep. 2017 (CEST)

== [[Stellwerk Ahlhorn]] ==

Tach, wenn du die QS-Bahn als erldigt markierst solltest Du den Bapperl bitte auch im Artikel entfernen. Bei mir bleibt das wieder Tage ungesichtet. Danke --[[Spezial:Beiträge/2003:DE:3E1:CE57:D147:F9D:C278:DF59|2003:DE:3E1:CE57:D147:F9D:C278:DF59]] 18:55, 22. Sep. 2017 (CEST)

== Strategische Bahnen ==

Hallo, 
danke fürs Danken !

ich habe bei [[Strategische Bahn#Dänemark]] noch die andere Strecke aufgeführt: [[Bahnstrecke Branderup–Osterterp#Geschichte|Bahnstrecke Branderup Mühle-Døstrup (Tønder Kommune)]]

Gut so ?

Grüße aus Gelsenkirchen --[[Benutzer:Hasselklausi|Hasselklausi]] ([[Benutzer Diskussion:Hasselklausi|Diskussion]]) 23:33, 28. Sep. 2017 (CEST)

:Hei, nicht ganz gut - es ist die mit dem letzten Satz beschriebene Strecke. 1919 war das alles deutsches Gebiet. Da gab es kein Døstrup, der Ort hieß damals Döstrup, so wie es auch im Artikel steht. Es gab auch keine Tønder Kommune, der Ort hieß damals Tondern - und es gab einen Amtsbezirk Döstrup, der war nach der Kreisordnung für die Provinz Schleswig-Holstein vom 26. Mai 1888 ein Amtsbezirk im Kreis Tondern in der Provinz Schleswig-Holstein. Wenn es geschichtlich korrekt sein soll, muss das anders formuliert werden. Grüße aus dem Norden --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 23:45, 28. Sep. 2017 (CEST)
::Jetzt aber: * [[Bahnstrecke Branderup–Osterterp#Geschichte|Bahnstrecke Branderup Mühle-Döstrup]] Wobei "Döstrup" in Wiki derzeit unbekannt ist.
Bei der Kategorie:Militärbahn sind übrigens weitere Strecken aufgeführt, welche jedoch bei [[Strategische Bahn]] fehlen !
Grüße in Gegenrichtung --[[Benutzer:Hasselklausi|Hasselklausi]] ([[Benutzer Diskussion:Hasselklausi|Diskussion]]) 14:18, 29. Sep. 2017 (CEST)
:Jetzt klar, vielleicht finde ich mal was - hatte ich übrigens ganz vergessen, dass da noch ein Hinweis war. Ich hab mal einen Link in den Bahnartikel reingemacht, zum [[Amtsbezirk Döstrup]], damit man was findet. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 18:56, 29. Sep. 2017 (CEST)

== Mühlen-Kategorien ==

Hallo Mef.ellingen,<br />was soll der Unfug, warum löscht Du die Mühlenkategorien aus Artikeln? Die Kategorie ist nur verschoben worden, wenn Du die Kategorie einfach löschst, finde ich den Artikel nie wieder, um die neue Kategorie einzusetzen. Bitte nicht einfach Kategorien aus Artikeln entfernen, nur weil gerade keine passende Kategorie existiert, das kann einen Grund haben. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 21:01, 29. Sep. 2017 (CEST)
:Servus, die Kategorie war in der Liste [[Spezial:Gewünschte Kategorien]], weil sie rot war. Diese Liste wird bearbeitet - im Regelfalle nach den Kriterien unter [[Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien]]. Sind dann dort ein oder zwei Artikel drin, dann wir die nicht angelegt. Wie war das, wenn jemand was verschiebt? Dann sind die Folgen zu bedenken und die entsprechenden Artikel anzupassen - bitte wende dich dazu auch an den Verschieber (der du ja selbst bist). Das hat man mir vor zehn Jahren schon so gesagt. Allerdings hast du in einem Punkt Recht, ich habe auch nicht aufgepasst und hätte mal auf die rote Kategorie klicken sollen, dann hätte ich gesehen, dass sie verschoben wurde. Ich weiß, alle arbeiten freiwillig und nach Maßgabe der eigenen Zeit. Es war ein Tag zwischen Kat.-Verschiebung und Löschung der roten Kategorien und bei zwei Artikeln hätte es zeitlich sicher gereicht. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 22:24, 29. Sep. 2017 (CEST)
::Es waren insgesamt etwas mehr als zwei Artikel ;-) Und abends war ich irgenwann einfach zu müde, dadurch sind dann ein paar übrig geblieben. Klar, grundsätzlich sollten kategorien nicht einfach so angelegt werden, das ist schon richtig. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 12:44, 30. Sep. 2017 (CEST)
:::Ich will nicht streiten - am 28. Sept. waren das Bockwindmühle Altbelgern und Bockwindmühle Lichtena. Aber wenn wieder alles gut ist ... ? Grüße ---[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 15:57, 30. Sep. 2017 (CEST)
::::Alles gut! Ich hatte halt zwei von den mehreren Dutzend übersehen. Danke für den Hinweis auf [[Spezial:Gewünschte Kategorien]], da kann ich das nächste Mal überprüfen, ob alles passt. An sich wusste ich, dass die Spezialseite existiert, hab aber nicht daran gedacht. Insofern vielen Dank für die Hinweise! -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 09:21, 2. Okt. 2017 (CEST)
:::::Gerne doch... -[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:48, 2. Okt. 2017 (CEST)

== [[:MÁV-Baureihe 431]] ==

Hallo Mef.ellingen! 

Die von dir stark überarbeitete Seite [[:MÁV-Baureihe 431]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. 

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/2. Oktober 2017#MÁV-Baureihe 431|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%81V-Baureihe_431&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:18, 2. Okt. 2017 (CEST) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== Dein Importwunsch zu [[:da:Bukh]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Bukh]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:40, 9. Okt. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== [[:Bahnhof Nürnberg-Dürrenhof]] ==

Hallo Mef.ellingen! 

Die von dir überarbeitete Seite [[:Bahnhof Nürnberg-Dürrenhof]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. 

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Oktober 2017#Bahnhof Nürnberg-Dürrenhof|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnhof_N%C3%BCrnberg-D%C3%BCrrenhof&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 21:54, 14. Okt. 2017 (CEST) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== [[Typ EGF-321]] ==

Hallo, durch das Streichen von Worten wie "auch" hast du viele Aussagen total sinnentstellt. Super! Dann bitte auch die Grammatik des Satzes anpassen. --[[Benutzer:EM311|EM311]] <small>[[Benutzer Diskussion:EM311|Disk]]</small> 17:35, 16. Okt. 2017 (CEST)
: "auch" ist nicht sinnlos, sondern bedeutet in der deutschen Sprache "neben anderen, zusätzlich". "Jedoch" zeigt einen Unterschied zum bisher geschriebenen an. Beide Worte werden von mir bewusst verwendet. --[[Benutzer:EM311|EM311]] <small>[[Benutzer Diskussion:EM311|Disk]]</small> 17:45, 16. Okt. 2017 (CEST)

== NSB Bmeo Type 68 ==

Zu der nicht ganz geklärten Frage über die Inneneinrichtung und die Sitzkissen habe ich Informationen auf die Diskussionsseite gestellt. Für den Einbau in den Text möchte ich dem Autoren den Vortritt lassen, und das bist Du doch, wenn ich es richtig verstehe? Dann vielen Dank für den Artikel über diese wundervollen Züge. --[[Benutzer:Teploparovoz|Teploparovoz]] ([[Benutzer Diskussion:Teploparovoz|Diskussion]]) 01:35, 20. Okt. 2017 (CEST)

== Dein Importwunsch zu [[:sv:Väsman–Barkens Järnväg]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Wessman-Barkens Järnväg]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 08:54, 23. Okt. 2017 (CEST)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== [[bencb789]] ==

Hallo Mef.ellingen, wieso löschen? Der Spieler ist relevant. In den Personendaten hatte ich es lediglich vergessen zu ändern. Hatten nun einen Bearbeitungskonflikt, bei dem ich es nachgeholt habe. Ich hoffe, es passt jetzt so. Gruß, [[Benutzer:M-B|M-B]] ([[Benutzer Diskussion:M-B|Diskussion]]) 14:14, 31. Okt. 2017 (CET)
:Ich hab auf der Disk einen Vermerk gemacht - siehe den Satz mit Sebastian Vettel. In der Disk sollte nicht stehen, ob er will oder ob nicht, denn der eigenen Wille hinsichtlich Tatsachen spielt bei "Personen des öffentlichen Lebens" nur begrenzt eine Rolle. Der obere Baustein wirft schon dadurch, dass er dort steht, immer Fragen auf - und die lange Diskussion nun auch. Dort steht ja, wie er heißt oder auch nicht heißt oder auch nicht heißen will. Und alle wissen Bescheid. Aber gut, so ist es ok. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 14:24, 31. Okt. 2017 (CET)
::Ja, das ist ein Problem. Wenn der Artikel für alle Beteiligten erstmal so passt, können Versionen ja noch versteckt werden und die Disk komplett gelöscht oder zumindest der Klarname unaufrufbar gemacht werden. -- [[Benutzer:M-B|M-B]] ([[Benutzer Diskussion:M-B|Diskussion]]) 14:26, 31. Okt. 2017 (CET)
:::In der Hoffnung, dass dann keiner mehr den Artikel in der Richtung bearbeitet? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 14:29, 31. Okt. 2017 (CET)
::::Einfach, dass sein öffentlicher Name nicht da steht. Laut anderen Meinungen auf der Disk ist das ja alles Theoriefindung. Ich möchte nur keinen Streit. Ich habe schon etliche Pokerspieler-Artikel angelegt und so etwas noch nicht erlebt. -- [[Benutzer:M-B|M-B]] ([[Benutzer Diskussion:M-B|Diskussion]]) 14:45, 31. Okt. 2017 (CET)
:::::Du kannst aber nicht ausschließen, dass den morgen wieder einer hinschreibt - ein Artikel, der nur unter einem Pseudonym läuft, ist für manche ein Ansporn, festzustellen, wer das ist. Wen der das herausfindet - und sei es nur als Verdacht - und er schreibt den Namen rein, dann bist du so weit wie vorher. Ich kenne diese Dinge aus der Pressearbeit, wo Teilnehmer an Segelveranstaltungen nicht in der Ergebnisliste genannt werden wollen. Wenn ich nicht genannt werden will und es soll hundertprozentig sicher sein, darf ich mich nicht anmelden und nicht teilnehmen. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 14:50, 31. Okt. 2017 (CET)
::::::Dann folgt eben Zurücksetzung mit Verweis auf die Disk. -- [[Benutzer:M-B|M-B]] ([[Benutzer Diskussion:M-B|Diskussion]]) 15:26, 31. Okt. 2017 (CET)

== Dein Importwunsch zu [[:fi:Hossan kansallispuisto]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Nationalpark Hossa]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Itti|Itti]] 23:11, 5. Nov. 2017 (CET)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Unsichtbare Syntax-Änderungen ==

Guten Tag. Unsichtbare, reine Syntax-Änderungen wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Globe_Air&diff=170798586&oldid=164816224 diese] bei „Globe Air“ verursachen Lese- und Zeitaufwand bei allen, welche die betreffenden Artikel in ihren Beobachtungslisten führen. 

Siehe: [[Hilfe:Kleine Änderungen#Was kleine Änderungen nicht sind|Was kleine Änderungen nicht sind]], 
{{Siehe auch|Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren|Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext}} Bitte freundlich darum, solches zukünftig zu vermeiden; danke. --[[Benutzer:Uli Elch|Uli Elch]] ([[Benutzer Diskussion:Uli Elch|Diskussion]]) 12:45, 9. Nov. 2017 (CET)

:Ich grüße dich - du wolltest damit sagen, dass ich ein "K" hätte setzen sollen? Dann hätte ich es verstanden und du hättest Recht. Wenn dies von dir angesprochene Thema nicht richtig erfasst habe, dann würde ich dich bitten, mal die Änderungen von Benutzer:Aka anzusehen (derzeit ändert er Halbgeviertstriche), der auch immer wieder überflüssige Leerzeilen löscht (ja, ich sehe, er markiert die Änderungen alle als "K"). Unabhängig davon hast du gerade ein schlechtes Beispiel gewählt - ich weiß nicht, wie viele Leute diesen Artikel beobachten: aber denen allen ist es egal, dass seit 1 1/2 Jahren auf der Disk-Seite ein nicht laufender Quellen-Link angezeigt wird - korrigieren tut den keiner. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 18:04, 9. Nov. 2017 (CET)

:: Danke für Deine rasche Antwort. Mir geht es nicht um das "K", sondern um den Inhalt und die Benennung der Änderungen. Auch Aka schreibt bei seinen Massenänderungen immer rein, was er geändert hat und führt nach meiner bisherigen Beobachtung innerhalb eines Edits nie ausschließlich unsichtbare Änderungen durch. Vielleicht hatte ich mich da missverständlich ausgedrückt. Grüße --[[Benutzer:Uli Elch|Uli Elch]] ([[Benutzer Diskussion:Uli Elch|Diskussion]]) 19:57, 9. Nov. 2017 (CET)
::: Gerne - ich gelobe Besserung. Gruß --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 22:18, 9. Nov. 2017 (CET)

== Dein Importwunsch zu [[:da:M/F Højestene]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Højestene (Schiff)]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Ptolusque|'''Πτολυσϙυε''']] [[Benutzer Diskussion:Ptolusque|<b><sup><span style="color:#990000">.--</span> <span style="color:#339966">..</span> <span style="color:#006699">-.-</span> <span style="color:#339966">..</span></sup></b>]] 11:44, 16. Nov. 2017 (CET)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:da:M/S Helge]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Helge (Schiff)]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Itti|Itti]] 09:31, 17. Nov. 2017 (CET)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:da:M/S Birkholmposten]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Birkholmposten]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Ptolusque|'''Πτολυσϙυε''']] [[Benutzer Diskussion:Ptolusque|<b><sup><span style="color:#990000">.--</span> <span style="color:#339966">..</span> <span style="color:#006699">-.-</span> <span style="color:#339966">..</span></sup></b>]] 08:57, 18. Nov. 2017 (CET)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Dein Importwunsch zu [[:da:Valdemars Slot]] ==

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Valdemars Slot]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 20:48, 21. Nov. 2017 (CET)
<!--importUtility *=0.813 u=0.803 p=0.809-->

== Niederrheinisch ==

Hallo, ich habe gesehen, dass du auf meiner Seite <nowiki>{{User rhn | mw=m }}</nowiki> auskommentiert hast, werde aber aus Deinem Kommentar nicht schlau. Mir war schon vorher aufgefallen, dass es die Kat nicht gab bzw. diese gelöscht worden war, es aber für ein Versehen gehalten. Sollte es keine weiteren rhn-Muttersprachler geben? Was kann ich tun/beitragen, um Abhilfe zu schaffen? Danke im voraus. --[[Benutzer:Roxedl|Roxedl]] ([[Benutzer Diskussion:Roxedl|Diskussion]]) 21:54, 26. Nov. 2017 (CET)
:Du kannst die Kategorie anlegen, damit die aus der Fehlerliste verschwindet. Es mag gut möglich sein, dass es noch weitere Interessenten für diese Kategorie gibt. Wenn sie blau ist, ist sie aus der Fehlerliste draußen. Grüße --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 23:51, 26. Nov. 2017 (CET)

== [[:Kategorie:Internationale Regionalzugverbindung]] ==

Hallo, diese Kategorie erschien mir in ihrer jetzigen Form und mit den einsortierten Artikeln etwas widersprüchlich. Ich habe daher auf [[Portal Diskussion:Bahn#Kategorie:Internationale Regionalzugverbindung|der Portaldiskussionsseite]] ein Thema dazu eröffnet und da du die Kategorie angelegt und Artikel zugewiesen hast, wäre deine Meinung dort natürlich auch gefragt. Danke und Grüße --[[Benutzer:Gamba|Gamba]] ([[Benutzer Diskussion:Gamba|Diskussion]]) 11:10, 28. Nov. 2017 (CET)

== Vorlage SORTIERUNG ==

Hallo Mef.ellingen, nur kurz zur Info: <code><nowiki>{{SORTIERUNG:Foobar}}</nowiki></code> ist keine [[H:Vorlage|Vorlage]], sondern eine [[H:Parserfunktion|Parserfunktion]]. Kann man daran erkennen, dass vor dem Parameter ein Doppelpunkt statt einem senkrechten Strich steht ;-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]<nowiki/>ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 07:45, 8. Dez. 2017 (CET)

== Warum? ==

Darf ich fragen, warum du die (einzige!) Kategorie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:MF_Meersburg_2.jpg&curid=2897428&diff=171928474&oldid=171814529 dieser Bilder] entfernst? Es ist doch dieses Schiff! Gruß --[[User:Meyer-Konstanz|Karsten Meyer-Konstanz]] [[Benutzer Diskussion:Meyer-Konstanz| <small>(D)</small>]] 23:09, 12. Dez. 2017 (CET)
:Du darfst. Erstens war das keine Kategorie, denn die war rot. Zweitens werden Dateien in der deutschen WP in Kategorien einsortiert, die mit "Datei" beginnen und drittens werden derartige Bilder auf Commons geladen. Grüße- -[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 23:18, 12. Dez. 2017 (CET)
::Dann mach das doch bitte, anstatt diese Bilder verwaisen zu lassen. Ich kann das nicht. Gruß
:::Die Bilder hatten 10 Jahre keine Kategorien, also kein Problem. Ich habe den Baustein "commonsfähig" gesetzt, damit der Bot die Überspielung macht. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 00:21, 13. Dez. 2017 (CET)