Quelltext der Seite Diskussion:Republikgesetz 7586

== Wo ist das Gesetz im Artikel beschrieben? ==

Über neue Artikel, die Wissen erweitern freue ich mich fast immer. Die [[Biodiversität auf den Philippinen]] ist ja auch gelungen. Doch wo in diesem Artikel ist das Gesetz beschrieben? Was steht konkret im [[Republikgesetz 7586]]? Vorläufergesetze wie sie in der englichen Wikipedia beschrieben sind, andere Namen für [[NIPAS]], ein Vergleich mit Schutzgebietsgesetzen anderer Nationen, beteiligte Politiker, Umweltaktivisten und Parteien der Philippinen am Gesetzgebungsverfahren? Eine Einbindung in die Artikel [[Internationaler Naturschutz]], [[Naturschutz]], [[Umweltpolitik]] versuchen? Ja, ich werde geduldig sein.--[[Benutzer:LudwigSebastianMicheler|LudwigSebastianMicheler]] ([[Benutzer Diskussion:LudwigSebastianMicheler|Diskussion]]) 13:48, 7. Apr. 2013 (CEST)

:Nun, meiner bescheidenen Ansicht nach war das Gesetz bereits mit der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Republikgesetz_7586&oldid=117213914 ersten Ausgabe] (kurz) beschrieben als du deine (erste) Frage hier eingestellt hattest. Dann wurden mittlerweile die darauf folgenden Einfügungen erstmal in einen gesonderten (vorläufig einfach mit „Weitere Einzelheiten“ benannten) Abschnitt geschoben,<sup>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Republikgesetz_7586&diff=117227623&oldid=117221037]</sup> um die Einleitung auf das Wesentliche zu beschränken und so übersichtlich(er) zu halten (siehe dazu auch unter [[Hilfe:Einleitung]]). Dann was genau (oder ''konkret'') in dem Gesetz steht, das kann anscheinlich in der (englischsprachigen) PDF-Datei nachgelesen werden (die im nebenstehenden Artikel <abbr title="unter anderem">u.a.</abbr> als Netzverweis <small>– im nun leider unnötig englisch also [[Fremdwort|fremdsprachig]] benannten Abschitt ''{{lang|en|Weblinks}}'' –</small> genannt wird, und aus welcher die für unsere Wissenssammlung hier wichtigen Teile in unsere Sprache übersetzt werden könnten. Zudem könnte beispielsweise auch noch die Geschichte in einem (entsprechend benannten) eigenen Abschnitt beschrieben werden, ähnlich wie es im (amerikanisch-lateinisch-)''englischen'' Schwesterartikel, unter ''[[:en:List of protected areas of the Philippines#History]]'', gemacht wurde. Und was deine weiteren Anmerkungen angeht, so wäre es natürlich für eine Wissenssammlung wie [[Deutschsprachige Wikipedia|unsere Wikipedia]] wünschenswert, wenn diese Dinge auch noch im Artikel beschrieben werden. Also, [[Wikipedia:Sei mutig|sei(d) mutich]] und mach(t) mit! :-) MfG, [[Spezial:Beiträge/92.231.185.97|92.231.185.97]] 08:43, 8. Apr. 2013 (MESZ)

== Ein Lob und Hinweis auf die Einordnung „Regenwald“ ==

Oh, wird ja ein benutzerfreundlicher Artikel. Jetzt kann er auch international besser gefunden werden, von weniger der englischen Sprache kundigen Leser*innen verstanden werden. Besser als [[National Parks and Access to the Countryside Act 1949]] in der Kategorie Umweltrecht. Der englische Artikel könnte evtl. unter [[en:Category:Environmental law by country]] eingeordnet werden? Ach, hätten wir in der deutschen WP nur eine ordentlich ausgebaute [[:Kategorie:Regenwald]]! Darf ich um Mithilfe bitten? ([[Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz#Neue Artikel zu Regenwäldern]]). Ich bin seit kurzem der 1/2-Mitarbeiter von den derzeit offensichtlich eingetragenen beiden dort im Portal...Mitmachen?--[[Benutzer:LudwigSebastianMicheler|LudwigSebastianMicheler]] ([[Benutzer Diskussion:LudwigSebastianMicheler|Diskussion]]) 01:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

:Danke für die lobenden Worte. :-) Und was deine Hinweise zur neuen Einordnung <small>(oder ''[[:Kategorie:Regenwald|Kategorie]]'')</small> „[[:Einordnung:Regenwald|Regenwald]]“ angeht, so scheint diese <small>(aus meiner Sicht)</small> grundsätzlich zwar sinnvoll, aber bezogen auf den nebenstehenden Artikel – zu einem Umweltschutz(verordnungs)gesetzt – ihre <small>(anscheinlich nur werbende)</small> Nennung hier wohl etwas unpassend zu sein. Solche Werbungen sollten daher bitte künftig höchstens auf entsprechend (unmittelbar) sachbezogene Artikel beschränkt werden. Und in ähnlicher Weise sind bitte auch weitere Anmerkungen und Besserungsvorschläge <small>(wie zum eigentlich ''deutschsprachigen'' Artikel unter „[[National Parks and Access to the Countryside Act 1949]]“ sowie zum englischsprachigen Schwesterartikel, dessen Diskussionsseite sich wohl ''[[:en:Talk:List of protected areas of the Philippines|dort]]'' befindet)</small> zu handhaben, welche mit dem nebenstehenden (deutschsprachigen) Artikel nichts oder nur sehr wenig zu tun haben. MfG, [[Spezial:Beiträge/92.225.60.223|92.225.60.223]] 12:10, 12. Apr. 2013 (MESZ)

== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=http://www.cms.int/about/partylist_e.pdf
|2=wba=20141003000436 cit=6EaL8ncKe http://www.ramsar.org/cda/en/ramsar-about-parties-parties/main/ramsar/1-36-123%5E23808_4000_0__
|3=+8563,7055115 wba=20130627040323 http://www.iapad.org/publications/legislation/phl_ra_7586_nipas.pdf
}}
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 02:41, 10. Feb. 2016 (CET)