Quelltext der Seite Wikiup:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre wegen eines TV-Berichts

__KEIN_INDEX__

<div style="background-color:#CEFFCE; border:1px solid green; width:100%; text-align:center;">
'''Die Anfrage ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.'''
</div>
[[Kategorie:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfrage 2014|{{UNTERSEITE}}]]

__TOC__

== Beteiligte Benutzer ==
{{Kasten|1=
Zur Ein-/Austragung von Beteiligten am Verfahren vgl. [[Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln#Beteiligte Benutzer|WP:SG/Regeln, Beteiligte Benutzer]]. Verantwortlich für die Benachrichtigung anderer Beteiligter ist derjenige, der sie benennt. Bei Selbsteintragung bitte entsprechend notieren.
}}

;beteiligte Admins, teils sperrend, teils entsperrend, teils diskutierend
{| class="wikitable"
|-
! Benutzer
! benachrichtigt?
|-
| [[user:lustiger_seth|seth]] 00:04, 5. Mär. 2014 (CET)
| (Antragsteller)
|-
| [[user:Itti]]
| [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Itti&diff=prev&oldid=128204688 Diff]
|-
| [[user:Jivee Blau]]
| [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jivee_Blau&diff=prev&oldid=128193998 Diff]
|-
| [[user:Hans J. Castorp]]
| [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AHans_J._Castorp&diff=128194009&oldid=128192265 Diff]
|-
| [[user:tsor]]
| [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ATsor&diff=128194020&oldid=128121922 Diff]
|-
| [[user:xqt]] 
| [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xqt&diff=prev&oldid=128204616 Diff]
|-
| [[user:kulac]] 
| [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kulac&diff=prev&oldid=128204771 Diff]
|-
| [[user:Filzstift]] 
| [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Filzstift&diff=prev&oldid=128204850 Diff]
|-
| [[user:Mogelzahn]] 
| [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mogelzahn&diff=prev&oldid=128204966 Diff]
|}

;gesperrte und teilweise wieder entsperrte User
{| class="wikitable"
|-
! Benutzer
! benachrichtigt?
|-
| [[user:KKieback]]<br /> (mittlerweile umbenannt zu [[user:LinusX]])
| [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:LinusX&diff=prev&oldid=128205066 Diff]
|-
| [[user:Fjorborg]] 
| 
|-
| [[user:Malte Landwehr]] 
| 
|}

== Problemschilderungen ==
{{Kasten|1=
Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:
* Halte dich bitte an die Regeln der [[Wikipedia:Wikiquette|Wikiquette]].
* Untermauere '''alle''' Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
* Bitte die Schilderung im Interesse einer schnelleren Bearbeitung möglichst knapp zu halten. In Fällen, in denen umfangreichere Texte oder Dokumentationen notwendig sind, kann das Schiedsgericht vorschlagen, diese auf Unterseiten auszulagern.
* Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (<code>{{NonSpamEmail|arbcomde-l|lists.wikimedia.org}}</code>) gesendet werden, die von allen SG-Mitgliedern gelesen werden kann.
* Beiträge von Benutzern, die sich nicht in der [[#Beteiligte Benutzer|Liste der Beteiligten]] befinden, werden entweder entfernt oder deren Verfasser werden in die Liste der Beteiligten aufgenommen, sie können dann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mit aufgenommen werden.
* Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu oder auf der Diskussionsseite. 
* Der Klärung nicht dienliche Beiträge können entfernt werden.
}}
<!-- Setze bitte den Hinweistext oben in Kommentarklammern, sobald du deinen Text einträgst.-->

=== [[user:lustiger_seth]] (Problemschilderungen) ===
Die komplette und zentrale Problemschilderung (aus meiner Sicht) samt einiger Antworten erfolgte bereits auf [[WP:AN#sperre aufgrund eines tv-beitrags]]. 

An dieser Stelle noch mal eine Zusammenfassung:

Mind. 3 User ([[user:KKieback]] - mittlerweile umbenannt zu [[user:LinusX]] -, [[user:Fjorborg]] und [[user:Malte Landwehr]]) wurden im Anschluss an die Ausstrahlung eines TV-Beitrags ([http://www.youtube.com/watch?v=fe4v-MsLRLg Video-Link]) gesperrt, siehe auch [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KKieback et al.]] und [[Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2014/Februar#Benutzer:KKieback (erl.)]].<br />
Die Sperren der User halte ich fuer falsch, weil es keine Belege (in Form von Diffs) fuer ein Fehlverhalten derselben gibt. Ein TV-Bericht ist alleine ist meiner Meinung nach als Beleg fuer eine User-Sperre nicht sinnvoll.<br />
Im Lauf der genannten Diskussion auf WP:AN habe ich user:KKieback entsperrt, da ich die Sperre fuer regelwidrig hielt (und immer noch halte).<br />
Im Falle Malte Landwehr gibt es eine Stellungnahme auf dessen Website[http://www.maltelandwehr.de/monitor-wikipedia.html], die zwar der Darstellung des TV-Berichts widerspricht, ihn aber trotzdem als jemanden darstellt, bei dem sich die Anwendung von AGF als schwierig gestaltet. Formal halte ich auch dessen Sperre fuer regelwidrig, bin jedoch in diesem Fall selbst nicht davon ueberzeugt, dass eine Entsperrung das Richtige waere.

Mir geht es in dieser Anfrage in keiner Weise um persoenliches. Ich denke, alle Beteiligten haben nach besten Wissen und Gewissen gehandelt (bei Malte Landwehr bin ich mir zugegeben unsicher). Mir geht es um die Fragen:
* Waren die Sperren der User uebertrieben/regelwidrig?
* War die durch mich erfolgte Entsperrung von KKieback/LinusX im Kontext der Diskussion auf WP:AN uebertrieben? Falls ja: Waere der Gang zum SG der bessere Weg gewesen?
* Wie sollen wir in Zukunft mit aehnlichen Faellen umgehen? Mit "aehnlich" meine ich, dass Accounts gesperrt werden, ohne dass ihnen konkret projektschaedigendes Verhalten nachgewiesen kann.
-- [[user:lustiger_seth|seth]] 00:04, 5. Mär. 2014 (CET)

=== [[Benutzer:Mogelzahn]] ===
Ich fand den Hinweis, ich sei hier beteiligt, eben auf meiner Diskussionsseite und bitte um eine hinreichende Begründung (inkl. Difflinks), worin meine Beteiligung an dieser Angelegenheit bestehen soll. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 14:05, 5. Mär. 2014 (CET)

=== [[Benutzer:kulac]] ===
wirklich beteiligt sehe ich mich ebensowenig. selbst dadurch, dass ich am rande mit dem (zu recht abgelehnten) CU-antrag damit zu tun habe, sehe ich nicht, wie ich hier weiter beitragen könnte. wenn das wer anders sieht, bitte um mitteilung. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 14:29, 5. Mär. 2014 (CET)

=== [[Benutzer:Filzstift]] ===
Mir ist ebenfalls nicht ganz klar, inwiefern ich im Fall beteiligt war. Ich habe mich in diesem Zusammenhang, soweit ich ich mich noch erinnern kann, bloss um Formalitäten gekümmert: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KKieback_et_al.&action=history CUA-Versionsgeschichte]. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 14:44, 5. Mär. 2014 (CET)
=== Benutzer:KKieback ===
Was ich nach dem Monitorbeitrag zu sagen hatte steht [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2014/Februar#Benutzer:KKieback_.28erl..29 an dieser Stelle]. Vielen Dank für die Entsperrung und die Umbenennung in LinusX. --[[Benutzer:KaKieb|KaKieb]] ([[Benutzer Diskussion:KaKieb|Diskussion]]) 21:31, 6. Mär. 2014 (CET)

== Bisherige Lösungsversuche ==

* [[WP:AN#sperre aufgrund eines tv-beitrags]]
* [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/31#Benutzer:Fjorborg (erl.)]]
* [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/31#Benutzer:Malte_Landwehr_(erl.)]]
* [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/31#Benutzer:KKieback (erl.)]]
* [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fjorborg]]
* [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KKieback et al.]]
* [[Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2014/Februar#Benutzer:KKieback (erl.)]]

== Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien ==

<!-- Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor? -->

=== user:lustiger_seth (Lösungsvorschläge) ===
* Accounts sollten kuenftig nur dann gesperrt werden, wenn ihnen schaedliches verhalten ''nachgewiesen'' (z.B. in Form von Diffs, aber nicht durch nicht-wasserfeste TV-Beitraege) werden kann.
* Im konkreten Fall sollte KKieback/LinusX entsperrt bleiben, da kein belegbarer Sperrgrund vorliegt.
* Im Fall Malte Landwehr weiss ich auch nicht weiter. Einerseits sehe ich auch hier den Sperrgrund als nicht gegeben an. Andererseits kann seine Stellungnahme als Indiz aufgefasst werden, dass er der Wikipedia nicht nur helfen moechte.
* Fjorborg: da ist die sperrbegruendung wohl nicht passend, der account muesste vermutlich verifiziert werden, wenn er weiter mitarbeiten moechte. vielleicht sollte man ihm das mitteilen.
-- [[user:lustiger_seth|seth]] 00:04, 5. Mär. 2014 (CET)

== Diskussion der Anfrage ==

<div style="background-color:#E4FFE4; border:1px solid green; width:100%; padding:5px;">
Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. '''Nur [[#Beteiligte Benutzer|beteiligte Benutzer]] können sich hier äußern. Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben.''' An der Anfrage unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu dieser Anfrage) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen [[#Beteiligte Benutzer|beteiligte Benutzer]] gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia ([[Wikipedia:Wikiquette|WP:WQ]] bzw. [[Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe|WP:KPA]]), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.
</div>
<!--Hier beginnt die Diskussion.-->
sorry fuer das missverstaendis bzgl. der ''beteiligung''. ich wollte, dass sich niemand uebergangen fuehlt, und habe deswegen so ziemlich alle admins, die im kontext der sperren und des CU-requests irgendwie, und sei es nur durch kommentare, beteiligt waren, aufgelistet. wenn jemand der ansicht ist, nichts weiter zum thema sagen zu wollen, sehe ich darin kein problem, denn es geht, wie gesagt (mir) eh nicht um das verhalten einzelner, sondern die grundsaetzliche angelegenheit. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 21:44, 5. Mär. 2014 (CET)
:Wer eingetragen wurde, sich aber für nicht beteiligt hält, kann sich auch wieder austragen. Gruß --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 22:06, 5. Mär. 2014 (CET)

@seth: Du nennst in Deinen Lösungsvorschlägen vier Punkte, von denen der erste das Aufstellen einer generellen Projektregel beinhaltet, was dem SG vermutlich nicht zusteht; der zweite handelt von der Entsperrtbleibung eines Benutzers, dem aktuell gar keine Sperre zu drohen scheint, und die beiden anderen Punkte handeln von "vielleicht" und "weissnicht". Mir persönlich ist unklar, wie das SG mit dieser vagen Darstellung umgehen soll, bzw. in welcher Form das SG hier zuständig sein könnte oder worüber es konkret befinden soll. Kannst Du das noch weiter ausarbeiten bzw. präzisieren? Danke, Gruß… --[[Benutzer:Krd|Krd]] 20:47, 7. Mär. 2014 (CET)

:gudn tach!
:die loesungsvorschlaege sind teilweise vage, weil ich im fall Malte Landwehr und Fjorborg (punkte 3 und 4) selbst nicht 100%-ig sicher bin, was da eine vernuenftige loesung ist. die meinungen auf WP:AN gehen zum teil stark auseinander.
:ich sehe zum einen das allg. probleme und und zum anderen die konkreten sperren der genannten user.
:zum 1. punkt: die frage ist, ob es da ueberhaupt einer neuen expliziten projektregel bedarf, oder ob das SG bereits so sagen kann, ob die sperrung (und in einem fall die entsperrung) der user falsch, richtig oder irgendwas dazwischen war. was schlaegt das SG im hinblick auf zukuenftige faelle vor?
:insb. zum 2. punkt: war meine massnahme der entsperrung nach gespraech-suchen auf WP:AN ok? es gibt diesbzgl. naemlich afaics keinen konsens.
:ich werde jetzt allerdings erstmal fuer etwa 4 wochen weg sein (sorry). -- [[user:lustiger_seth|seth]] 21:40, 8. Mär. 2014 (CET)

<!--== Befangenheit ==
{{Kasten|1=
Falls du einen der Schiedsrichter für [[Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln#Befangenheit|befangen]] hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren.
}}

=== Abstimmung Befangenheit xy === -->

== Annahmeentscheidung ==
{{Kasten|1=
Alle folgenden Abschnitte sind nur von Schiedsrichtern auszufüllen.
}}

=== Anfrage wird angenommen von ===

# --[[User:Toter Alter Mann/Sig|†]] [[BD:Toter Alter Mann/Sig|<kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd>]] [[Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann|♂]] 14:52, 11. Mär. 2014 (CET) Via Punkt 2 und 4 der Zuständigkeit
# --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 20:10, 18. Mär. 2014 (CET) siehe TAM
# --[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 20:10, 18. Mär. 2014 (CET)
# --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 20:11, 18. Mär. 2014 (CET)
# … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 22:05, 18. Mär. 2014 (CET) Teilaspekte sind unter Bezugnahme auf die Punkte 2 und 4 annehmbar, explizit von mir nicht angenommen werden die Teilaspekte, für die wir keine Beteiligten haben bzw. deren Wunsch nach Bearbeitung durch das SG nicht erkennbar ist, und zu denen auch kein Vorschlag vorliegt.
# --[[Benutzer:HOPflaume|HOP<big><span style="color:#B22222">盒</span></big>]] 00:25, 22. Mär. 2014 (CET) Entsprechend der Punkte 2 und 4, u.U. auch 3 der Zuständigkeiten des SG.
# --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 19:53, 7. Apr. 2014 (CEST)

=== Anfrage wird abgelehnt von ===
# Meiner Einschätzung nach liegt hier kein gegenwärtiger Konflikt vor, der letztinstanzlich durch das SG zu klären ist. --[[Benutzer:Krd|Krd]] 07:25, 12. Mär. 2014 (CET)
# --[[Benutzer:MAGISTER|Magister]] 22:03, 18. Mär. 2014 (CET) Befinde Entscheidung als regelkonform, daher kein Handlungsbedarf. 

<!--=== Enthaltung wegen Befangenheit ===-->

<!--Anfrage angenommen
<div style="background-color:#DEFFDE; border:1px solid green; width:100%; text-align:center;">
'''Die Anfrage wurde angenommen und wird derzeit bearbeitet.'''
</div>
-->
<!--Anfrage abgelehnt
<div style="background-color:#FFDEFF; border:1px solid red; width:100%; text-align:center;">
'''Die Anfrage wurde abgewiesen und ist geschlossen.'''
</div>
-->

== Bearbeitungsstand ==

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.
* Die Anfrage wurde durch das SG zur Kenntnis genommen. fdS … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 00:35, 5. Mär. 2014 (CET)
* Die Anfrage wurde am 18. März 2014 durch das SG angenommen. … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 22:07, 18. Mär. 2014 (CET)
* Die Anfrage steht zur Abstimmung durch das SG bereit … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 00:43, 10. Apr. 2014 (CEST)

== Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begründungen der Schiedsrichter ==
Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

=== Vorgeschichte und Problemschilderung ===
Das Benutzerkonto [[Benutzer:Fjorborg|Fjorborg]] wurde am 2.&nbsp;Mai 2012 in der de:WP angelegt. Mit dem ersten Edit setzte der Betreiber des Accounts am 11.&nbsp;Mai 2012 ein Mentorengesuch ab. Es folgten bis zur Kontensperrung am 30.&nbsp;Januar 2014 weitere 16&nbsp;Edits, davon 11 im ANR, diese ausschließlich in dem mittels dieses Kontos angelegten Artikel "Schwedenhaus", während der Teilnahme am Mentorenprogramm (bis zum 24.&nbsp;Juli 2012; siehe auch [[:de:Wikipedia:Sockenpuppe#Erkenntlichkeit einer Sockenpuppe|Verbot der Nutzung des Mentorenprogramms durch eine SOP]]). Auf Commons tätigte der Account vom 14.-22. Mai 2012 zehn Bearbeitungen und lud insgesamt sieben Bilder hoch, sechs davon mit der Bezeichnung "Schwedenhaus" im Titel und der Quelle www.fjorborg-haus.de [https://tools.wmflabs.org/guc/?user=Fjorborg], von denen er drei am 23.&nbsp;Mai 2012 in den Artikel "Schwedenhaus" einfügte.

Die Anlage des Benutzerkontos [[Benutzer:KKieback|KKieback]] in der de:WP datiert auf den 5.&nbsp;Juni 2012. Noch am selben Tag tätigte der das Konto Nutzende zwei kleinere Edits im Artikel ''Schwedenhaus'', und einen am 25.&nbsp;Januar 2014 [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&offset=20150101000000&limit=50&tagfilter=&contribs=user&target=LinusX&namespace=], bevor das Konto am 31.&nbsp;Januar 2014 unbeschränkt gesperrt wurde.<br />
Die Website byKK MARKETING/Geschäftsführende Gesellschafterin Karen Kieback zeichnete für die Platzierung der Firma Fjorborg in Wikipedia verantwortlich ([http://archive.is/S1c9n Archivversion der Seite vom 10.&nbsp;Juli 2012]; Zitat: ''„Das Autorenteam von BYKK Marketing hat fachkundig agiert und gewissenhaft recherchiert, relevante Inhalte in gut strukturierte Texte gebracht und somit die Voraussetzung für eine Aufnahme in das Crowdlexikon geschaffen“'').<br />
Am 28.&nbsp;Januar 2013 wurde von [[Benutzer:Dirk Franke]] auf [[Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Fälle]] die Firma Bykk Marketing eingetragen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/F%C3%A4lle&diff=113502727&oldid=113500792] und ein Hinweis auf die Diskussionsseite des Artikels Schwedenhaus gesetzt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASchwedenhaus&diff=113504299&oldid=108978922].

Das Anmeldedatum des Accounts [[Benutzer:Malte Landwehr|Malte Landwehr]] wird in der Datenbank nicht nachgewiesen. Seine Bearbeitungen beschränken sich auf den Zeitraum vom 6. bis zum 8.&nbsp;Februar 2009, in dem er insgesamt 18&nbsp;Edits - ausschließlich in Unternehmensartikeln - tätigte [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Malte_Landwehr].

Am 30.&nbsp;Januar 2014 wurde im öffentlich rechtlichen Fernsehen ([[:de:Monitor (Fernsehmagazin)|Monitor]]) ein [http://www.youtube.com/watch?v=fe4v-MsLRLg Beitrag] gesendet, der sich mit den Möglichkeiten des Missbrauchs der Wikipedia durch Werbeaccounts befasste. In diesem bekannte sich ''Malte Landwehr (PR-Berater)'' dazu, dass er die Wikipedia in seinem Sinn beeinflusst habe. ''Karen Kieback'' identifizierte sich mit dem ursprünglichen Artikel [[Schwedenhaus]].

Hier folgen Originalzitate aus dem Bericht: 
;Malte Landwehr
Malte Landwehr: ''„Es gibt viele professionelle Anbieter, die arbeiten auf einem solchen Niveau, mit so viel Aufwand, dass die Wikipedia da eigentlich keine Chance hat das aufzudecken und ich habe an mehreren Projekten mitgewirkt, wo wir entweder Informationen gezielt in Artikeln platziert haben, oder Informationen eben aus Artikeln entfernt haben und das hatte dauerhaft Bestand [...]“''<br />
Weiter wird im Bericht behauptet: „Auch Malte Landwehr hat etliche Nutzernamen, sogenannte Accounts.“<br />
Malte Landwehr: ''„Wenn man einen Zielartikel hat, geht man nicht nur mit einem Account daran, sondern direkt mit mehreren [...]“''.

;Karen Kieback
Reporter: „Beste Werbung“?<br />
Karen Kieback: ''„Das ist eine sehr gute Referenz für das Unternehmen!“''<br />
Reporter: „Stolz?“<br />
Karen Kieback ''„Ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis“!''

=== Reaktionen der Wikipedia-Community, bzw. der Admins ===
* [[Benutzer:Fjorborg]] wurde aufgrund einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/30#Benutzer:Fjorborg_.28erl..29 VM] vom 30.&nbsp;Januar 2014 von [[Benutzer:Jivee_Blau|Jivee Blau]] wegen KWzeM unbegrenzt gesperrt.
* [[Benutzer:Malte Landwehr]] wurde aufgrund einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/31#Benutzer:Malte_Landwehr_.28erl..29 VM] vom 31.&nbsp;Januar 2014 von [[Benutzer: Hans J. Castorp| Hans J. Castorp]] wegen KWzeM unbegrenzt gesperrt.
* [[Benutzer:KKieback]] wurde aufgrund einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/31#Benutzer:KKieback_.28erl..29 VM] vom 31.&nbsp;Januar 2014 von [[Benutzer:Xqt|Xqt]] wegen KWzeM unbegrenzt gesperrt. In der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2014/Februar#Benutzer:KKieback_.28erl..29 Sperrprüfung] vom 1.&nbsp;Februar 2014 wurde die Sperre von [[Benutzer:Tsor|Tsor]] bestätigt. Während der SPP identifizierte sich Karen Kieback mit dem Account KKieback. Am 24.&nbsp;Februar 2014 hob der Benutzer [[Benutzer:Lustiger seth|Lustiger seth]] nach einer längeren Diskussion auf [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2014/02#sperre_aufgrund_eines_tv-beitrags Admin-Notizen] die unbegrenzte Sperre des Accounts auf. Bereits am 19.&nbsp;Februar war der Account [[Benutzer:KKieback]] (obwohl noch unbegrenzt gesperrt) in [[Benutzer:LinusX]] durch [[Benutzer:Inkowik|Inkowik]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=renameuser&user=&page=KKieback&year=&month=-1&tagfilter= umbenannt] worden (siehe auch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=127704142 diesen Diff-Link] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABenutzernamen_%C3%A4ndern&diff=127738614&oldid=127738507 diese Antwort]). 

* In der Nachfolge des Monitor-Beitrags wurde der Artikel ''Schwedenhaus'' zur Löschung vorgeschlagen (aus der Löschdiskussion: "Der ursprüngliche Artikel Schwedenhaus wurde inzwischen zur BKL, der Artikel Schwedenhaus (Fertighaus) wurde komplett neu geschrieben. Die Löschantragsbegründung trifft nicht mehr zu, daher ein Fall für LAE, Punkt 1" [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Januar_2014#Schwedenhaus_.28Fertighaus.29_.28bleibt.29]).

=== Abstimmung ===

'''1.''' Die Sperre des Accounts [[Benutzer:Fjorborg|Fjorborg]] am 30. Januar 2014 war korrekt.

; Ja 
#--[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 19:20, 10. Apr. 2014 (CEST) Ich sehe hier KWzeM, von daher erfolgte die Sperrung zurecht
# --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 08:48, 11. Apr. 2014 (CEST) Die Indizien weisen darauf hin, dass dies ein SPA ist/war, so dass eine Sperrung gerechtfertigt ist.
# --[[User:Toter Alter Mann/Sig|†]] [[BD:Toter Alter Mann/Sig|<kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd>]] [[Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann|♂]] 14:54, 11. Apr. 2014 (CEST) Anhand der Umstände (sehe Falldarstellung) war es gerechtfertigt, dem Benutzer KWZEM zu unterstellen. Auch Honeypot-Neuaccounts werden für gewöhnlich gesperrt, ich sehe den Fall hier ähnlich gelagert. Hier tritt auch noch der Missbrauch des Mentorenprogramms hinzu, insofern ist an der Sperre nicht zu rütteln. Finanzielle Motive allein reichen hier jedoch nicht aus, um die Sperre zu begründen.
# --[[Benutzer:HOPflaume|HOP<big><span style="color:#B22222">盒</span></big>]] 16:30, 11. Apr. 2014 (CEST) Unter Berücksichtigung, das ein CU - unabhängig von der Frage seiner jeweiligen Aussage- und Beweiskraft - schon alleine zeitbedingt nicht mehr zielführend durchführbar ist, kann unterstellt werden, das es sich bei dem vorliegenden um eines von mehreren Konten aus demselben Stamm handelt. Dies alleine ist natürlich kein Sperrgrund. Der Name suggeriert jedoch bereits den einzigen Zweck. Wobei festzuhalten ist, das die Fa. Fjorborg unverändert über die dt. Fa. Merlin GmbH & Co. KG vertreten wird, die wiederum ihr Marketing über die Fa. byKK MARKETING UG abwickelt (= Karen Kieback) [http://www.bykk.de/logo-galerie/referenz-fjorborg]. Der Betreiber oder die Person die dieses Konto in der de:WP nutzte, nahm zur Erstellung des Auftragartikels das Mentorenprogramm in Anspruch. Dieses wurde jedoch nicht ins Leben gerufen, um gewerblichen  Einzweckkonten bei der Artikelanlage behilflich zu sein. 
# --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 02:35, 14. Apr. 2014 (CEST) SPA und Missbrauch des Mentorenprogramms.
# --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 21:13, 16. Apr. 2014 (CEST) wie Alnilam

; Nein 
...

; Enthaltung
# … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 00:26, 10. Apr. 2014 (CEST) (mit Verweis auf [[#Anfrage wird angenommen von]])


'''2.''' Die Sperre des Accounts [[Benutzer:KKieback|KKieback]] am 31. Januar 2014 war korrekt.

; Ja 
#--[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 19:20, 10. Apr. 2014 (CEST) Ich sehe hier KWzeM, von daher erfolgte die Sperrung zurecht
# … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 23:25, 10. Apr. 2014 (CEST) Dieses Konto editierte im [[Wikipedia:Interessenkonflikt|Interessenkonflikt]] wissentlich in einem entgegen dem Neutralitätsprinzip der Wikipedia zu Werbe- oder „Referenz“-Zwecken angelegten Artikel, für dessen Inhalt die Person hinter dem Konto auf die eine oder andere Weise auch abseits der kleinen Korrekturen verantwortlich ist, die als ''KKieback'' eingepflegt wurden. Ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit abseits des „Kundenservice“ war nie erkennbar. Als Einzweckkonto für ''„Referenz“ für eine Geschäftsidee'' in einem auf Kollaboration basierenden Enzyklopädie-Projekt ist dessen Sperrung korrekt, selbst wenn die in diesem Zusammenhang verfassten Texte enzyklopädisch verwertbar sind. Nach Prüfung aller erlangbaren Indizien halte ich eine Sperrung des Kontos für aus den Regeln heraus ausreichend begründbar. Auch der „kurze Dienstweg“ bei ausreichender Indizienlage scheint mir angebracht. 
# --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 08:48, 11. Apr. 2014 (CEST) Anhand des auf der Rückseite von [[Benutzer:32X]] dankenswerterweise [http://archive.is/S1c9n verlinkten Internetarchivs] kann man durchaus davon ausgehen, dass der Account KKieback vollumfänglich für interessensgesteuerte Editierungen verantwortlich ist. Die Sperrung ist nicht zu beanstanden.
# --[[User:Toter Alter Mann/Sig|†]] [[BD:Toter Alter Mann/Sig|<kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd>]] [[Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann|♂]] 14:54, 11. Apr. 2014 (CEST) Die Benutzerin hat explizit ihr Desinteresse an der Erstellung einer Enzyklopädie zum Ausdruck gebracht und sich gleichzeitig zu Aktionen bekannt, mit denen sie diesem Ziel aktiv und bewusst Steine in den Weg gelegt hat (wenngleich nicht aus reiner Bosheit, sondern eben aus abweichenden Interessen, die sich eben nicht auf das Projektziel beziehen lassen). Insofern ist sie zu Recht aus dem Projekt ausgeschlossen worde.
# --[[Benutzer:HOPflaume|HOP<big><span style="color:#B22222">盒</span></big>]] 16:30, 11. Apr. 2014 (CEST) Letztlich hat sich nicht nur die PR-Beraterin Karen Kieback zu diesem Konto bekannt, sondern wie unter 1. geschrieben betreut ihre Fa. unverändert das Marketing für die Häuser von Fjorborg. Offensichtliches Ziel war die PR-mässige Lancierung von werblichen Artikeln. Die Grundprinzipien der de:WP hingegen wurden nur soweit nützlich beachtet.
# --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 02:35, 14. Apr. 2014 (CEST) Wie meine Vorredner.
# --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 21:13, 16. Apr. 2014 (CEST) Ich schließe mich den Kollegen vollumfänglich an.

; Nein 
...

; Enthaltung
...

'''3.''' Die Entscheidung der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2014/Februar#Benutzer:KKieback_.28erl..29 Sperrprüfung] zum Account [[Benutzer:KKieback|KKieback]] vom 1. Februar 2014 war korrekt.

; Ja 
#--[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 19:20, 10. Apr. 2014 (CEST)
# --[[User:Toter Alter Mann/Sig|†]] [[BD:Toter Alter Mann/Sig|<kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd>]] [[Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann|♂]] 14:54, 11. Apr. 2014 (CEST) Die Entscheidung schon (siehe Punkt 2), das Vorgehen weist aber Mängel auf. Die SP war reichlich kurz, die wenigen damals vorliegenden Informationen (siehe Man77 und Hosse) belasteten die Entscheidung mit einem hohen Risiko der Revision. Die Begründungen Ittis und Tsors waren relativ kurz und ohne entsprechende Hintergrundinformationen nur schwer nachzuvollziehen; schon allein aus Gründen der Nachvollziehbarkeit sollten sie in einer Sperrprüfung aber länger ausfallen.
# --[[Benutzer:HOPflaume|HOP<big><span style="color:#B22222">盒</span></big>]] 16:30, 11. Apr. 2014 (CEST) Grundsätzliche Zustimmung zu meinem Vorredner. Auch wenn eine Entscheidung als solches unzweifelhaft ist, sollte sie eine nachhaltig und nachvollziehbar ausformulierte Begründung erhalten. 
# --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 02:35, 14. Apr. 2014 (CEST) Auch von mir die Anmerkung, dass die m. E. richtige Entscheidung sauberer hätte begründet werden müssen.
# --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 21:13, 16. Apr. 2014 (CEST) Die Entscheidung der Sperrprüfung war inhaltlich korrekt.

; Nein 
...

; Enthaltung
# … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 23:25, 10. Apr. 2014 (CEST) Vom Ergebnis her gehe ich mit dem SP-Abschluss konform, die Begründung mit Verweis auf einen auf Vermutungen aufbauenden Beitrag (wir wissen nicht, ob der Artikel durch die Person ''KKieback'' erstellt/eingestellt wurde oder von einem Mitarbeiter o.ä.) ist jedoch nicht gänzlich zufriedenstellend, zumal auch auf die Argumente der Antragstellerin nie wirklich eingegangen wurde. Die kurze Dauer der Sperrprüfung war eventuell weiterem Informationsfluss über das Geschehene  bzw. der umfassenden Aufarbeitung anhand weiterer Quellen nicht zuträglich.
# --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 08:48, 11. Apr. 2014 (CEST) Die damalig vorliegenden Informationen machen für mich die Entscheidung zum damaligen Zeitpunkt schwer nachvollziehbar. Da die Entscheidung im Nachinein nicht zu beanstanden ist, hier eine Enthaltung.
...

'''4.''' Die Sperre des Accounts [[Benutzer:Malte Landwehr|Malte Landwehr]] am 31. Januar 2014 war korrekt.

; Ja 
#--[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 19:20, 10. Apr. 2014 (CEST) Ich sehe hier KWzeM, von daher erfolgte die Sperrung zurecht
# --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 08:48, 11. Apr. 2014 (CEST) Auch wenn die Äusserungen von Malte Landwehr im Monitor-Bericht aus dem Zusammenhang gerissen wurden, wiegen sie so schwer, dass im Vergleich mit den wenigen Edits die der Account tätigte klar wird, dass es ein Single-Purpose-Account ist. Aus diesem Grund ist die Sperre korrekt.
# --[[User:Toter Alter Mann/Sig|†]] [[BD:Toter Alter Mann/Sig|<kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd>]] [[Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann|♂]] 14:54, 11. Apr. 2014 (CEST) Entsprechend punkt 2.
# --[[Benutzer:HOPflaume|HOP<big><span style="color:#B22222">盒</span></big>]] 16:30, 11. Apr. 2014 (CEST) Nach den getätigten Aussagen kann von einem Verstoss gegen die Grundprinzipien der de.WP ausgegangen werden. Ein tatsächlicher Wille im Projektsinne mitzuarbeiten ist nicht erkennbar.
# --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 02:35, 14. Apr. 2014 (CEST) Nahezu wörtlich wie Hosse.
# --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 21:13, 16. Apr. 2014 (CEST) schließe mich meinen Vorrednern an.

; Nein 
...

; Enthaltung
# … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 00:26, 10. Apr. 2014 (CEST) (mit Verweis auf [[#Anfrage wird angenommen von]])

'''5.''' Die Entsperrung des Accounts [[Benutzer:KKieback|KKieback]] durch [[Benutzer:Lustiger seth|Lustiger seth]] war korrekt.

; Ja 
...

; Nein 
#--[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 19:20, 10. Apr. 2014 (CEST) Ich sehe hier KWzeM
# … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 23:25, 10. Apr. 2014 (CEST) Die Diskussion auf A/N lässt keinen Konsens zu diesem Schritt erkennen, sondern einen Alleingang, durch den ein zwar bemängelnswerter, aber doch mit Mehr-Augen-Prinzip erarbeiteter und für mich in seinem Ergebnis korrekter SP-Abschluss overrult wurde, just von demjenigen, der die erneute Diskussion erst anstieß.
# --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 08:48, 11. Apr. 2014 (CEST) wie Man77
# --[[User:Toter Alter Mann/Sig|†]] [[BD:Toter Alter Mann/Sig|<kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd>]] [[Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann|♂]] 14:54, 11. Apr. 2014 (CEST) Eine gegenteilige Entscheidung zu den unter 1&ndash;4 diskutierten wäre zum damaligen Zeitpunkt vertretbar gewesen (selbstverständlich mit dem gleichen Risiko wir die Sperrentscheidungen). Auch die Kürze der Sperrprüfung, die wenig Chance zum Einspruch bot, muss hier berücksichtigt werden. Seths Vorgehen hat hier aber die Verfahrensregeln für die Revision von Adminentscheidungen verletzt: Ein einfaches Overruling entspricht nicht dem Procedere. Eine Schiedsgerichtsanfrage wäre auch ohne die Entsperrung möglich gewesen. Für die Benatwortung der Frage, ob die Entsperrung formal zulässig gewesen ist, halte ich eine SGA allerdings nicht für notwendig.
# --[[Benutzer:HOPflaume|HOP<big><span style="color:#B22222">盒</span></big>]] 16:30, 11. Apr. 2014 (CEST) Zustimmung zu Man77 und TAM.
# --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 02:35, 14. Apr. 2014 (CEST) Ebenso.
# --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 21:13, 16. Apr. 2014 (CEST) wie TAM

; Enthaltung
...


;Persönliche Anmerkungen Man77
Ergänzend zu den Stimmbegründungen oben will ich anmerken, dass ich zwar anhand meiner Sicht der Dinge geurteilt habe, jedoch einräumen muss, dass ich den Fall (''KKieback'') für einen solchen halte, in dem beide Standpunkte – Sperre und Nicht-Sperre – gute Argumente bringen können. Deswegen schrieb ich auch, die Sperre sei „ausreichend begründ''bar''“. 

Ich denke schon, dass es möglich sein muss, eine Sperrprüfung, deren Ergebnis man für falsch hält, zur Diskussion zu stellen, ohne aber die nächste Instanz (in dem Fall uns) gleich einzuschalten. Einen selbst umgesetzten Abschluss ohne eine wirkliche Begründung und ohne sich eines gewissen Konsenses zu diesem Schritt vergewissert zu haben, halte ich jedoch auch dann nicht für in Ordnung, wenn das Ergebnis der Sperrprüfung tatsächlich Mängel aufweist. Ich schließe nicht aus, dass in diesem Verlauf eine Entsperrung KKiebacks ausreichend begründ''bar'' gewesen wäre, für mich persönlich jedoch und nach Durchsicht allen zur Verfügung stehenden Materials sind die Argumente gegen die Entsperrung stichhaltiger.

Das Schreiben einer fundierten Begründung mag einige Minuten in Anspruch nehmen und lästig oder gar schwierig sein, doch gerade in Revisionsinstanzen besteht in der Regel kein unmittelbarer Anlass zu einem schnellen und letztlich angreifbaren Entscheid. Letztlich angreif''bar''e Entscheide hatten wir hier leider mehr als einen. … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 02:04, 11. Apr. 2014 (CEST)

== Zusammenfassung der Entscheidung ==

{{Kasten|Die Sperren der Benutzerkonten [[Benutzer:Fjorborg]] am 30.&nbsp;Januar 2014, [[Benutzer:KKieback]] am 31.&nbsp;Januar 2014 und [[Benutzer:Malte Landwehr]] am 31.&nbsp;Januar 2014 waren korrekt.

Die Entscheidung der Sperrprüfung zum Account KKieback vom 1.&nbsp;Februar 2014  wurde zwar unzureichend ausformuliert, ist nach ihrem Ergebnis aber nicht zu beanstanden. Die Entsperrung des Benutzers (mittlerweile umbenannt in [[Benutzer:LinusX]]) durch [[Benutzer:Lustiger seth]] wurde als nicht regelkonform bewertet.

f.d.R. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 23:49, 16. Apr. 2014 (CEST)}}