„Diskussion:Frequentativ“ – Versionsunterschied
imported>Anonym~dewiki(31560) |
(kein Unterschied)
|
Aktuelle Version vom 22. Januar 2018, 22:40 Uhr
Beispiele evtl. irreführend
da ich kein Germanist / Linguist bin, nur vorsichtig gefragt: Die gebrachten Beispiele auf -eln und viele andere analoge, die einem spontan einfallen, scheinen mir allenfalls vordergründig Frequentative zu sein: eher scheint mir ein Umweg über eine spezielle Gerätschaft im Spiel zu sein; etwa stechen - der Stichel - sticheln. Das Anwendungsverb zu einem entsprechenden Zweck-Gegenstand impliziert schon über dessen Herstellungsaufwand eine gewisse Häufigkeit. Dieser Wortbildungs-Umweg führt nur zu einer klanglichen, nicht aber etymologischen Ähnlichkeit. Wieder etwas anders dürfte es bei "sächseln", "schwäbeln" liegen; das eingefügte "l" deutet hier eher eine schlichte Anlehnung an einen bestehenden Begriff an. --WWasser 14:09, 17. Nov. 2008 (CET)
Suffix?
Ist dieses -it im Lateinischen wirklich ein Suffix? Er sieht in diesen Infinitiven eher nach einem Infix aus, also -it-. --Kazu89 ノート 23:55, 23. Mär. 2010 (CET)
- Ja, es ist ein Suffix. Infixe werden in die Wurzel eingebaut, nicht angehängt. --Curieux 16:48, 24. Mär. 2010 (CET)
Verben auf "-ern" mehr Raum geben im Artikel
Die Verben auf "-ern" sollten ebenso gelistet werden wie die Verben auf "-eln". Es lässt sich z.B. auf dwds in der Etymologie überprüfen, ob ein Iterativ vorliegt. Weitere Kandidaten, die zu überprüfen wären, wären z.B. kichern, klickern, meckern usw. --80.187.97.65 23:40, 22. Jan. 2018 (CET)