„Diskussion:Helmut Ortner (Journalist)“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
imported>Anonym~dewiki(31560)
 
(kein Unterschied)

Aktuelle Version vom 27. April 2019, 17:15 Uhr

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Helmut Ortner (Journalist)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Beiträge für Playboy und Penthouse („weil super Honorar“) ???

Wo ist das bitte belegt, insbesondere auch seine angebliche Aussage "weil super Honorar"?--188.104.176.221 19:39, 8. Jan. 2016 (CET)

Hier: http://www.bookster-frankfurt.de/helmut-ortner.html --176.2.102.49 18:29, 25. Jan. 2016 (CET)

Es gibt einen elementaren Unterschied zwischen einem biografischen Beitrag in Wikipedia und einer einer aus einem Satz bestehenden Meldung in einer Tageszeitung. Wir sind keine journalistisch (investigativen?) Schnüffler, die von Tagesgeschäft leben um die Auflage zu steigern. Ortner ist - auch wenn er enzyklopädisch relevant ist - keine Person des öffentlichen Interesses. Er verdient den Schutz, der ihm WP:BIO gewährt. Der Name von Klöckner völlig unmassgeblich. Gesetzt den Fall der Herr ist verheiratet und hat Kinder. Müssen die Klassenkameraden/innen aus Wikipedia erfahren, dass ihr Vater in einer als illegitim empfundenen wilden Beziehung lebt. Gibt es denn - auch wenn man Bücher schreibt - kein Recht auf Privatleben und Schutz der Familie mehr? --Artmax (Diskussion) 10:24, 27. Jan. 2016 (CET)

Hr. Ortner ist wohl kaum verheiratet. Sonst hätte ihn Fr. Klöckner nicht zu öffentlichen Veranstaltungen mitgenommen. Außerdem wäre ein solcher Skandal schon längst mit großem Getöse aufgeflogen.--188.104.165.172 19:19, 14. Feb. 2016 (CET)
Name von Klöckner völlig unmaßgeblich? Eine Politikerin, die schon aufgrund ihrer Wahlpleiten bekannter sein dürfte? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:52, 21. Sep. 2016 (CEST)
Der Name Klöckner ist in diesem Zusammenhang maßgeblich, denn Ortner war der Typ, der sie privat wie beruflich blockiert hatte. --188.99.18.42 19:15, 27. Apr. 2019 (CEST)