Diskussion:Lotus Omega

Bitte korrigieren

Die Bemerkung "... jedem Serien-Ferrari oder Porsche (außer Turbo) überlegen ..." ist falsch und sollte gestrichen oder korrigiert werden.

Für Porsche stimmt die Bemerkung, lediglich der Porsche 911 Turbo von 1991 konnte hier bessere Fahrleistungen aufweisen.

Vergleich Lotus Omega - Serien-Ferrari: 1991 wurden der Ferrari 348, der Testarossa bzw. 512 TR und der F40 produziert. Da es sich bei all diesen Fahrzeugen um Serienfahrzeuge handelt, auch wenn vom F40 nur sehr wenige produziert wurden, hinkt der Vergleich hier auf jeden Fall. Strittig ist der Vergleich zwischen Omega und Testarossa/512 TR. Im Jahre 1991 wurde der Testarossa noch produziert, aber auch der 512 TR vorgestellt, der in den Fahrleistungen dem Omega auf jeden Fall überlegen war. Lediglich der Ferrari 348 war hier unterlegen und damit der einzige Serien-Ferrari von 1991, für den die Bemerkung zutrifft.

Mein Vorschlag: den Satz kürzen, meinetwegen nur auf Porsche Bezug nehmen: "die für die damalige Zeit schlichtweg sensationell und jedem Porsche 911 (außer Turbo) überlegen waren"--TMdriver 08:50, 10. Jan. 2008 (CET)

In allen Testvergleichen von 1990 und 1991 zwischen dem Lotus Omega und dem Porsche 911 Turbo, war der Porsche dem Lotus in den Fahrleistungen unterlegen! Weder ein aktueller M5, noch ein spaeterere Audi RS4/6 konnten die Fahrleistungen des Lotus Omega toppen. Zudem muss man sehen, dass die Leistung des Lotus Omega mit 377PS (360PS in der Schweiz) sehr tief angegeben war. Praktisch alle getesteten Exemplare erreichten 400 und mehr PS. In England, hat der Lotus Carlton in einigen Messungen eine Vmax von ueber 290Km/h erreicht und war somit schneller als der B10, von BMW, wobei es sich ja hier um einen Alpina handelt und der somit hart an der Grenze zur Serienlimousine steht! (nicht signierter Beitrag von 92.104.138.23 (Diskussion) )

Gibt es Quellen für die Behauptung? --MB-one 18:51, 12. Jan. 2009 (CET)

Ja, gibt es. Siehe beim neu eingefügten Weblink im Artikel oder hier: http://www.evoman.info/Html/Lotus%20omega%20test.html ---Tunc 05:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

Zuverlässigkeit

Ich vermisse Äußerungen zur (mangelhaften) Zuverlässigkeit des Lotus Omega. Nach meinen Erinnerungen gab es da erhebliche Probleme, da der Lotus Omega ein reines Sportgerät war und einem Einsatz als alltagstaugliche Hochleistungslimousine wie BMW M5 oder Mercedes 500 E nicht standhielt. Weiß da jemand genaueres? OnkelFordTaunus 13:01, 19. Apr. 2009 (CEST)

Habe auch schon oft davon gehört und gelesen. Darum habe ich das nun im Artikel mit Quellenangabe ergänzt. ---Tunc 05:31, 7. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Ergänzung! Der Artikel "Schlechter Blitz" ist wirklich aufschlussreich, aber leider auch erschreckend. OnkelFordTaunus 17:56, 25. Okt. 2010 (CEST)

Luftein- und -auslässe

Das will ich sehen, wie an der Motorhaube die Luft ausströmen kann. Das geht rein physikalisch nicht, dass die Luft vorne rausgeht, wo sie angesogen werden muss. Die Luft geht eher hinten wieder raus. Aber macht, was ihr wollt. Ich streite mich nicht. Ich lege Euch nur die Logik nahe. Was Ihr mit dem Wissen anfangt, bleibt Euch überlassen. Viel Spaß damit! PS: Von der Grammatik sehe ich jetzt mal ab. Mit des Dativ seinem Genetiv kann nicht jeder was anfangen. --MattesKoeln (Diskussion) 07:07, 19. Sep. 2019 (CEST)

Hallo MattesKoeln: die Frage ist tatsächlich nicht ganz trivial (und ich habe sie über die grammatikalische ein wenig zu kurz kommen lassen) – obwohl die Idee mMn. beim ungefähr zur gleichen Zeit produzierten Astra F GSi etwas eindeutiger ersichtlich ist. Im Grunde brüchten wir so oder so einen Beleg. Hier siehst du jedenfalls, anhand des neuen Honda NSX, was ich mir ungefähr gedacht habe.

Was die Grammatik angeht: siehe zum Beispiel hier (auch wenn ich normalerweise kein großer Freund des Duden bin). Man denke auch an das Adverb außerdem. Grüße  _hugarheimur 12:45, 19. Sep. 2019 (CEST)

Video über das Fahrzeug

JP fährt das Fahrzeug in einem seiner Videos: ( https://www.youtube.com/watch?v=l3dqXPSI_P4 ). Könnte man potentiell verlinken. --MichaelK-osm (Diskussion) 19:07, 8. Apr. 2020 (CEST)

Abschnitt Probleme

Wieso kommt er Abschnitt "Probleme" ganz ohne Quellen aus? --2001:9E8:2949:E400:6EB3:11FF:FE52:1BA8 23:39, 17. Mär. 2022 (CET)